Как беженца, обвиняемого в Австрии в изнасиловании, "оправдал" только Первый канал⁠⁠

Возраст согласия в Австрии 14 лет (данные википедии), мальчику 10 лет, даже если он сам тебе на хуй запрыгнет, это всё равно по закону изнасилование. О каком оправдании может идти речь?

Да? А что не так то? оправдан и частично оправдан - это ведь огромная разница, не так ли? Особенно для потерпевшего! Зато как как замечательно выкручивается Ильюшенька Коваль, пытаясь в статье всех убедить, что  вот не оправдание это! Типа, по какому нибудь эпизоду насильник все равно сядет! Ну так не вечер ещё, ждем апелляции по первому эпизоду и выхода по УДО.

Вообще то его действительно оправдали, но дело было отправлено на пересмотр. Так что фактически никто на ТВ не солгал.

И вот собственно текст этого тупого вброса:

Впрочем, ведущий не преминул добавить: "Весьма вероятно, что в результате судебного разбирательства преступник и вовсе избежит наказания". Да и корреспондент телеканала, известный по своему репортажу о неподтвердившихся слухах про изнасилованную русскоговорящую девочку Лизу из Берлина, также упоминает возможное оправдание подсудимого: "Если Амира после пересмотра дела каким-то чудом еще и оправдают, то это может иметь последствия".

З.Ы ТС Где оправдание то в словах ?

@moderator, тут товарищ дает ссылки на сайт с искажающими факты домыслами. Как то нехорошо, человек ссылается на ресурс более однобоко освещающий информацию даже чем небезысвестный Дождь, в тупую искажая факты.  Вот вырезка из статьи по ссылки  "Суд лишь частично отменил приговор", а вот само название статьи "Как беженца, обвиняемого в Австрии в изнасиловании, "оправдал" только Первый канал"

пикабушник уже 6 минут

рейтинг 2

комментариев 0

добавил постов 1 , из них в "горячем" 0