Из статьи Дискриминация атеистов в Википедии.

В России признаки дискриминации атеистов выражаются в следующих фактах:


- Проникновение религии в систему государственного образования (например, в виде попытки внедрить, как один из шести модулей предмета Основы духовно-нравственной культуры народов России: Основы духовно-нравственной культуры народов России, обязательные уроки по «Основам православной культуры» в общеобразовательных школах).


- Попытки исключить из образовательных программ элементы теории эволюции или преподавать вместе с ней псевдонаучный креационизм как равноправную научную теорию.


- Включение теологии в список дисциплин ВАК (и тем самым фактически официально признание её наукой).


- Пропаганда православия как единственно правильного мировоззрения.


- Позиционирование православия как «государствообразующей» религии, а России — как православной страны.


- Пропаганда представления о религии как единственно возможном источнике морали, а об атеизме — как мировоззрении, разрушающем мораль.


- Попытки закрепить некоторые религиозные нормы на законодательном уровне (например, попытки добиться запрета абортов).


- Передача зданий и сооружений, находящихся в государственной собственности религиозным организациям (в основном РПЦ) в случаях, когда это ведет к выселению из этих зданий каких-либо других организаций (например, музеев).


- Реклама религиозных организаций за счет государства (например, участие священнослужителей РПЦ в официальных государственных мероприятиях).


- Пропаганда религиозной позиции в СМИ


- Попытки цензуры художественных произведений по религиозным соображениям.


- Закрепление ряда религиозных (православных) праздников как государственных.


- Присутствие религиозных символов в государственной символике (например, упоминание о Боге в государственном гимне России).



2 марта 2016 года Ставропольский суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Виктора Краснова, которого обвиняют в оскорблении религиозных чувств верующих за комментарии о своём презрении к религии.


Казахстан.

По мнению Данияра Наурыза в информационном отношении фактически наложен запрет на тему атеизма. Также за разжигание межрелигиозной вражды был арестован Александр Харламов. Его обвиняют в том, что он в своих публикациях о христианстве и о различных религиозных течениях занимался пропагандой атеизма, чем оскорбил чувства верующих.

Автор поста оценил этот комментарий
Что вы так уверенны в этом, есть какой-то соц. опрос? 😅
Философы вообще странный народ, помню нашего, доктор наук, МГУ и его супер фразочку, не верующий в бога, глупый, низший и деградированный человек, а уж из чего наши лекции состояли, у меня глаза на лоб лезли, я б очень обрадовалась попу в рясе.

Вот только философия проникает во многие другие дисциплины и Ее проходят.
Теология? Тут если поступил на данную специальность.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видимо не в курсе, но философия родоначальник таких естественных наук как физика, химия, биология, психология.

Если бы все строилось на боге, тогда и философия вряд ли обдумывала естественные процессы и хотела их познать.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну и что?

Наука, науке рознь.

Ещё раз какой запрет теологии, если есть философия, я могу принадлежать к любой из философских школ и на полном серьезе писать докторскую о боге, бытье и небытие и никто ничего не скажет, все это раздел философии и этому учат в учебных заведениях.


Теология тут и то более научная, она помимо веры изучает и Историю становление, ее и влияние на общество и развитие.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теология и философия это разные вещи. тем более, любой философ рано или поздно придет к выводу что бога нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
никто не любит фанатиков с обеих сторон.

Ещё раз, что же делать с философией, там много течений и авторов, в том числе и про бога, предмет очень зависит от преподавателя, что книги философов и сам предмет тоже запретить? Пойдёмте сжигать книги, там ж про какой-то абсолют и душу говорят.


Ну и будте последовательны, никогда в жизни не берите в руки американские доллары, а если попадутся сожгите, там ведь такая дичь мракобесная написана, «IN GOD WE TRUST» (На бога уповаем), вдруг кто-то прочитает и уверует, надо избавляться и вообще это официальный девиз США.


Пожалуйста игнорируйте Великобританию, вы их гимн читали ? Боже храни Королеву, а дальше ещё хуже, вообще дремучий народ, и всякие Франции и Италии туда же.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это цитата из вики

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
да начнётся богосрач!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да незачем.


Конституция Российской Федерации устанавливает светский характер государства. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (Статья 14). Статья 19 Конституции устанавливает равенство религиозных объединений перед законом и их отделение от государства. Статья 28 гарантирует свободу вероисповедания — право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.



Закон «Об образовании» устанавливает светский характер государственного образования. Создание и деятельность организационных структур политических партий и религиозных организаций (объединений) в государственных и муниципальных образовательных учреждениях не допускаются. Педагогические работники не могут в рамках образовательной деятельности принуждать обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений либо отказу от них.



Закон «О свободе совести и религиозных объединениях» устанавливает право каждого гражданина исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, если это не противоречит необходимости защиты прав и законных интересов граждан и безопасности государства. Дискриминация по религиозному признаку не допускается. Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может быть принужден к участию или неучастию в религиозной деятельности. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мини поправочка, согласно со многим и саму главную мысль поддерживаю, но многое не точно, надо критиковать чисто и последовательно, то что реально нонсенс в нашем мире, что б не было к чему придраться

-Попытки исключить из образовательных программ элементы теории эволюции или преподавать вместе с ней псевдонаучный креационизм как равноправную научную теорию.

Я что-то пропустила? О таком не слышала, кто хочет исключить?
Про креационизм даже вспомнила из школьной программы, там 5 строк, бла-бла ну есть такое, все, переходим к теории эволюции.
Да и религиозные институты(христианские) уже давно приняли все это, ну может только ортодоксальные протестанские церкви, но мы тут причём.
А так может ещё исключить из курса био информацию о Менделе, что он был монахом и аббатом?


Включение теологии в список дисциплин ВАК (и тем самым фактически официально признание её наукой).

Теология и есть наука, в Оксфорде очень сильное и престижное напровление, там ведь не только веру изучают, но и исторический, социольный и культурный аспект.
Философию может тоже убрать?
Культурологию?


- Попытки закрепить некоторые религиозные нормы на законодательном уровне (например, попытки добиться запрета абортов).

К этому естественно церковь тоже подошла, но сколько и светских движений и людей, заговорите об абортах и на вас накинутся далеко не только религиозные люди, а очень даже светские, читала много историй про врачей и как они отговаривают, большенство давят на гендер и патриотический фактор(ты женщина и рожать естественно, ты мать, это главное счастья для женщины, будешь страдать, Россия вымирает).


- Присутствие религиозных символов в государственной символике (например, упоминание о Боге в государственном гимне России).

А это уже история, никто просто так государственный гимн менять не будет, почитайте перевод гимнов других стран, во многих куда более атеистических странах, про бога больше слов. А уж присяга презедента на библии в некоторых странах, или клятва флагу и опять со словами о боге в США, просто клятва на библии?
Ну господа это история и традиция


- Закрепление ряда религиозных (православных) праздников как государственных.

Лично я буду только рада, больше выходных ведь, никто насильно тащить в церковь не станет.
И вот просто откройте и посмотрите официальные праздники в странах Европы и выходные дни, очень удивитесь
Германия: 2 дня рождества, пасха, великая пятница, день святой троицы
Франция: богоявление, сретение Господня, успение богородицы, день всех святых, Рождество и день первомученика Стефана

И что? Да всё равно европейцам, опять история и наследие культуры, а для светских людей выходной.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Теология признаёт религиозную веру неотъемлемым свойством человеческой души или же благодатью, даруемой Богом.


Этого достаточно для ее запрета.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если эта статья на вики в скором времени окажется заблокированной роскомнадзором - я не удивлюсь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А суд по вот этой статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3...


Атеистов вообще капля в море. А то, что они притеняются верунами, это совсем не новость.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за рекламу вашего другого поста, но мне искреннее всё равно, что думают учёные в отношение общества, где мы с ними живём, и наблюдаем одни и те же явления. Здесь мы с ними на равных.


Я так надеялся на холивар, а вы меня обломали ;(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такая я вредная варлочка.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как знатный любитель разводить специальные олимпиады на подобные тему, позволю замечанию по следующим пунктам:


1) Ценность того или иного предмета должна оцениваться не по его названию, а, например, по его содержанию. В связи с этим неплохо было бы прочитать программы данных предметов, и обнаружить, что истории в них больше, чем религии.


2) Теория эволюции не относится к атеизму, и не может рассматриваться как нападение на атеистическое мировоззрение.


3) Предметное изучение какого-либо явления, в том числе религии, вполне может быть научной дисциплиной если несёт в себе определённую пользу и ценность.


4) Российская Федерация по данному моменту соблюдает положение Конституции о свободе совести и светском статусе государства.


5) Так и есть, большинство населения страны - православные, а религия действительно занимает ключевое место в становлении и развитии государства в его исторические периоды, т.к. на протяжение длительного времени являлась его (государства) неотъемлемой частью.


6) Такое использует сторонниками религии в качества аргумента против атеизма. Стоит отметить, что иногда атеизм действительно является следствием желания человека противопоставить себя обществу и классическим ценностям, но надо упомянуть, что и отдельные верующие не только неправильно толкуют отдельные основные постулаты той или иной веры, но и используют её в максимально радикальном виде, что тоже неправильно.


7) Идея запрета абортов является не столько религиозной мерой, сколько рядовым рычагом, целью которого является воздействие на демографическую ситуацию, а религиозная позиция является аргументом в пользу.


8) Во всех таких случаях решение принимается органами власти на соответствующем уровне и исключительно в отношении своего имущества, либо органами судебной власти. Большинство решений исходит из здравой логики, за исключением отдельных случаев.


9) Данное не является рекламой, равно как и не является рекламой атеизма участие отдельные сторонников данной позиции со стороны науки во многих государственных мероприятиях.


10) Отсутствует.


11) И не только по религиозным, ещё и по моральным. И это тема для дискуссий относительно того, что общество считает допустимым.


12) Да, исходя из того, что подавляющее число граждан - верующие.


13) А ещё там используется приёмы олицетворения, и многие другие.

раскрыть ветку (1)