И ещё одно 100% доказательство плоской земли

Смотрите предыдущие доказательства

http://pikabu.ru/story/ploskaya_zemlya_100_dokazatelstvo_za_...

http://pikabu.ru/story/eshchyo_odno_100_dokazatelstvo_plosko...


Также советую просмотреть этот очень интересный ролик всем новичкам Плоской земли

http://pikabu.ru/story/subbotniy_den_tyi_ne_znaesh_chto_posm...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тренировка космонавтов в бассейне не является каким-то секретом.

http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/28.htm

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

почему же пузыри у них не только на тренировках?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и дурак же ты...

Сотовый сигнал от тех сотовых вышек, что есть не ловит уже в крайних поселениях, не то что в тундре...

Потому и ходим по тундре со спутниковыми. Прямо кабель так и тащим за собой. Прямиком от дирижабля...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дай-ка пару фоток вида из твоего окна, тундровичанин.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Когда вам не надо, никакого линзирования нет, когда надо - оно есть.

Его нет никогда. По горизонтали угловые размеры объектов не меняются. По вертикали существует атмосферная рефракция. Которая мало того, что ненулевая, так еще и переменная, поэтому завязываться на нее как на способ измерения радиуса Земли - глупо.


По поводу второго абзаца - пожалуйста, не наваливайте всех ваших непоняток кряду. Я хоть и знаю физику неплохо, но всё же не ваш учитель физики, и не смогу компенсировать ваше отсутствие системного подхода. В этом посте я хотел лишь прокомментировать представленный видос, не более того.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прокомментируйте это https://youtu.be/-4pYXLXAb3M?t=5m35s

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Совсем сбрендил, или как?

Даже если я не жил бы в заполярье, это говорило бы о том, что в тундре не используют спутниковую связь?

И как тебе поможет фотка из моего окна, гений? Из моего окна видна заснеженная улица северного города, а не тундра. )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

всё понятно. Ты - врушка.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Приезжай к нам в тундру и покажи мне дирижабль или кабель какой. ))

Видео я твоё даже открывать не буду. Я даже не думал, что ты настолько упорот...

Всего-то делов, сказать "их не существует" и всё. Ты эпичен в споре! ))

Парень, беги скорее к психиатору. Реально. Потом поздно будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ок, неупоротый. Дирижаблей нет, кабелей нет. Вышки есть

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, хрен с ним. Я другое мог привести в пример. Главное, что это (любое недоказанное или неизученное явление) говорит о том, что Земля плоская.

Серьёзно на эту тему говорить нельзя, но хоть какое-то научное доказательство натянул бы, а не ролики "про корабли". ))

А самое-то главное...

Кто стоит-то за этим многовековым заговором? И кому от этого калым?

Поясни все плюшкт от такой наглой лжи. )


Кстати про спутники связи и погоды не расскажешь?

Или про то, сколько заплатили пилотам дальней авиации. Или Конюхову. )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати про спутники связи и погоды не расскажешь?

Их не существует. Связь через кабели, вышки и дирижабли.

А про Конюха вообще уморил. Посмотри вот это видео и больше так не позорься

https://www.youtube.com/watch?v=qiEkB91dBgU

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну, допустим, твоя карта верна. Тогда как ты объяснишь спутники на низкой полярной орбите? Ежедневно принимаю с них сигнал, частенько в телескоп наблюдаю

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сними видео с телескопа пожалуйста

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тут по поводу плоской Земли несколько простых вопросов в голову пришло, не мог бы на них ответить:


1) Почему никто все еще не добрался до края Земли, и, к примеру, не сфотографировал его?


2) Почему меняются фазы Луны? Согласно твоей картинке этого происходить не должно.


3) Как объяснить солнечные и лунные затмения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Почему никто все еще не добрался до края Земли, и, к примеру, не сфотографировал его?

Откуда мы знаем? Может кто-то и добирался и фоткал. В Антарктиде есть же всякие исследователи.

2) Почему меняются фазы Луны? Согласно твоей картинке этого происходить не должно.

С чего вдруг. Она просто освещает под разными углами.

3)Солнечное - луной, лунное - невидимым объектом (типа планет Раху и Кету)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нарезка из различных видео и фото с каким-то левым звуком. Типо это доказательство плоской Земли?)


Говорю же, слишком, слишком жирно, никуда не годится. Не те нынче тролли пошли. Перелогинтесь, и начните заново.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

раз жирно, так иди туда, где тонко

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы признаёте, что в описании видео написана неправда? И что полным ростом там и не пахнет.


Если признаёте, тогда я вам скажу следующую вещь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это же перевод. Ну не точность и дальше что?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему в описании видоса написана неправда? Гору видно не в полный рост. И даже в половину роста не видно.


Высота горы 2518 метра и ее прекрасно видно в полный рост с расстояния в 182 км.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А должно быть видно меньше, чем на 100 метров.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, я запомнил проблему, поговорю с товарищем-оператором, может подкинет что то из железа, я сам не хочу это всё покупать, не сильно надо, но сделаю. Я за правду готов).. есть вроде техника с хорошим зумом, может и телескоп не нужен будет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ок. Буду ждать...

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Там тоже неправда. Горизонтальные размеры удаленных объектов не меняются. Соответственно никакого "линзирования" в вашем понимании не существует.


Занятно получается. Если вы насчитали в однородной атмосфере, что гора должна скрыться (это действительно так, будь атмосфера однородна по высоте), но она не скрылась - вы пишете про 100% доказательство вашей "теории".


А если вас спрашивают, где же нижняя половина горы, вы начинаете придумывать что-то ещё.


На самом деле (может кому-то будет интересно, кроме ТС) атмосфера неоднородна по высоте, что приводит к общеизвестному эффекту - атмосферной рефракции. Этот эффект, в частности, позволяет нам видеть солнце раньше "геометрического" восхода, и позже "геометрического" захода.


Иными словами, вы берёте общеизвестный факт, пытаетесь преподнести его как некоторое откровение вашей несостоятельной "теории", и приписываете этому всему пафосное название "100% доказательство".


Вы и правда полагаете, что после подобного поведения к вам должны относиться серьёзно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Когда вам не надо, никакого линзирования нет, когда надо - оно есть.


Вы в любом случае не верите. Показываешь вам пузыри и аквалангистов в космосе, а вы не верите всё равно.

Говорите, что в там не дураки сидят. Такое бы не пропустили.

Просрали все документы пол лунной программе, зато пузырей бы не допустили.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, признали.


Дальше вот что. Смотрим на реальную высоту той части горы, которая виднеется сразу выше горизонта (уровень, очерченный верхним краем воды на фотке). Получаем что-то вроде 1500 метров. Вопрос - почему мы видим только верхние 1000 метров горы? Почему не видим нижние 1500 м?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ты просто эпичен...

Хрен с ней с Землёй.

Как насчёт солнечной системы? Верёвочками всё приколхозено? )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

модель плоской земли изучай

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я живу на берегу моря, у меня есть не очень сильный, но телескоп и я в него смотрю.. обычно на пляж), но иногда на горизонт. Корабли скрываются постепенно, это точно. Где то км в 50 от берега. Высота моего нахождения метров 20 над уровнем моря.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

про корабли в последнем ролике на 7:00

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А на тебя гравитация не действует, выходит?

Вот реально жалко тебя...

Может тебе денюшку на лечение собрать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не путай гравитацию с силой тяжести. никто не доказал, что она возникает из-за гравитации.

Опыт Кавендиша - чушь Петровна, он не корректен.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты изучи сначала школьный курс, а потом "доказательствами" кидайся.

Я вот тоже ответ про приливы жду. )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

объясни-ка мне это вращением луны вокруг земли

это приливная карта если что

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8...

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что, просто снимать, как скрывается корабль за горизонт? )) Это надо мутить оптику на телеском, тратить на это время, это же очевидно?) Это тупо очевидно, как то, что моча брызгает на ботинки, если не ссать на стену)) Зачем это снимать?))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам могу триста роликов снять про корабли), они у меня под носом, порт знаете и т д..

Раз можешь, так давай снимай.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это она тебе сама сказала? "Официальная наука"?

ОК. Тогда конечно, никаких сомнений в том, что Земля плоская, нет.

А ещё СПИД не лечится. Вывод - Земля плоская.

Ну и т.д...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё СПИДа не существует.

Теперь живи с этим

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И что? "Если что..."

Ты хлебушком пошевели. Кругом же водоёмы одинаковой глубины, на одинаковом дне с одинаковым климатом.

ТЫ мне скажи, отчего приливы происходят. Гравитации же не существует. )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот. Официальная наука не может объяснить такую карту приливов.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам могу триста роликов снять про корабли), они у меня под носом, порт знаете и т д..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я подписался на тебя. Так что снимай и выкладывай.

Посмотрим.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы не твой пост про сперму в ананасовом соке (тоже не твой креатив), то у тебя уже бы не было возможности делать посты...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а ты уже пробовал?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Надо космонавтам показать. Они то лошары и не в кугсе

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты изучи сначала школьный курс, а потом "доказательствами" кидайся.

Я вот тоже ответ про приливы жду. )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а как объясняется разная высота приливов в разных местах земли?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это для наглядноти, только полностью упоротый человек может представить себе, что тело находящееся в невесомости самостоятельно примет форму блина))..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

только полностью упоротый человек верит в гравитацию и в том, под землёй пустота, а за краем земли ничего нет

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ты мне за Венеру и Луну ответь, я жду твоей следующей реплики, наша дискуссия ещё не закончена. Или ты слился?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никуда не сливался. Надо изучать этот вопрос.

Я тебе сразу сказал, что про Венеру не могу ничего сказать.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты учитывал атмосферные искажения при расчётах?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хахаха, это же мираж.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так так так... Радиус земли ~6350 км. Какого хера, простите, гора высотой 2500 км. Должна скрыться за горизонтом на расстоянии 182км!? Ну ка кто тут геометрию хорошо знает? И че за калькулятор в котором он считает? Калькулятор для аутистов?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
гора высотой 2500 км

Мда, какой грамотный шаровер. И ещё смеет что-то там вякать про аутистов.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну опечатка, плоскодонка, епта 2500 м или 2,5 км. Так нормально?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

епта, ха-ха, хера ты быдлан.

А теперь используй калькулятор кривизны земли по посчитай

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю что пора менять правила и добавить пункт "антинаучная хуета" и банить нещадно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

товарищ, у вас высокий уровень невежества и самомнения.

Срочно лечитесь.

показать ответы