Ещё одна задача по праву.
Сперва ответ к первой задаче:
И. подлежит уголовной ответственности. Причина проста: когда его осудили в первый раз, имела место ошибка: отсутствовала объективная стопона состава преступления (деяние и последствие), т.к. фактически убийства он не совершил. По этой причине он вправе требовать реабилитации. Второе деяние содержит все элементы состава, значит, его должны привлечь к ответственности. Рецидива не будет. Это не повторное привлечение к ответственности, а два разных события: ошибочное осуждение и реальное преступление.
Соответственно, все комментаторы, посчитавшие, что И. должен быть осуждён, правы.
Вторая задача (классическая).
Граждане А. и М. являются соседями; их участки имеют смежную границу. Вдоль общей границы участков А. высадил тюльпаны, а М. - яблони. Яблони подросли, их ветви стали свешиваться над участком А. Созревшие яблоки, растущие на деревьях М., стали падать на тюльпанные грядки соседа.
А. подал иск против М. с требованием возместить вред, причинённый его тюльпанам падением яблок. Какое решение вынесет суд?
Бред какой - то.... За вред тюльпанам никакой суд возмещение ущерба не удовлетворит. Здесь совершено иной иск: многолетние деревья нельзя высаживать на расстоянии менее 4 м (СНиП 30-02-97*, утвержденная редакция от 30 декабря 2010 г. № 849 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», пункт 6.7. которого гласит, что минимальные расстояния до соседнего участка должны быть для стволов высоких деревьев – 4 м, среднерослых – 2 м, кустарников 1 м.). Иск может быть только об обязанности соседа убрать деревья на расстояние не менее 4 м от межи земельных участков.
Яблони частично находятся на чужой территории без согласия на то владельца, он в праве требовать возмещение за ущерб, нанесенный ими, как мне кажется.
суд решит что до того как яблоня вырастет до таких размеров пройдет несколько лет, а луковицы тюльпанов надо каждый год выкапывать. так что не еб*те мозг, пересадите тюльпаны в другое место
Полагаю, что юридически яблоки, висящие над участком А., являются его собственностью. Поэтому получается, что его собственность нанесла вред его же собственности, и М. ответственности не несёт