«Поздравления новому президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу и свободному американскому народу», — заявила Лен Пен на своей странице в Twitter.
Все таки французы торопыги, никакого понятия о конспирации!
Да ну нафиг такое счастье. Хотя там сейчас коренное население сокращается чуть ли не в геометрической прогрессии. Лет через 50, латыши и литовцы и так станут нацменьшинствами.
Я больше думаю про нашего представителя от МИДа)
Просто с точки зрения демократии дать руль здравой женщине нужно, а в итсории была у нас одна Катерина, которая очень неплохо поуправляла.
Екатерина Великая просто больно дофига сделала) Дала старт моему ВУЗу как минимум, это мой любимый император)
С президентом у нас сложно, у нас президента ищут во власти а не в народе, то есть кого-то уже из правящей элиты.
Но так фундамент для всего этого как раз Елизавета Петровна закладывала. И именно она в первую очередь поддерживала Ломоносова и открыла Московский университет(МГУ).
С президентом у нас сложно, у нас президента ищут во власти а не в народе, то есть кого-то уже из правящей элиты.
Разве где-то по другому? Не бывает так, что бы с самого низа сразу встать на вершине. Это долгий путь.)
Так не все так однозначно.) Нет правда.
Очень познавательно по этой теме почитать Валентина Пикуля "Фаворит". Там как раз про братьев Орловых и Потемкина.
Я больше думаю про нашего представителя от МИДа)
Просто с точки зрения демократии дать руль здравой женщине нужно, а в итсории была у нас одна Катерина, которая очень неплохо поуправляла.
Ну не знаю. Захарова идеально на место Лаврова подходит. А Поклонскую подтянется, впереди минимум 8 лет еще.
У них, -2 часа с Москвой. Когда она написала твитт в Москве было 20-20 08.11.2016 года.
22.20+2.00=20.20?) Это раз.
Смотрите фото. 12 часов назад было написано. Это два.
Хороший кандидат. Невероятный талант у барышни, в 30 лет уже была советником замруководителя администрации президента РФ.
Больная разница. У них, -2 часа с Москвой. Когда она написала твитт в Москве было 20-20 08.11.2016 года. А в Нью-Йорке вообще 17-20 08.11.2016 года.)))
Подсчет голосов начался в 2-00 МСК 9.11.2016 года.
Ты знал вчера в это время, что Трамп победит?)
Это был сарказм.) Вообщем академии президентов у нас еще не открыли. Так что она не хуже любого другого претендента.
Не знаю, помнишь ли ты генерала Лебедя, вот это кандидат так кандидат был. :) Герой, мать его, Приднестровья, чуть всех там не покрошил. Правда трехпалый все равно победил.
Поклонская очень милая миниатюрная сексуальная женщина, лично встречал (я бы вдул), но её православнутые взгляды сильно отталкивают.
Во франции -2 от Москвы. Это их время +2, а не -2.
Твитт был написан 12 часов назад, а не в 22.20. При наведении на время вылезает 22.20, но это ошибка какая-то. Или часовой пояс какой-то левый. Так что никакой "торопыжности" не было. Написала, когда всё уже ясно было.
Это она его 12 часов назад прикрепила. Заметь, что когда я скринил он еще не прикрепленный был.
Шовинизм чистой воды, что поделать.) А тут еще "скандал" с Суворовым и Чацким, в ходе которого половина страны узнала(вспомнила) кто такой Грибоедов. Все это накладывается.
Я не вижу ни одного объективного аргумента/причины, по которому данный персонаж имел бы право претендовать на высшую руководящую должность. Если вы считаете иначе, прошу (без сарказма) приведите пожалуйста аргументы, по каким заслугам она этого достойна.
Так еще все впереди. Подтянется. Главное, что потенциал есть. И заслуги будут. У Путина тоже особых заслуг не было в 99 году. А у ней впереди еще восемь лет есть.
А уж, что говорить про Медведева, я вообще от него в последнее время в недоумении.
приведите пожалуйста аргументы, по каким заслугам она этого достойна.
Она принципиальна. В свое время очень много сделала для борьбы с ОПГ Крыма.
Это как? Если подсчет голосов начался в 0-00 9-11-2016 по Берлинскому времени? А все аналитики пророчили победу Клинтон?
Пиар это зло? Без этого никуда.
Про амбиции соглашусь.
Но то что она глупа, это с чего такое мнение? Судя по её карьере поумнее многих будет. И депутатов и глав ОПГ сажала.
Оскорбления? Нет. Констатация.
У вас весьма своеобразное представление о ветвях Российской власти. Поражаюсь, как только Путин стал президентом, не побывав прокурором Крыма.
Я бы на вашем месте еще подумал над тем с кем можно сопоставить Поклонскую. Ибо Медведев в моем списке потенциальных кандидатов на президентство - первый с конца.
Ты поражаешь меня, как можно нести подобную чушь?) В каждом твоем слове сквозит псевдоинтеллектуальный подросток, пытающий косить под либерала.)
Аргумент уровня второклассника. Суждения, в принципе, тоже дальше не ушли.Сам бы смог?)
Мне еще не до конца ясно, как вы вообще сформировали мнение на её счет.Еще раз повторю. У ней все еще впереди. Она же не завтра будет баллотироваться. Впереди еще минимум лет восемь. Наберется опыта, нужно же понимать, что для неё сейчас все охренеть как незнакомо. Времени прошло нет ничего, посмотрим, что выйдет, возможно я и изменю свое мнение на ее счет.
На данный момент у неё огромное количество нераскрытого потенциала.
По каким признакам вы это определили? Что вы вообще знаете о потенциале Поклонской, который предопределяет её "будущее" президентство.
Переход к оскорблениям выдает уровень твоего развития.
А признаки. Человек растет, хотя для миллиардов жителей нашей планеты должность прокурора Крыма был бы потолком, причем недосягаемым. Отсюда и потенциал. Стремление вверх.
А что ты вообще имеешь против её на посту президента? Чем она хуже допустим Медведева?
В свое время очень много сделала для борьбы с ОПГ Крыма.
Пожалуй раскрою для широкой аудитории, что вы подразумевали под таким благородным аргументом: Поклонская вычистила местную власть Крыма. Т.е. избавилась от проукранских коррупционеров присосавшихся к кормушке, дабы освободилось место для пророссийских. Выполнила работу которая в любом случае была бы проведена и без её участия.
Прекрасно. У вас есть один "весомый" аргумент. Она принципиальна. Я бы вам кстати посоветовал погуглить что означает этот термин. Будем реалистами: к Поклонской он мало применим. Задам первоначальный вопрос по другому, скажите пожалуйста, есть ли что то в Поклонской, что выгодно отличает её от остальных политиков?
Т.е. избавилась от проукранских коррупционеров присосавшихся к кормушке, дабы освободилось место для пророссийских. Выполнила работу которая в любом случае была бы проведена и без её участия.
Сам бы смог?)
Задам первоначальный вопрос по другому, скажите пожалуйста, есть ли что то в Поклонской, что выгодно отличает её от остальных политиков?
Еще раз повторю. У ней все еще впереди. Она же не завтра будет баллотироваться. Впереди еще минимум лет восемь. Наберется опыта, нужно же понимать, что для неё сейчас все охренеть как незнакомо. Времени прошло нет ничего, посмотрим, что выйдет, возможно я и изменю свое мнение на ее счет.
На данный момент у неё огромное количество нераскрытого потенциала. И даже при этом, я не вижу чем бы она была хуже большинства наших политиков, которые у власти не один десяток лет.
