Демократия в Цивилизации 5. Новое исследование. Ход 30.⁠⁠

Поэтому ваши претензии лично к sachaperkow мне не понятны.

А я что, его обязываю это делать? Он сам на это подписался и делает. Но делает херово - за что получает долю критики. Или по вашей логике, раз он ничем никому не обязан, то может хуево все делать и жить без критики? Ну так тогда вся идея умрет на корню.

В-пятых, из всех ваших комментариев, в этой ветке, вы предложили одно конструктивное решение, все остальное это повальный негатив, не надо так. Если вам что-то не нравится изменяйте по мере своих сил, если вам надо лишь, извините за выражение, посраться, то так и пишите, чтоб люди понимали.

И это говорит мне тот же человек, что писал выше...

Во-первых, лично вам или кто-либо кому-либо ничего не должен в этой жизни, если только это не закреплено и не подписано где-то и не стоит на это согласие сторон.

Я пишу это не потому что хочу посраться. А потому что нынешняя ситуация с развитием сообщества зашла в тупик.

То что есть сейчас в сообществе это анархия, а не демократия. Да никто тебя не сажает в тюрьму, никто не наказывает. Но и ты ни на что по факту не влияешь.

Потому что демократия подразумевает наличие общественной структуры, а не просто ребята с пивком в цивку собрались поиграть. Нужны институты власти и люди согласившиеся по ним работать.

Для демократии нужны четко прописанные правила, фиксирующие порядок выдвижения идей, фиксирующие порядок и способ продвижения идей, а также действия и инструменты, которые делают эти порядки прозрачными, чтобы избежать коррупции органов управления и авторитаризма. Всего этого не просто нет - всё это избегается делаться, потому что - ну чет в падлу пока, и так сойдет, а там может увидим, как будет. Свою демократию соберем, лол, даже не прописав нигде в сообществе ЧТО ТАКОЕ ДЕМОКРАТИЯ.

Вы меня обвиняете в отсутствии привязки к терминологии, а где она в сообществе вообще прописана? Кто вообще ответственен за нее? Да никто. Но я виноват, что за едро не голосую выступаю за нормальную налаженную систему, в том числе и с прописью этих правил и терминов.

Вы ведь понимаете, что так дела не делаются? Что нельзя просто взять и типа сделать охеренно без опыта и специалистов. Человечество несколько тысячелетий потратило на формирование демократических законов, а вы предлагаете сделать так, чтобы само все срослось.

Ну так оно само и срастается в угоду незнания большинства о том, что есть демократия. Партии собрались? Ну так это не партии. Это вообще непонятно что и для чего. На что они влияют? Что они обсуждают? Как контролируются? А зачем нам это, у нас же демократия, да? Оно само как нибудь. И так во всем.

Я  предлагаю же сначала сесть и сформировать правила и свод законов. Первый, не самый может идеальный. В котором будет прозрачно прописано все. Но это же СКУЧНО. Я ж создал пасаны, играем.

Вот это и раздражает. И вы можете сколько угодно батхертить по поводу критики - но факт остается фактом, про правила, про законопроекты, про систему проведения голосования и продвижения идей пишут В КАЖДОМ посте. В каждом посте автор игнорирует эти инициативы, потому что тогда нужно будет что то делать. И эта некомпетентность превращает сообщество в местячковое событие 10 человек играющих в цивку.

Если вас это устраивает - ну так и играйте, че. Яж не против. Но тогда уже без меня. Без тех плохих недовольных.

Тем, кто ставит минусы, просьба написать с чем вы не согласны, может я в чем-то не прав и что-то не понимаю, а минусить, потому что могу, считаю не самым разумным решением. Я ж надеюсь мы здесь все заинтересованы в развитии данного проекта, предлагаю вступать в дискуссии, чтобы предлагать свои идеи, критиковать чужие, находить компромиссы.

Тогда нужно проводить перепись населения этого сообщества. И придумать годные правила. Для начала.

Так два ответа шутника с хуями и письками я, например, удалил. Так что шутники можете не продолжать.

И кто же будет старейшиной? Тот, кто успел собрать вокруг себя клику прихлебателей? Всё, мы уже пришли к тому, что играть будет один человек?

А может хватит считать, что нужно принимать решения, которые выходят в топ или нет? Потому что критерий топовости у вас крайне странный.

В сообществе и темах, где за всю тему проголосовало ~60 голосов топом вы считаете только те, что прошли никому ненужное ограничение в 10 голосов.

Для чего это ограничение? А потому что как еще отсеять неугодное мнение и не идти с ним в диалог, да? Оно же не топовое, да? Собственно ваши понятия и реализация демократии вызывают у меня лютое негодование.

И не у меня одного - эту тему с голосованием поднимают В КАЖДОЙ вашей теме.

Также в каждой теме поднимают идею с правилами игры - которые люди уже написали. Что сделали вы? Ах да, написали свои 6 пунктов. Охуенная демократия.

Хотя я конечно могу быть совершенно не прав, ибо субъективен по умолчанию. Ну так нас рассудит голосование. Но пока с вашей стороны нет никаких попыток улучшить и сделать систему прозрачной, а все попытки обсудить это вы рубите на корню по каким то своим внутренним причинам.

А причем тут мои хотелки? Я ничего не принимаю просто потому что захотел. Иногда даже наоборот принимаю, то что сам не хочу, но мое мнение здесь не должно играть роли.

Ну оно на данный момент не есть хорошо. По существующей системе они не прокатывают. Но в ваших силах продвинуть такую систему опросов, чтобы система работала через них.