Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Перевыборы.

Если вы тут первый раз и вообще не понимаете что происходит, то прошу вас ознакомится с Руководством нашей игры:

https://docs.google.com/document/d/1Vzq-z9Jvjdurpqe_i96iFxQ5...

Итоги вчерашних голосований вы можете посмотреть тут:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScIB4zR2cAfuXIHiqgD...

Кратко об итогах:
1. Производство в Виборге.
Амбар.
2. Производство в Орхусе.
Будет второй тур между Конюшней и Амфитеатром.
3. Производство в Каупанге.
Будет второй тур между Мастерской и Амбаром.

Предложений прошедших через порог нет.

Напоминаю, что по принятой Конституции сегодня должно состоятся переизбрание всех должностей. Поэтому в этом посте будут избираться все существующие должности.

Демократия в Civilization 5

323 поста839 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещено: -Оскорблять -Рекламировать -Попрошайничать -Спамить или флудить Старайтесь уважать других участников сообщества, даже если их мнение отличается от вашего, чтобы всем было приятно играть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для предложений.

раскрыть ветку (52)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю публиковать информационный и игровой пост в разные дни. Сначала информационный с подведением итогов по предложениям и голосованиям, выборами, голосованиями по вторым турам (при необходимости), всеми необходимыми ветками. На следующий день публикуется пост с итогами вторых туров (при необходимости) и игровой пост с ходом игры.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

так потолковее будет, ибо, возможно, по-больше внимания будут уделять игровому посту и обсуждению хода игры.

Сам игровой ход (стрим) будет так же в день инфопоста ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не имеет значения. По решению правительства. Если нет вторых туров, то можно и в день инфопоста.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю дать правительству право самому выбирать день заседания и соответственно публикации постов (с учётом этого моего предложения #comment_91470485, если оно будет принято)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю найти группы любителей игры на других ресурсах, рассказать им о нашем проекте и предложить им зарегаться на Пикабу и присоединиться к нашей игре. Это привлечёт больше людей и явно разбавит нашу компанию.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто жду, когда мы допишем Часть 2 правил, чтобы правила были в нормальном состоянии и люди могли их понять. Сейчас немного хаос.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
У нас нету правил, есть Конституция, вторая часть ещё это законы, но правил больше нету.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Придираешься к названиям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё с Зилотом на этот счёт не говорили. С этими понятиями надо строже, иначе разброд и шатания начнутся.
Автор поста оценил этот комментарий
Да, сейчас плохое время для рекламы. Пойдёшь в думу?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да

3
Автор поста оценил этот комментарий

Друзья, вы, наверное, замечали ситуации когда

игрового хода не было по причине не касающейся необходимости Референдума (голосования всем сообществом за что-либо) а

игрового хода не было по причине неявки должностных лиц в нужном количестве,

либо остановка игрового хода из-за необходимости принятия решения отсутствующим должностным лицом(и его зама).


Сейчас Правило выглядит так:

Глава 11. Правительство

2.21 В случае отсутствия или отстранения какого-либо члена правительства, другие члены правительства сообща должны исполнять его обязанности вплоть до того момента, пока не появится отсутствующий член правительства или на его пост не будет избран новый человек. Правило действует только в случае присутствия на собрании правительства более 50% от находящихся на должности членов правительства.

Иными словами, нет людей в нужное время, - нет контента.


Согласитесь, подобный человеческий фактор нужно постараться исключить.

Необходимо чтобы игра была в любом случае всегда.


Предлагаю выработать механизм защиты от срыва игрового хода!


Непосредственно я считаю, что у нас есть необходимость в должности которая будет является МультиЗамом.


Предлагаю избирать следующие 3 хода ПРЕЗИДЕНТА.


Эта должность, - должность Ведущего, Администратора.

При отсутствии любого из членов правительства, роль отсутствующего он берет на себя.

В любой другой момент никаким образом на ход игрового процесса не может влиять.

И, в тоже время, если, к примеру, будут отсутствовать 4 члена правительства(и их замы), то он(президент) возьмет на себя роль всех 4-х сразу!

------


Как это выглядит на примере:


1) @sachaperkow, создает ветку выборы президента на следующий (на1)ход (каждый инфопост)

2) побеждает (к примеру!) @ZaiLoT,

3) к моменту игрового хода отсутствовали губернатор и генерал

4) Президент берет на себя роль верховного главнокомандующего и роль председателя

5) По завершении игрового хода желательно прокомментировать игровой ход и действия должностных лиц.

К примеру: "Минфин жадина, снега зимой не допросишься, Мид тряпка - не согласен с ним по решению дружбы с Польшей, Генерал трус ему всегда потакал. Не так всё надо делать а так-то так-то.... А в целом все было хорошо". (Всё это абстрактно!)

6) через 3 дня в новом инфопосте процедура повторяется с пункта (1)

------


Предлагаю ввести подобное на следующие 3 хода!


Для а) подстраховки б) тестирования всего в) имхо это приоткроет человеческое лицо правительства, - фан, Лор.


Если предложение наберет 10+, то за 3 игровых хода (около 9 дней) я думаю мы сможем придумать более толковые правила и принципы действий, взаимодействий, наград и штрафов.


Избираться может ЛЮБОЙ (кроме судьи).

раскрыть ветку (40)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На мой взгляд, введение новой должности не решит проблему отсутствия должностных лиц, т.к. он тоже отсутствовать вполне может, тут принципиально ничего не измениться. Это проблема системного уровня, и для её решения нужны комплексные меры, которые сейчас и принимаются (конституция, дума и т.д.).


Напомнило новость о том, что для борьбы с обилием usb-разъёмов предлагался новый тип разъёма.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Должность логичная ходу развития этих самых комплексных мер.

функционал ограничен.

Мы ничего не потеряем если такое случится. Будет то же что и есть сейчас. А приобрести можем:

а) Решение проблемы (частично)

б) Высказывания мнения по поводу деятельности должностных лиц

г) Политическая завязка, - лоббирование интересов "своих"

д) Обозначение своего(партийного) видения видения вектора развития страны

е) Фан, Лор

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда г, д, е-то?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри, я президент, по ходу стрима все на месте и я ничего в игре не делаю.

По итогу я высказаваю мнение что

г) этот неправильно поступил, нужно войско контролить так, а жителей отправить туда, улучшение это не делать рабочими

д) а этот город вообще по другому развивать и посоветовать не строить там амбары и не тратить на него деньги

е) и вообще при правлении Василия I денег было больше и тратились они толковее а соседи нас любили и боялись

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает сейчас прийти на трансляцию и после ее просмотра написать что-то подобное? У нас свободный доступ к ней, должность не нужна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не мешает.

По итогам получаешь что твое мнение мало кому интересно.

Мнение того за кого голосуешь интереснее же должно быть по поводу как быть и чего придерживаться.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Юдикраты выражают протест против дискриминации судей
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Судья - слуга закона. Слово судьи - закон.

Цели, предположим, Президент-Генерала могут не соответствовать целям Судьи(закона).

Например: приостановить игру чтобы принять предложение Австрии о мире? Генерал скажет НЕТ, в то время как судья сошлётся на закон.

В таком случае Генерал-Президент-Судья будет ли объективен?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Судья решает не один, а коллегиально.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Данное предложение некорректно, т.к. по первой части Конституции, участник может обладать лишь одной должностью. Тут либо президент - не должность, либо это должность с вытекающими последствиями.
И вопрос от себя, а чего судьи рыжие столь?
раскрыть ветку (28)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно для защиты от дискриминации судей была создана Юдикратическая партия
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А я думал для захвата власти судьями
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

От захвата власти судьями.

Комментарий который будет высказывать президент очень актуален для партий.

О своих говорить хорошо, о других неочень.

Тем самым лоббировать интересы своих и гнуть "нужную" политику.

Соответственно судьи должны это пресекать!

Если у судей есть своя партия а у партии свои цели то кто осудит судью?
Чувствуете что из этого вытекает?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно с таким предвзятым отношением к судьям и должны бороться юдикраты! Судья - тоже участник проекта! Почему такого нет по отношению к депутатам?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знаем мы (депутаты), что вы там в своих судах делаете - сало деревенское жрете!

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я сам без 5 минут депутат!
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ француз, не решайте за народ. Народ этого не любит, вот прочтут они и скажут: "не нужны нам такие самоуверенные в Думе, много себе позволять будут". И усе, нету места.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Думе 10 мест, желающих гораздо меньше. У меня 9 плюсов, а в Думу бепут даже заминусованных
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если вся исполнительная власть - Правительство соберется в партию, то и им нельзя будет? Чего то я не понял аргумента.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Если от подобного захвата власти  страдает государство то Судьи это смогут остановить.

Остановить судей никто не может.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Народ может, шашкой им головы откраить и все, точней снимет с должности или на пост президента не выберут. Сложно узурпировать у нас что -либо, механизма нету, пока что.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, убедил !

Следовал обычной житейской IRL логике.

Жириновский - законодатель - баллотировался в президенты.

Глава кабинета министров , - тоже баллотировался и успешно.

Судьям видимо дарована иная миссия, - наказывать нарушителей.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то не могут.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Опять законы не читаете и не учите? Все судьи могут

1.2.2 Оценка законности действия правительства и ГМа;

1.2.3 Признание недействительными и отмена решений правительства и ГМа в случае нарушения ими правил игры и законов;

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если они фоомально законные, но вредят государству, то не могут.
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю мы сможем за 3-6 дней (вопрос требующий референдума) решить эту бюрократическую тонкость.

Если по логике. Я генерал, который баллотировался и выиграл.

Генерал на игру не придёт, вместо него придёт Президент-генерал.

Они исполнительная власть. Сочетание и исполнительной и судебной власти выглядит как...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А сочетание законодательной и исполнительной?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

По ходу игры может возникнуть ситуация необходимости обращения в суд.

Судья обращающийся в суд (к своим).

Будет ли это предвзято? Я этой логики ориентируюсь.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас работает презумпция виновности? Пока не попробуем, сказать наверняка нельзя.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Да давайте попробуем.

Если концепция сама интересна то в любом случае она требует доработок для вынесения на референдум.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя концепция сначала пойдёт в думу, а не на референдум.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я об этом думал некоторое время, и решил, что создание новой должности идёт сначала на референдум, а потом уже в Думу, если пройдёт. Т.к. создание новой должности все ещё является важным вопросом.
Автор поста оценил этот комментарий
В "долгий ящик"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, оно уйдёт в долгий ящик
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему, кроме судьи? Что за дискриминация!? И, я так понимаю, президент не является должностью?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@LevPraw, убедили!

Давайте пункт с судьями вычеркнем.

Предложение нужно доработать!

Если ИДЕЯ пройдет порог 10+ то к моменту референдума ничего не должно противоречить конституции.

С сохранением общей концепции (описанной в примере)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку