Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.
Подведем итоги вчерашних обсуждений и решений.
Управление караваном.
Во второму туре побеждает Министр торговли.
Война Египтом.
Большинство предпочло воевать, когда у нас появится уникальный юнит.
Гибкий минимальный открыв.
Идея принята и теперь мы будем придерживаться таблицы, для определения величины минимального отрыва в первом туре.
Изменение в законе о партиях.
Идея о добавлении в закон о партиях дополнительных возможностей для заместителей проходит.
Ввод должности "Министр Финансов".
Должность принимается. Все предложение будет занесено в правила и сегодня мы будем избирать Министра Финансов.
Обязанность партий выложить план развития государства.
Идея также проходит, и существующие партии будут должны в течение одного дня выложить план развития государства (четкая формулировка есть в прошлых постах), а новые партии должны будут в течение двух дней после создания также его предоставлять.
Это все вопросы, которые мы поднимали в прошлом посте.
Предложений же за вчера не набралось.
Также по поводу сегодняшней игры. Мэра Орхуса пока еще нет. Мы подождем его до 19-00 МСК, и если его не будет, то я создам пост, где сообщу об этом и мы сегодня все-равно разберем некоторые вопросы, типа выбора Министра Финансов.
Вы мне предлагаете рыться во всех ваших прошлых постах, чтобы найти - в каком это комментарии было объяснено как должен выглядить план развития государства и где он выкладывается?
Закон подлежит официальному опубликованию - мы же с вами в демократию играем, а не в Шерлоко Холмса.
P.s. И это при том, что когда наша партия в понедельник выложила пост о планах развития государства на ближайшее время его отправили в помойку. Заебись просто.
Хотелось бы вынести на обсуждение сложившуюся ситуацию с решением отмотать игру назад. Данная инициатива никак не обсуждалась, не выносилась на голосование и принята исключительно нашей верхушкой. Хотелось бы уточнить кто наделил вас такими полномочиями? Хотелось бы поинтересоваться какой в этом смысл? В чём интерес подобного решения? Все пояснения "Да там мэр если не против будет, то мы точно так же сходим" лично я принимать отказываюсь. Возникла очередная внештатная ситуация, которую пытаются решить опять самым дебильным способом.
Что мы имеем: незначительный, но всё же косяк за правительством. Как мы будем его преодолевать? А никак. Потому что никто нашего ссаного мнения не спросил и накосячившие решили накосячить уже посерьёзному, чтобы себя прикрыть. Я считаю, что это победа.
У нас есть партия власти? Если есть, то предлагаю из ее рядов назначать мэров в случае провала (!) выборов. В случае, если партия не предложила кандидата, то временно исполняющим обязанности мэра выполняет председатель правящей партии. Чтобы не тормозить игру при создании города. А то какой-то Омск получается :)