Через 100 млн. лет количество дней в году станет равным примерно 358

Суточное вращение Земли постепенно замедляется. Луна "тянет" океаны на себя, океаны передают импульс суше. В то же время океаны "тянут" Луну на себя, заставляя ее крутиться по орбите быстрее. Луна набирает скорость и переходит на более высокую орбиту, постепенно отдаляясь от Земли.

Через 100 млн. лет количество дней в году станет равным примерно 358 Наука, Астрономия, Космос, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока вращение системы Луна-Земля не станет полностью синхронным, как это уже произошло в системе Плутон-Харон.

Через 100 млн. лет количество дней в году станет равным примерно 358 Наука, Астрономия, Космос, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Так называемые приливные силы стремятся привести систему в равновесное состояние, при котором оба объекта становятся неподвижными относительно друг друга.

Харон - очень массивный спутник, он весит всего в 8 раз меньше своего старшего брата, поэтому ему удалось развернуть Плутон к себе одной стороной. С Плутона никогда нельзя увидеть обратную сторону Харона, а с Харона - обратную сторону Плутона. Плутон висит в небе Харона неподвижно и наоборот.


Нечто похожее наблюдается и у нас, только Луна намного меньше Земли (масса меньше в 81 раз), поэтому Земля успела развернуть Луну к себе одной стороной, а Луна Землю еще нет.

Луна отдаляется от Земли на 4 сантиметра в год, а солнечные сутки на Земле становятся длиннее на 1,7мс каждые сто лет.


Однако Луна не может уйти от Земли насовсем. Кинетическая энергия вращения Земли переходит в потенциальную энергию высоты орбиты Луны, а эта энергия не бесконечна. Когда вращение системы Земля-Луна станет полностью синхронным, действие приливных сил прекратится, приливы и отливы на Земле, вызванные влиянием Луны исчезнут (останутся только приливы, вызываемые влиянием Солнца, но они гораздо слабее), Земля будет делать оборот вокруг своей оси за (грубо) 40 дней.


Нетрудно приблизительно посчитать, насколько увеличится продолжительность суток за 100 млн.лет. В 2000 году продолжительность солнечных суток (СС) составляла 86400,002 секунды. Количество солнечных суток в тропическом году по состоянию на 2000 год = 365,2421897 суток. Отсюда количество секунд в году = 31556925,92 с.


100 млн.лет дают прирост суток на 10^8*0.0017/100 = 1700 c, то есть примерно полчаса.

Продолжительность СС составит 88100,002 с; количество СС в году уменьшится до 358 дней.

Через 100 млн. лет количество дней в году станет равным примерно 358 Наука, Астрономия, Космос, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Аналогично проделаем расчеты для 5 млрд. лет. К этому времени Солнце уже погаснет, но если не принимать это в учет, то получим длительность суток 47 часов, а дней в году станет 184.


P.S. В прошлом Земля вращалась быстрее. Откопал в Интернете, что 680 млн. лет назад в сутках был 21 час.

P.S.S. Анимация создавалась в Macromedia Flash 8.

Наука | Научпоп

7.8K поста78.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

4
Автор поста оценил этот комментарий

эм, я не собирался доебываться) Я просто к слову дополнил как по сути должно быть, что бы если что люди не заблуждались)

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Ах вот оно что! Ну держи тогда!

Предпросмотр
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не все доживут. Тут надо детям завещать, чтобы они внукам передали ссылку.

Ну и так далее.

Чтобы зашли через 100 миллионов лет, кто там будет и вломили, если что.

раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Мои внуки вломят вашим внукам, если те заминусят меня. В завещании проинструктирую.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

в корне не правы. И это не занудство. Расстоянием и масштабности для наглядности пренебрегают довольно часто, но чтобы направлением вращения - никогда такого не видел

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В то же время океаны "тянут" Луну на себя, заставляя ее крутиться по орбите быстрее. Луна набирает скорость и переходит на более высокую орбиту, постепенно отдаляясь от Земли.

Не совсем корректно. Да, Луна забирает энергию вращения Земли и переходит за счет этого на более высокую орбиту, но ее орбитальная скорость при этом уменьшается.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не совсем точно выразился. Чем больше радиус вращения, тем меньше скорость. Луна забирает у Земли кинетическую энергию и тут же тратит ее на прирост потенциальной.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Земля вращается по экватору, а не по полюсам.
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Рисунок схематичный.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

как бы схема должна отражать суть)

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Рисунком я наглядно донес до читателя конкретную идею: Земля движется с Луной несинхронно. "А мне больше и не надо".

4
Автор поста оценил этот комментарий

Откровенно говоря, и от юлианского календаря отказываться смысла не было. Ошибка в одни сутки в 128 лет цивилизацией осталась бы не замечена.


Реформа Григория XIII была проведена по оккультным соображениям -- чтобы вернуть Пасху на ее 'истинное' место.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, мы же високосные секунды вводим! Не являются ли эти секунды как раз той поправкой, которые устраняют набегающие дни?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему Солнце не развернуло планеты одной стороной?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что приливным силам плевать на _силу_ гравитационного поля, им важен его _перепад_.


Каждый день мы приближаемся к Солнцу на 6400 км и отдаляемся на 6400 км (радиус Земли). В полночь стакан воды, который ты держишь в руке, притягивается Солнцем, с силой, скажем, 20 Н. В полдень этот стакан приблизился к Солнцу на 12800 км, сила тяготения должна увеличиться. Но что значат эти 12800 км. в сравнении с размерами орбиты Земли? Капля в море! Сила воздействия Солнца на стакан немного увеличилась и стала 20,0001 Н.

Прирост силы 0,0001 Н.


Теперь рассмотрим Луну. Ее масса гораздо меньше, поэтому она притягивает стакан с силой 1 Н. Однако 12800 км. в сравнении с орбитой Луны уже ощутимое число, поэтому прирост будет больше. 1,5 Н.

Прирост силы 0,5 Н.


Именно поэтому влияние Луны на приливы-отливы гораздо сильней влияния Солнца.

Именно поэтому приливные силы в системе Земля-Луна больше, чем в системе Земля-Солнце.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А когда там Солнце должно схлопнуться?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

4,5 млрд. лет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ебеня! Как романтично звучит!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я увезу тебя в космические ебеня...

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно не понимаю почему Солнце не делает тоже самое с Землей, ведь оно массивнее в 331500 (!) раз, а расстояние больше всего в 389 раз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Другой пример. В центре нашей галактики расположена сверхмассивная черная дыра, которая притягивает нашу планету еще сильней, чем Солнце! Но приливных волны мы наблюдаем только от Луны и Солнца. Потому что 12800 километров почти незаметны по сравнению с несколькими световыми годами и перепад гравитационного поля получается равным почти нулю.

Автор поста оценил этот комментарий

Все равно не понимаю почему Солнце не делает тоже самое с Землей, ведь оно массивнее в 331500 (!) раз, а расстояние больше всего в 389 раз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Солнце делает это с Землей. Разворачивает к себе. Но Луна сильнее. Да, Солнце притягивает Землю в 200 раз сильней Луны, потому что сила тяготения убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Но градиент гравитационного поля убывает еще сильнее - обратно пропорционально кубу расстояния. Тут уже приливные силы Луны больше.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

@netwizard и над каким же регионо заввиснет Луна, инфы нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А фиг его знает.

Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, как вращение луны вокруг земли может влиять на сидерический период. Земля то вокруг солнца вращается с орбитальной скоростью. И луна на это никак не влияет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. Длительность года в моем посте не изменяется. Меняется длительность суток. А значит количество суток в году изменяется.

Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти да, хотя там не только этот эффект приходится учитывать. Земля в принципе неравномерно вращается (поэтому и ваши попытки заглянуть на 100 млн лет вперед несерьезны -- ни один ученый не скажет, что тогда будет).


Но календарю високосные секунды не помогут. Календарь -- это алгоритм, связывающий дни и годы, т.е. объективно наблюдаемые смены сезонов и восхода солнца. На то, что мы придумали какие-то секунды календарю плевать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Високосные секунды в будущем будут вводить все чаще и чаще, разве они не будут компенсировать отставание григорианского календаря?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти да, хотя там не только этот эффект приходится учитывать. Земля в принципе неравномерно вращается (поэтому и ваши попытки заглянуть на 100 млн лет вперед несерьезны -- ни один ученый не скажет, что тогда будет).


Но календарю високосные секунды не помогут. Календарь -- это алгоритм, связывающий дни и годы, т.е. объективно наблюдаемые смены сезонов и восхода солнца. На то, что мы придумали какие-то секунды календарю плевать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Поскольку вращение Земли постепенно замедляется, разница между средними солнечными сутками и сутками в системе СИ (составляющими ровно 24 часа) в среднем растёт[6] . Как следствие, в будущем секунды координации надо будет вводить всё чаще и чаще. Если замедление вращения Земли будет в среднем происходить с такой же скоростью как сейчас, то секунды координации надо будет вводить с ускорением примерно 60 секунд/век². Это значит, что в каждом следующем веке надо будет вводить примерно на 60 секунд больше, чем в предыдущем. Так, в XXII веке надо будет вводить в среднем по две секунды в год, а через 2000 лет — примерно раз в месяц"

Автор поста оценил этот комментарий

То есть в будущем, если не учитывать что станет с человечеством и т.д. и т.п. Что бы полюбоваться луной надо будет ехать(лететь,телепортироваться) на другой конец света?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Луна будет видна только с одной половины Земли.

7
Автор поста оценил этот комментарий

В нынешнем Григорианском используется 400-летний цикл (из 400 лет выкидывается 3 високосных года) со средним годом в 365,2425 суток.


Но я как-то посчитал, и пришел к выводу, что на самом деле при составлении точного календаря нужно ориентироваться не на нынешнее соотношении года/суток, а на будущее, непрерывно сокращающееся. Поэтому, если использовать 600-летний цикл (с выкидыванием 5 високосных лет) то средний год в 365,2417 суток позволит дольше избегать накопления ошибки.


На графике, красный график показывает накопление ошибки в юлианском календаре, синий -- в нынешнем григорианском, а зеленый -- в предлагаемой мною модификации григорианского календаря.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сохранил.