Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Бюджет, который нас прикончит

Бюджет, который нас прикончит Россия, Экономика, Политика

Сегодня Дума обсуждает бюджет на ближайшие три года. Процедура эта крайне важная, но в нашем конкретном случае — выглядит она несколько странно. Дело в том, что любой бюджет предполагает, прежде всего, в качестве базы хоть сколько-нибудь адекватный прогноз.


А вот какой прогноз? Это вопрос, на который ответа нет. Мы все знаем, что наше правительство постоянно «несет пургу» о том, что в нашей стране остановился экономический спад. Но экономический спад продолжается и любой трезвомыслящий экономист объяснит, что остановиться он не может, так как нет источников инвестиций. А без инвестиций экономического роста не бывает.


Но поскольку правительство не может об этом сказать вслух, то по этой причине в базе Министерства финансов лежит заведомо неадекватный прогноз. Это означает, что налоговая база будет точно завышена. Это означает, что реальное исполнение бюджета будет точно с очень большим дефицитом. А дефицит бюджета — крайне неприятная ситуация. Причем сразу по двум причинам.


Первая – очень многие, кому были обещаны деньги, их не получат. Вторая причина – ключевым министерством в правительстве вновь становится Минфин. Мы хорошо это видели в 90-е годы. Фактически это означает полную невозможность какой бы то ни было экономической деятельности, гарантированный рост налогов, потому что Минфин будет пытаться заполнить этот дефицит любым способом.


Разумеется, последует девальвация национальной валюты, то есть падение жизненного уровня населения. Иными словами, мы видим, что Госдума приступила к обсуждению документа, который гарантирует нам ухудшение жизненного уровня, ухудшения экономической конъюнктуры, экономический спад и прочие неприятности.


Но все это будут тщательно скрывать от общественности и от президента. Нам всем можно теперь только посочувствовать, что мы довели дело до такого правительства и до такой Думы.



Источник

10
Автор поста оценил этот комментарий

и любой трезвомыслящий экономист объяснит, что остановиться он не может, так как нет источников инвестиций.


Вот на этом месте бросил читать. То есть автор развитием экономики считает только и исключительно спекуляции иностранного капитала, стыдливо замаскировав эти спекуляции словом "инвестиции"


Кто осилил до конца скажите - это Глазьев или Хазин?

раскрыть ветку
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну я все понимаю. Не все могут в экономику, а лишь некоторые, но банальную логику можно включать иногда.

Как можно на серьезных щах обсуждать какие-то заявления от "эксперта", прогнозы которого никогда, НИКОГДА! не сбываются. Хазин уже пятнадцать лет выдает одни и те же прогнозы, основанные на том, что вот вот, буквально завтра, доллар рухнет в бездну, а вместе с ни рухнет Америка. Одни и те же сказки с разными соусами.  Тот, кто кричит громче всего, меньше всего разбирается в проблеме.

26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

блять эту же хуйню эти же либерасты уже лет 10 несут

раскрыть ветку
5
Автор поста оценил этот комментарий

Без цифр, без конкретики, без аргументов лишь бы попиздеть.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Странная статья, захар - если уж говорить об экономике, то в конкретных цифрах.

Рассуждизмы подобные как-то не заходят.

(+ коротковато, кажется что автору посимвольный платили, как следствие, тема статьи не раскрыта)