Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции!

Всем привет. Сегодня первый пост из линейки о вооружении гоплита, древнегреческого воина, а именно о щите Аспис (гоплон).

Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции! Гоплон, Аспис, Древняя Греция, Круглый щит, Древняя история, Длиннопост, Superbread, Wdhistory

Гоплон (аспис), или аргивский щит — круглый выпуклый щит, появился примерно в VIII веке до н.э. Являлся основной защитой греческих воинов (гоплитов), получивших своё наименование от слова гоплон, что в переводе с греческого означает оружие. Исторически верное название щита, как в античной, так и в сегодняшней Греции — аспис или аспида.

Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции! Гоплон, Аспис, Древняя Греция, Круглый щит, Древняя история, Длиннопост, Superbread, Wdhistory

Диаметр гоплона варьировался от 80 см до 1 метра; щит прикрывал воина от подбородка до колен.

Весил щит около 10 кг (в разных источниках от 6 до 15кг).


Основа гоплона изготавливалась из твёрдых пород дерева. Наиболее распространённый вариант изготовления: деревянная основа с внутренней стороны обтягивалась кожей, а с внешней — покрывалась бронзой или железом. Иногда внешняя сторона тоже обтягивалась кожей (бычьей), а из металла делалась лишь кромка. Гоплон был достаточно выпуклым для того, чтобы верхняя кромка опиралась на плечо воина, за счёт чего щит было легче держать.

Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции! Гоплон, Аспис, Древняя Греция, Круглый щит, Древняя история, Длиннопост, Superbread, Wdhistory

На внутренней стороне, в центре, располагалась широкая бронзовая рукоять — порпакс, куда рука просовывалась до локтя. Кистью руки воин сжимал вторую рукоять, расположенную у края щита — антилабе. Она изготавливалась из шнура или кожаного ремешка, пропущенного через две бронзовых петли. Часто по периметру щита располагались кольца, через которые пропускался шнур, образующий антилабе. На этом шнуре щит можно было перебросить через плечо, например, на марше. Иногда к нижней части гоплона прикреплялась «занавеска», изготовлявшаяся из кожи, войлока или ткани. Предназначалась для защиты ног гоплита от стрел и дротиков.

Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции! Гоплон, Аспис, Древняя Греция, Круглый щит, Древняя история, Длиннопост, Superbread, Wdhistory

Именно такая конструкция рукояти заставляла воинов сражаться плотной фалангой. В защитной позиции левая часть щита сильно выступала влево, в то время как правая часть закрывала воина не полностью, и воины рефлекторно сжимали строй, чтобы получить бОльшую защиту.

Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции! Гоплон, Аспис, Древняя Греция, Круглый щит, Древняя история, Длиннопост, Superbread, Wdhistory

Поэтому позором считалось потерять свой щит, ведь он защищал не только хозяина, но и стоящего слева от него гоплита, а так как щит был очень тяжелым, во время бегства воин первым делом бросал щит. Отсюда кстати и появилась знаменитая фраза "со щитом или на щите". Так к примеру мать провожала сына на войну, ожидая, что сын вернется либо со щитом (живим), либо на щите (павших гоплитов уносили на щите), если же он вернется без щита - то это будет позором для всей семьи, то есть лучше уж на щите...

Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции! Гоплон, Аспис, Древняя Греция, Круглый щит, Древняя история, Длиннопост, Superbread, Wdhistory

Часто враждующие стороны пользовались одинаковым вооружением, и в частности гоплонами, поэтому на щиты стали наносить различные эмблемы, указывающие на принадлежность гоплита к определенному полису. Таким образом во время сражения воины могли отличить друзей от врагов. Например, на спартанских щитах изображалась греческая буква «лямбда», которая была первой буквой в слове «Лакедемон» (официальное название Спарты), а на щитах Афин присутствовало изображение совы. Про эмблемы напишу как-нить отдельный пост, их очень много =)

Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции! Гоплон, Аспис, Древняя Греция, Круглый щит, Древняя история, Длиннопост, Superbread, Wdhistory
Аспис (гоплон) - легендарный щит Древней Греции! Гоплон, Аспис, Древняя Греция, Круглый щит, Древняя история, Длиннопост, Superbread, Wdhistory

Сложно сказать когда перестали использовать аспис. К примеру римляне использовали его до IV века до н.э., затем его стали заменять на скутум (о нем еще напишу пост). Думаю просто данный щит стал меняться. Вообще щиты по ходу истории становились легче, так как нужны были по сути для того, чтобы защититься от снарядов, ведь еще с 5го века до н.э начала возрастать роль метательного оружия. Но этот вопрос я пока подробно не исследовал, так что пора заканчивать =)



Если понравился пост - ставьте плюс. Так же можете посетить группы вконтакте


ID группы о старом оружии - wdhistory


ID группы о новом оружии - weaponization

25
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри 300 спартанцев 1962 года. Там интересно поставлены боевые сцены - реалистичнее нежели в Новом фильме. Как гоплиты ложатся на землю, укрываясь щитами и пропуская кавалерию врагов по себе. Затем встают . Половина остаётся держать фронт, половина втыкает копья в зад всадникам.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, даже и не знал что такой есть. Обязательно посмотрю, спасибо за наводку)

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю о художественном фильме с красивыми эффектами.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если говорить о нем как о художественном фильме - он крут, однозначно, тем более для того года. Пойду тоже пересмотрю =)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вес. Меня крайне смущает вес. Понятно, что текст вы дёрнули с вики, но по личному опыту исторического фехтования, 10 кг на руке вы устанете держать минут за 10. К тому что за штамп про брошенный щит. Щит это расходник. Если щит сильно повреждён, его бросают. Если в щите пару дротиков и пяток стрел, его бросают. Если щит мешает спастись, его бросают и в том нет позора. 

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых написано что за счет выпуклой формы щита его можно опереть на плече, ну как бы "повесить" чтобы держать было легче. Во вторых - держали щит непосредственно во время сражения, а не постоянно (да и адреналин я думаю помогал сделать руку сильнее =). Касаемо расходника: в то время стрелы и дротики еще не сыскали популярности, и как я и написал, что когда популярность метательного оружия начала расти и щиты начали меняться, уже не нужен был такой тяжелый щит. И если бы бросить щит не было бы позором, тогда и дезертиров было бы больше, а значит и строй фаланги был бы слабее. Щит был чуть ли не единственной защитой, далеко не все одевали броню. Вообще это факт а не штамп - были даже смертные казни за брошенный щит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Навеяло воспоминания про ROME: TOTAL WAR, там все правильно и исторически точно, это я про первую версию игры
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О даа!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Про эмблемы - мимо. Во время походов на стоянках и привалах щиты скидывались в кучу - дабы потом была возможность определить где чей наносились рисунки

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не логично. Зачем вообще щит, который ты сам покупал, скидывать в кучу с другими, с которыми он еще и спутаться может. Лучше уж его под себя положить, опереться будет на что. Да и в сражении тебе друг руку отрубит, потому что не поймет кто ты, друг или враг. Короче сомнительная у вас инфа, кидайте пруфы если есть, может и я не прав...

показать ответы
66
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Извините.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А я вообще хз о чем вы...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
4 поста за 2 дня. Как долго ты готовился к выходу на публику?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

3 поста за 3 дня, 4ый просто просьба сделать сообшество... Просто у меня есть определенный план, и я его придерживаюсь =)

1
Автор поста оценил этот комментарий

"из твёрдых пород дерева."

А из каких конкретно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю точно что у них там расло больше, но это однозначно были лиственные деревья. Вяз к примеру, или бук, который не уступает по твердости дубу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

*зануда мод он* Автор,все таки от него не отказались в IV веке, а вполне успешным образом применяли в македонских фалангах до II века до н.э. От него просто отказались римляне, а сам скутум появился примерно в то же время, что и аспис, если я не ошибаюсь*зануда мод офф*

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно вы правы, просто не смог найти какой-то конкретной инфы на этот счет, вот и привел римлян в пример, и предположение выдвинул.

7
Автор поста оценил этот комментарий

маловато чёт про такуюто тему
- "аспида" с одного из латинянских диалектов -"против удара".Это уже потом ему греческое навесили.

-те щиты что изображалиб в мозаике и на амфорах - "парадно-выходные и тренеровочные" и очень редко использовались в бою.Дело в том что вес такого щита составлял почти 30-40 кг.Деревяное основание из "железной акации",обитое листовой черной бронзой.Особо не попрыгаешь в бою с такойто ношей.Но их всетаки использовали.Члены знатных родов(аля чистокровные спартанцы) защищали своего "князя" выстроившись вокруг треугольником.Проломить такую стену даже с помощью боевых колесниц было оч сложно.Также юзались как средство "прорыва"( см. фильм "троя" там где мирмидонцы "черепахой" построились).
-гоплиты же и просто - воены имели на вооружении облегченные варианты щитов: деревянные или же сплетенное из ивовых прутьев основание обтягивалось невыдубленной буйловой кожей.Щит получался лёгким и оч прочным.Особенно если кожи вымачивали в насыщенном солевом растворе.От такого отскакивали копья даже со стальным наконечником.Не говоря уже про бронзовые.
-как тренеровочные щиты, "тяжелые" испльзовались в "школах" где будущие "защиники спарты" оттачивали свое мастерство.Этот принцп - "трекратная тяжесть тренеровочного инвентаря" .потом, использовалась у римлян.К томуже в "школах" тренеровались не только "чистокровные" спартанцы.Любой кто проявлял талант и рвение в воинском искустве(даже сын рабыни) "мог держать марку".Те - держать(на тренеровке) в руке("княжеский") щит "с лямдой"("марка").Своего рода тэст на зрелость - сможешь такой махиной ворочать в тренеровочном бою или нет.
-у троянцев были щиты котрые использовались как передвижние редуты!
(см.картинку).Причем воен который его тягал был закован в цельнометаллический доспех и вся его роль в бою сводилась к "стой на месте".Хотя..это спорно.Инфы по этой теме мало.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Цель была именно про гоплита и аспис рассказать, если бы начал от одного к другому переходить то никогда не закончил бы =) коммент интересный, спасибо)

5
Автор поста оценил этот комментарий

так и представляю, как Леонид кричит "This Is Лакедемон")

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это да xD Хотя This is тоже по другому бы звучало, может тоже красиво было бы =)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это та псевдоисторическая пропоганда от Снайдера?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Художка про кубики =)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? Сравнивать равномерное распределение человеческого веса по все площади лыж с точечным воздействием 400кг кобылы всего на 4 точки? И к слову, 400кг - это минимальный вес, лошади весили и больше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, друг, я тебе объясню что я имел ввиду. Постарайся уследить за логикой. Копыто лошади - нога, ступающая на снег. Человек под копытом лошади - это и есть снег. А щит - это та самая лыжа, каторая распределяет точечную нагрузку по большой площади. Все, закончили, больше на неподкрепленные комментарии от вас не буду отвечать. Постарайтесь подкрепить их хотя бы логикой =)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы в другой стране, поэтому без них. Название книги не помню, а звонить за 2000 км ради того, чтобы кто-то поискал мои старые книги, которые чёрт его знает где, не хочется.


Зачем вообще щит, который ты сам покупал, скидывать в кучу с другими, с которыми он еще и спутаться может

Потому что никто в условном лагере да на привале с 10-ти килограммовым щитом не будет. Кроме охраны, естественно. Гоплоны покупались на свои деньги и поэтому рисовали на них что хотели. Хоть "Л", хоть сову, хоть задницу Афродиты. Плюс судя по Вашим же изображениям в посте у всех щиты разные. Если бы это была фаланга с одного полиса, то и щиты у них были бы одинаковые, разве нет? А вперемешку гоплиты не сражались, их годами не для того учили.


Впрочем, надо понимать, что подобные изображения - не самый достоверный источник информации. Если судить по картинкам выше, то в фаланге один генералитет сражался.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну без пруфов ваши слова стоят мало. Теперь по вашему коменту.

Щит можно положить под себя или рядом, и на привале ты наврятле будешь хотеть постоянно пересаживаться, ты и так уже устал.

То что они покупались за свои деньги - это да. Но рисовать что угодно - самоубийство.

Из одного полиса щиты с одной эмблемой. Просто греков было много, и они воевали друг с другом частенько, вот и нужно было отличать друг от друга. Если говорить о крупных войнах, к примеру о троянской, то армия собиралась из разных полисов, поэтому и щиты в фаланге все разные. Посмотрите состав сторон в троянской битве со стороны греции, там их очень много.... Короче погуглите чутка.

Да и епть, за потерянный щит казнить могли, что за псих его в кучу будет кидать. Да еще и потом без него биться во время сражения... Возникает чувство что вы угораете. Если нет то отвечу так: "Несмотря на то, что это современность, это не значит, что все насквозь умные и начитанные".

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про эмблемы - мимо. Во время походов на стоянках и привалах щиты скидывались в кучу - дабы потом была возможность определить где чей наносились рисунки

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Представляю ситуацию, если во время привала нападение, и начинается раздача щитов, беготня, столпотворение. Но(!), на щитах ведь есть эмблема(!), которая отличит твой щит от, скажем, сотни 100 таких же. И ты такой, с сотней других воинов, капаетесь в щитах, ищите свои, сравниваете эмблемы, пока сзади в вас уже тыкают мечами и копьями. Короче греки не умели воевать видимо... Это шутка =)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, до Гая Мария ещё пара сотен лет.
Прикол то в том, что ТАКОЕ вооружение в бронзовом веке себе мог позволить НУ ОЧЕНЬ богатый человек - мало их было. Тот же железный меч стоил своего веса в золоте, а то и более. Не спорю, были и такие, но не сильно много.
За пост "спасибо!")

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За отклик тоже огромное спасибо )

Автор поста оценил этот комментарий

Стесняюсь спросить, как на этом щите могли нести?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

возможно так, как предположили парой комментов выше "2 копья просовывались под внутренние петли, которые на рисунке изображены с внутренней стороны по периметру и получались своеобразные носилки."

Автор поста оценил этот комментарий

Просто есть баян про гнущиеся мечи кельтов из уст римлянина. Я думаю, очень странно писать про такое, если твои собственные мечи не лучше. Учитывая то, что кельты зашли в металлургии дальше римлян.


Что именно значит гнулись? Упругая деформация? Или гнулись так, что их нужно было разгибать потом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал что по ним прыгали чтобы разогнуть после боя xD

Автор поста оценил этот комментарий
У римлян гладиусы гнулись после колющих ударов

Не припомню такого. Есть источник? Ну железо по идее должно гнуться в какой-то степени, но быть упругим.

Железа много, только метода добычи и обработки требует бОльшего технологического уровня нежели бронзы

Для обработки железа нужно только железо, что немаловажно. А не куча других металлов, чтобы сделать сплав.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле они гнулись, и гнулись не слабо. Кованную сталь стали использовать позднее. Можете почитать мой пост о гладиусе, там немного инфы о них есть, в том числе и из чего изготавливались и какие виды были

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

>Вообще щиты по ходу истории становились легче, так как нужны были по сути для того, чтобы защититься от снарядов


Глупости. Массу щитов, конечно, пытались сделать меньше, но и масса и пробивающая способность "снарядов" тоже увеличивались. Гонка вооружений. Тут уже либо укрепляй свой щит сталью, либо погибай.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь, но так как пока не сильно исследовал вопрос и ваши доводы не могу опровергнуть =)

Автор поста оценил этот комментарий

Сначала в посте  говорится о щитах диаметром от 80 сантиметров, потом о том, что щиты полностью закрывали как самого гоплита, так и его боевого брата. Так что за маленькие щиты? Видимо, речь про сариссофоров и македонскую фалангу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Закрывали НЕ полностью =)

Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше бомбанули фразы типа "без фаланги и щит необязателен" или то, с чего вы начали "Щиты скидывали в кучу, и рисунки рисовали чтобы отличить друг от друга". Изначально это было ваше единственным доказательством, причем без пруфов.

"Без фаланги и щит необязателен" это к тому, что при ВНЕЗАПНОМ нападении на отряд гоплитов строиться в фалангу они бы не стали. Что нападающие, что защищающиеся. Ибо фаланга - это медленная и неповоротливая хреновина.

Вот зачем эмблема на щите - чтобы понять кто друг а кто враг, не столько в сражении, сколько до сражения.

Для этого есть знамёна и стандарты


P.S. Нашёл книги

М. Л. Гаспаров "Занимательная Греция" и Н. Секунда "Армия Спарты". Это те, что вспомнил, ибо на эту тему перечитал огромное количество книг в детстве. Все пруфы естессна там.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно, на досуге прочту )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если уж мы говорим о распределении, то распределяться должны не только щиты, но и копыта, а уж копыта, если я не забыл анатомию лошади нефигово бахнут в галопе по щиту, так, что прогнутся позвонки на раз. Логика с рапределением будет действовать если положить сверху плиту весом в 400кг, а не коня. Кстати, именно по этому можно легко кататься на лыжах по более или менее тонкому льду)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С лыжами попробуйте сравнить щит, а не лошадь...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

забавно то, что во фразе "со щитом или на щите" упоминается скутум. Aut cum scuta, aut in scuta...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю есть разные формулировки этой фразы. Но это не точно )

1
Автор поста оценил этот комментарий

На счет "уноса павших воинов на щите", я правильно понимаю, что имелось ввиду использование аспида как носилок? 2 копья просовывались под внутренние петли, которые на рисунке изображены с внутренней стороны по периметру и получались своеобразные носилки. И щита должно было быть два, как минимум, верно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю хватит и одного, ноги руки могут свисать ведь. С копьями думаю вы правы, но точно сказать не могу т.к. в источниках про это не много сказано

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ёпт, так и с Вашей стороны пруфов нет.

Я вообще впервые слышу, чтобы кто-то утверждал про одинаковые щиты с одного полиса. На всех изображениях гоплитов они с разными щитами. Исключение - 300 Снайдера, но он не особо документальный. Необходимости отличать в бою кто наш, а кто не наш не было. Если война между полисами, то там и там фаланга. А это означает, что враг только спереди. Если война против, скажем, косоязычных персов, так у них фаланги нет. Православный шлем гоплита (тот что коринфский) был сделан так, что видно было только то, что впереди. Башкой мотать в бою не было нужды, а защищал он прекрасно. Плюс в пылу битвы никто рассматривать узор на щите не стал бы. А что делать с лёгкой пехотой без щитов? Остановиться спросить "наши вы или не наши"?


На самом деле я советую Вам почитать о том, как фаланга вела себя в бою. Гоплиты были самой тяжёлой пехотой своего времени и сражались исключительно в строю. Это я к тому, что во вражеский строй прорваться противник мог только если планеты в ряд сойдутся.


P.S. Статуя Леонида в Фермопилах. "Л" на нём нет. Хотя опять-таки. Без трусов в бой он тоже вряд ли шёл.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шла одна армия по лесу, а другая по дороге. Первая вторую заметила, а вторая нет. Но первая не смогла понять, друг это или враг, и решила спросить. Оказался враг - преимущество потеряно, оказался друг - ну и слава богу. Или первая решила напасть без вопросов. Оказался враг - ну и слава богу, оказался друг - ну что поделаешь. Вот зачем эмблема на щите - чтобы понять кто друг а кто враг, не столько в сражении, сколько до сражения.

Не спорю что и в ваших словах (что рисовали что хотели) тоже есть правда. Были и эмблемы, направленные на вселение страха во врага, были и те, которые рассказывали о семье щитоносца (ну щиты частенько передавались как наследство), так же были и государственные щиты, которые указывали на принадлежность к определенному полису или стране ну и т.д. Предположу что это зависело от "контекста" больше. На счет контекста сейчас размышлять не буду, ну вкратце какая страна, сильная, слабая, какой воин, какие правила (гласные и негласные).

Меня больше бомбанули фразы типа "без фаланги и щит необязателен" или то, с чего вы начали "Щиты скидывали в кучу, и рисунки рисовали чтобы отличить друг от друга". Изначально это было ваше единственным доказательством, причем без пруфов.

Короче предлагаю закончить этот спор ибо смысла в нем не много... Очень интересно будет прочесть ту самую книгу, которая далеко. Как вспомните название - дайте знать =) Удачи и спасибо за отклик

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Щит на первой картинке разве не держался вверх ногами? На предпоследней картинке есть другой вариант, вроде правильно так.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, буква лямбда должна получиться, первая картинка все же арт, видимо автору больше так понравилось xD

1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем так много текста выделено?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Выделил то, что посчитал более важным для внимания, извиняйте если раздражает...

3
Автор поста оценил этот комментарий

первая картинка Dark Souls с его противником-фалангой напомнила

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, что-то есть. Может его списали со спартанцев каких

7
Автор поста оценил этот комментарий
Пойду 300 спартанцев пересмотрю
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Приятного просмотра =)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос: А не жирно ли щит обшивать Железом в ТЕ времена?  Это же времена Бронзового века, где железо было дорого... Или же про железо сказано в свете ВСЕГО использования этого типа вооружения?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну железо прочнее, так что те кто побогаче могли себе позволить защиту получше. Ну насколько я знаю в те времена люди вооружались сами, регулярки еще не завезли.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я такую тенденцию у ютуберов заметил, они в каждом видосе вставляют "ставьте лайк", но там, на сколько я понимаю, это как-то с деньгами может быть связано. А тут просто для себя.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Таким образом я могу понять, нравится или нет, своего рода сбор статистики. А если пост всем зашел то появляется мотивация не слабая следующий пост пилить, и пилить еще усерднее =)

показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

Я человек простой, если мне нравится пост - я ставлю плюс, а если пишут "поставьте плюс", то как-то не хочется ставить..


П.С. Баянометр сиськи выдал)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дело ваше =) да, странный он, баянометр...

показать ответы