Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

116 УК РФ - разъяснение

После принятия законопроекта о декриминализации побоев в семье на пикабу прокатилась волна гневных постов о том что теперь легализовано домашнее насилие и как это ужасно.
Обидно видеть что люди ведутся на заголовки и даже не пытаются вникнуть в суть изменений законопроекта. Поэтому считаю своим долгом разъяснить что реально было изменено т.к считаю что этот законопроект разумен и логически правилен.

В настоящее время закон предусматривает уголовную (116 ук) и административную (6.1.1 коап) ответственность за побои. То есть, ответственность наступает либо по уголовной статье, либо по административной.


Ответственность по административке (до 15 суток ареста) предусмотрена в общем случае, если нет квалифицирующих признаков.


Уголовная ответственность наступает только если побои совершаются


1) из хулиганских побуждений (например, с целью "самоутвердиться за счет вшивого интеллигента",


2) или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы


3) или когда бьют близких родственников независимо от мотивов.


В случае причинения побоев одним близким родственником другому по действующим нормам будет уголовка. Назначение штрафа по 116 УК не предусмотрено.


То есть, если кто-то отметелил собутыльника ввиду несхожести точек зрения на внешнюю политику РФ на Ближнем Востоке - это не будет квалифицировано как уголовно-наказуемое деяние. Максимум, что грозит забияке - 15 суток ареста (разумеется, если не было умышленного причинения легкого вреда здоровью по 115 УК).


Но если отец в воспитательных целях выпорол сына, а сын оказался юридически подкованным - то папа рискует не 15-ти дневным отпуском за свой счет, а парой лет в местах не столь отдаленных а семья - остаться без кормильца.

Что несколько странно.

Особенно учитывая то  что сейчас  90% дел по семейным побоям до суда не доходят, потому что заявления забираются. При этом ресурсы полиции тратятся впустую а факты домашнего насилия по факту остаются безнаказанными.

Также ОЧЕНЬ важно понимать что этот закон применим только к первому факту домашнего насилия - при повторном случае это будет квалифицироваться уже как уголовное преступление.

Домашнее насилие, конечно, отвратительно, но, возможно, не во всех случаях должно порождать уголовные последствия.

24
Автор поста оценил этот комментарий
пикабу прокатилась волна гневных постов о том что теперь легализовано домашнее насилие и как это ужасно.

Хах)) Причем, кода этот закон был отправлен на рассмотрение, на Пикабу прокатилась волна гневных постов о том, что мало того, садят за лайки, а теперь ещё будут садить за леща жене и подсрачник сыну-раздолбаю)))

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Подразумевалось что именно ДО принятия этого закона за подсрачник сыну можно было отправиться в тюрьму. Сейчас будет так - за подсрачник штраф по административке. Чтоб гражданин задумался головой. Повторный подсрачник - уже рецедив т.е посодют.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Объясняю господам минусаторам. Заявления из полиции забрать нельзя, его просто никто вам не отдаст. Вы можете примириться, суд это учтет. Или написать второе заявление, в котором сообщить об отсутствие состава преступления и тем самым сознаться в клевете.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Формально вы правы. Фактически - нет. "забрать заявление" в обывательском сленге  на юридическом языке означает "написать заявление на прекращение проверки по уголовному делу частного обвинения" (т.е попадающих под ст 20 п 2 упк). что никаких последствий не несет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно учитывая то что сейчас 90% дел по семейным побоям до суда не доходят, потому что заявления забираются. При этом ресурсы полиции тратятся впустую а факты домашнего насилия по факту остаются безнаказанными.

Вот это вообще глупый аргумент.

По вашему, если человека не посадили, то значит судебная система не сработала? То есть, для вас суть судебной системы сводится к тому что бы человека посадить? А для меня например суть этой системы в том что бы предостеречь людей от неправомерных действий.

Если заявление забрали, значит ситуация разрешилась, это нормально что после подачи заявления виновный обдумал свои действия, раскаялся и передумал вести себя как животное. Такой исход лучше, чем если бы его посадили, тюрьма меняет людей не в лучшею сторону. Так что я считаю, если заявление забрали, значит судебная система выполнила свою функцию на отлично.

Я конечно понимаю что забрать заявление могут по разным причинам, но даже если 20% забрали после того как виновник подал признаки вменяемости и пообещал вести себя в дальнейшем как человек, то этого уже хватает что бы называть такую системы эффективной.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Забирают после того как приходит понимание что муж может отчалить весьма надолго а детей кормить надо. Т.е сходятся на печальной ноте "пусть бьет - зато мужик в доме". Всетаки не чужой человек.
И это грустная реальность жизни для множества семей. Вариантов отправить товарища на недельку обдумать свое поведение нет - либо уголовка либо ничего. В итоге получается ничего

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
сейчас  90% дел по семейным побоям до суда не доходят, потому что заявления забираются
Вы наверное юрист, тогда должны знать, что заявление о преступлении забрать нельзя. Догадываюсь, что вы имели в виду, но юрист должен быть точным.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не юрист. Просто чту уголовный  кодекс))
"забрать заявление" в обывательском сленге на юридическом языке означает "написать заявление на прекращение проверки по уголовному делу частного обвинения" (т.е попадающих под ст 20 п 2 упк). Фактически это одно и тоже.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Следует уточнить, что повторное совершение означает совершённое в течение года после того, как лицо подвергнуто первому административному наказанию. Проще говоря: отмудохал жену, наказали штрафом по КоАП, начался 365-дневный кулдаун, в течение которого за повторное битьё морд наступит уголовка. Потом можно начинать заново.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017)
КоАП РФ, Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Но согласитесь,  год - это весьма разумный срок. За разовую акцию - на две недели обдумать поведение+штраф. За систематические избиения - в тюрьму. Вполне логично т.к это две совершенно разные категории.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В очередной раз заявив о моей некомпетентности, ты в очередной раз забыла аргументировать свои слова.
Несешь бред ты, юрист не знающий что такое "хулиганские побуждения" и путающий их со статьёй "хулиганство" это просто эпик фэйл.

Чтобы к тебе обращались на "Вы" надо диалог начинать без хамства, а не плакать потом "какой вы некультурный".

Вопрос про работу ты проигнорировала, полагаю "практикующий юрист" ты явно не в области уголовного права.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сильно сомневаюсь что в случае побоев в результате  внутрисемейных разборок какой-либо суд установит что мотивом стали "хулиганские побуждения"

Автор поста оценил этот комментарий

ага, значит раз в год можно бить жену... надо запомнить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так получается что кого угодно можно раз в год бить.

показать ответы