raylagan

Всем привет!

Коротко для тех, кто не хочет читать весь пост: заказ телефон, он потерялся при доставке (вроде при выходе с таможни на почту). Открыл спор, но АлиЭкспер настрать и если я в течении 5 (уже 4) дней не предоставлю докозательства, что посылка застряла на таможен не по моей вине, то они закроют спор и не вернут деньги (спойлер, таможня говорит, что них*я).
Что делать, help!

Тема такая, заказал телефон на али 11 ноября (распродажа, вы знаете) и все бы ничего, но с 21 ноября посылка не отслеживается. Точнее она не двигается со статуса "Выпущена таможней".

Подождав неделю я написал продавцу, но он попросил не беспокоиться. Ещё через неделю я решил. что дело пахнет жаренным и попросил прислать чек или Инвойс. чтобы подать заявление на розыск посылки. Со второго раза продавец сдался и выслал мне инвойс, который я и приложил к заявлению и получил вот такой талон.
Самое класное, что почта ни как не информирует вас о ходе поиска посылки и даст ответ только спустя 90 дней!

11 января заканчивался срок защиты покупателя. я решил его продлить, почитав, что это является правилом хорошего тона, но продавец этого не оценил. Со второго раза все же продлил на неделю. И вот я решил открыть спор, выбрав возврат денег и уместив свой рассказ в 500 знаков (что было несколько трудно). И прикрепил фотку ответа от почты, который пришел мне спустя полторы недели о том, что они ведут поиск.

Продавец никак не отреагировал и я стал ждать медиаторов али.
И они появились! Правда с ультимативным заявлением, которое я прикреплю ниже:

"Dear Artem ______,

Thank you for contacting AliExpress. I am sorry to hear that you are not satisfied with your order 87691942875034.

According to the shipping information the package stay in your local custom and delayed the delivery. Please notice that it is the buyer's duty to do normal customs clearance and pay the tax.Since we need to check the detained reason, Normally it would be detained because:1. Certain required document is missing, such as invoice, import license or certification etc.;2. Penalty caused by wrong customs value;3. Violation of intellectual property rights or counterfeit products;4. Non-government institute detains the shipment;5. Against of your local regulations;6. Customs clearance delay.

Please provide evidence as requested. Please kindly note that if no response or no valid evidence provided before the deadline, AliExpress would release full payment to the seller or refund the money as per seller's suggestion and close the dispute.

Note: You can resolve the issue by clicking 'Add a New Proposal', 'Accept' (to accept the seller or AliExpress' proposal), 'Upload Evidence' or 'Edit' (to modify comments on the proposal).

Your understanding and cooperation will be appreciated.

Best regards,

AliExpress Case Management Team"

Простите мне мой плохой английский, но как я понял, я должен предоставить какие-то доказательства с таможни, что посылка застряла там не по моей вине!

Что за документ я должен им предоставить, по какой форме и с какой причиной мне идти в таможню они естественно не указали. И предоставить это надо в течении 5 дней, что вообще пздц. В россии и справку за 5 дней (2 из которых выходные)... Чтобы требовать такое надо быть оптимистичным идиотом.

К слову, я позвонил в таможню, спустя 6 номеров, я нашел работающий, а главное нужный и получил ответ: "Раз статус Выпущено таможней, значит с нашей стороны проблем не было и вообще вы бы получили письмо, если бы для прохождения посылки от вас что-то требовалось. Все вопросы к почте россии".
Напомню, что у почты россии на горячей лини робот, а в моем отделении ответили, что ждите положенных 90 дней, пока ищет посылку, вы получите либо посылку, либо письменный ответ с указанием причины потери.
Ситуация тупиковая, деньги я терять очень не хочу, тем более, что моей вини здесь вообще нет никакой! Все другие посылки нормально доходили, а это какой-то пздц.

В общем жду ваших историй и советов, спасибо за внимание!

Я переживал за фильм «Салют-7». Первый трейлер, слепленный на манер западных блокбастеров, с попсовым кавером на песню «Трава у дома» и актерами, которых уж точно не ожидаешь увидеть в этих ролях, оставлял как минимум противоречивые впечатления. Я с трепетом и пиететом отношусь к отечественной космонавтике, поэтому с некоторой опаской ждал выхода картины, ведь получись она плохой, я бы этого не стерпел. Тем более, вышедший в этом году фильм «Время первых» задал высокую планку не только для обозначенного жанра, но и для всей отечественной киноиндустрии в целом. И сейчас можно смело заявлять, что картина удалась.

Фильм не только не ударил в грязь лицом, он превзошел все мои ожидания (а, судя по мнениям критиков, не только мои). Все грани картины выполнены блестяще. Больше всего я переживал за качество сценария и за актеров, утвержденных на роли космонавтов, которым необходимо было выйти из своих привычных амплуа, в которые они вжились за годы карьеры. И я был несказанно рад убедиться в том, что с обозначенными задачами и сценаристы, и актеры справились.

События развиваются стремительно, заскучать при просмотре невозможно. Темп картина задает с первых минут и выдерживает его на протяжении всего хронометража, не только не сдавая в кульминационных моментах, но и наращивая обороты до предела. Остаться равнодушным после столкновения с этим «локомотивом» у зрителя нет шансов. Повествование ведется ровно, не сбиваясь, нет ощущения лишних сцен, что зачастую не покидает зрителя при просмотре современных российских картин. Так же, фильм не совершает ошибки, ставшей уже типичной для российских фильмов последних лет: он не противоречит себе. Многие сценаристы, а вслед за ними и режиссеры, подходя к производству лент тяп-ляп (а иначе они и не умеют), устанавливают в рамках фильма правила, которые нарушают чуть ли не в следующей же сцене. «Салют-7» совершить такую ошибку себе не позволяет.  

Картинка в ленте потрясающая, приковывающая внимание от начала и до самого конца. Если сравнивать «Салют-7» с абсолютным большинством западных фильмов этого года, он ни в чем не уступит. Музыкальное сопровождение великолепно дополняет визуальную часть, погружая зрителя с головой в события картины, взвинчивая нервы до предела, а в драматические моменты не оставляю шансов удержать слезу. Выйти с сеанса с сухими глазами даже не надейтесь! Оригинальный саундтрек у ленты замечательный, очень атмосферный, и я до сих пор периодически его переслушиваю. В ключевых моментах фильма музыка подобрана настолько удачно, что гарантированно создает эмоциональный якорь: впоследствии, услышав прозвучавшие в ленте песни, вы обязательно переживете те же эмоции, что испытывали при просмотре.

Основное экранное время делят между собой главные герои картины – космонавты Владимир Фёдоров (Владимир Вдовиченков) и Виктор Алёхин (Павел Деревянко). Актеры достойно справились со своими ролями. Персонажи получились сложными, наполненными жизнью. Героям картины веришь, искренне сопереживаешь и до последнего болеешь за них как за родных – лишь бы у них все получилось, лишь бы вернулись домой. Высокий уровень вовлеченности зрителя в разворачивающиеся события отчасти обеспечивает герой актера Александра Сомойленко, руководитель полетов Валерий Рюмин (космонавт, дважды герой Советского Союза), периодически выхватывающий пальму первенства повествования и действующий как катализатор, увеличивая градус драматизма и ощущения неминуемой трагедии. Помимо отличной актерской игры Александра, этот эффект достигается ещё и тем, что, как мне кажется, зритель ассоциирует себя именно с Валерием Рюминым, вместе с ним неся ответственность за судьбы персонажей. Стоит отметит, что каст «Салюта-7» в сравнении с «Временем первых» даже удачней попадает в образы своих прототипов, создается ощущение, что все на своих местах. В фильме достоверно передана атмосфера холодной войны, наглядно демонстрируя, почему события сложились именно так и никак иначе.

Я искренне рад, что в кино стали обращаться к теме отечественной космонавтики. Ведь в Советском Союзе было принято рассказывать только о позитивных вещах, поэтому, даже людям, жившим в ту эпоху, о многом не сообщали, и истории о беспримерном мужестве оставались не рассказанными, изложенными лишь на страницах отчетов в папках, хранящихся в архивах и высоких кабинетах. Я хочу верить, что эта тенденция не заглохнет, и мы увидим ещё множество хороших картин, ведь тема не изъедена, а, главное - не надо ничего придумывать: бери да снимай, что ни полет, то подвиг (главное - не подпускайте и близко Бондарчука с Козловским). О таких историях нужно рассказывать, ведь, если в Советском Союзе идеологическая, просветительская деятельность велась, то нынешнее поколение о покорении космоса знает, дай Бог, пару имен и несколько дат. 

Необходимо остановится на моменте, вокруг которого строятся практически все отрицательные отзывы о картине (которых, к слову, крайне мало), но к которому лично я отношусь нейтрально и сейчас попытаюсь объяснить, почему. Как вы уже могли заметить, имена главных героев изменены, в действительности космонавтов, совершивших подвиг, звали Владимир Джанибеков (капитан экспедиции, генерал-майор, дважды герой Советского Союза) и Виктор Савиных (борт-инженер экспедиции, блестящий ученый, дважды герой Советского Союза). Сделано это потому, что, в отличии от «Времени первых», который в большей степени байопик, «Салют-7» в первую очередь - художественное кино. Безусловно, основанное на реальных событиях, но позволяющее себе действовать в рамках жанра. К финалу авторы картины разрешили себе пофантазировать и придумать несколько нештатных ситуаций, которых в действительности не было. Момент с кувалдой (это показывали в трейлере, так что не спойлер) чистой воды выдумка, ведь толщина стенок станции порядка нескольких миллиметров (но, давайте начистоту, абсолютное большинство зрителей не заметило бы подвоха). Именно поэтому, как мне кажется, чтобы не вводить никого в заблуждение касательно достоверности реально состоявшейся спасательной операции, имена космонавтов в ленте были изменены. Но, даже с учетом вольностей, которые авторы позволяют себе ближе к концу ленты, это никак не умаляет мужество космонавтов, ведь, по большому счету, все было именно так, как показано в ленте. «Салют-7» - кино, ставящее целью не дословно воспроизвести события, но рассказать зрителю о безграничном мужестве советских космонавтов, совершивших беспрецедентный подвиг. А узнать, как события развивались в действительности, можно (и нужно!) познакомившись с замечательными документальными фильмами «Битва за Салют» и «Салют-7. История подвига», которые я вам искренне советую посмотреть. 

Как итог, хочу сказать следующее: кто бы что не говорил, первопроходцем в космосе был Советский народ, веривший в светлое будущее и совершивший то, о чем человечество веками смело только мечтать. И космос покорился, не выстояв перед неистовым напором гениальных ученых, ознаменовавших торжество человеческого разума над законами природы и отважнейших космонавтов, с готовностью отказывающихся от спокойной и размеренной земной жизни ради покорения межзвездных пространств, прекрасно понимающих, что на кону их собственные жизни, и с непоколебимым мужеством бросающих вызов безразличному, холодному космосу.

И люди, творившие своими руками историю советской и мировой космонавтики, доказали, что, пусть противостоят им хоть силы Вселенной, нет непреодолимых преград человеку, преследующему благородную цель!

-----------------------------------------------

Отдельно вынесу за скобки следующее. Так как по образованию я инженер космической отрасли, мне посчастливилось поучаствовать в научных конференциях, на которых я имел честь встретиться с учеными, непосредственно участвовавшими в развитии отечественной космонавтики и даже космонавтами. Я общался с космонавтами Олегом Артемьевым, Константином Козеевым, Владимиром Джанибековым и даже немного с Алексеем Леоновым. Уже после просмотра «Времени первых» у меня в голове начала формироваться некоторая мысль, а после «Салюта-7» я окончательно её сформулировал. Когда ты читаешь о подвигах этих людей и даже видишь их вживую, очень трудно осознать, что напротив тебя самые настоящие герои. Ведь, казалось бы, они такие же люди, как и мы. Я до сих пор не могу поверить, что не только разговаривал, но и вообще физически стоял рядом с ними! Но именно фильмы «Время первых» и «Салют-7» помогают приблизиться к пониманию всей значимости подвига, который совершили наши космонавты. Когда Родина в них нуждалась, они без оглядки рискнули своими жизнями. И тем сильнее уважение к этим людям, что они не требуют славы и огласки, воспринимая свои подвиги как обычную работу.

Ну, и в завершении я хотел бы поделиться с вами одним наблюдением. Мне кажется, что космонавты - это особенные люди. Они практически пышут энергией и заряжают всех окружающих таким светом и позитивом, что даже мир рядом с ними становиться немного ярче. Наверное, действительно, те, кто летали в космос, знают что-то такое, что недоступно нам, простым землянам…

Я много раз говорил, что жанр фантастики является моим самым любимым, но, к сожалению, большие студии обращаются к нему редко, так как фантастика очень часто проваливается в прокате, а дяди в высоких кабинетах крайне не любят рисковать и деньги свои вкладывают в проекты, которые гарантированно должны окупиться. К слову, «Бегущий по лезвию» не стал исключением, провалившись в прокате, он был оценен по заслугам лишь спустя годы.

Оригинальную картину 1982-го года я впервые посмотрел в этом 2017-м году, так что впечатления от культового фильма у меня самые что ни на есть свежие. Стоит отдать должное фильму Ридли Скотта: даже спустя 35 лет после выхода картина выглядит захватывающее и, даже с учетом возраста ленты, я не испытывал дискомфорта при просмотре. Созданный мир поражает воображение, а главный вопрос, ответ на который так волновал фантастов того времени, по прежнему будоражит умы.

Фильм меня сильно впечатлил, и новую картину, которая к тому же является прямым продолжением, я ждал с нетерпением. Отчасти и потому, что режиссёром сиквела является Денни Вильнем, который, по моему мнению, снял лучший фильм прошлого года - "Прибытие".

Чтобы описать свои чувства выйдя из кинотеатра я позволю себе привести в пример следующую аллегорию: новый год, все выходят во двор запускать салют. Отец семейства выносит огромную коробку, которая одним своим видом внушает трепет, и все предвкушают грядущее зрелище. Поджигается фитиль, который медленно но верно приближается к заряду, все напряжены и…салют оказывается довольно средненьким. Нет, не поймите меня неправильно, все красиво, даже очень, но ожидали все явно большего.

Естественно, я сразу же начал искать ответ на вопрос: "Почему же у меня остались такие впечатления?". Позвонил другу, спросил как ему, он ответил, что в восторге. Тогда я понял, что дело скорее во мне. Проведя некоторую работу над собой и проанализировав впечатления от оригинальной картины и от сиквела я, кажется, нашел ряд ответов:

Во-первых, мне не хватило эмоционального накала. Я не прочувствовал основную драматическую линию так, как, несомненно, должен бы был. Я сам - человек от природы сопереживающий, сильным драматическим произведениям до меня легко достучатся и прилагать титанических усилий им для этого не приходится.

Как мне кажется, ближе к финалу авторы выбрали ряд не самых удачных сюжетных поворотов. Меня не покидало ощущение резкой дезориентации, смена акцентов в повествовании как бы притянуты за уши. Сюжетное одеяло перетягивает на себя другой персонаж, и я буквально чувствовал, что меня вместе с главным героем бросили на полпути, не передав всего масштаба его личной трагедии.

У «Бегущего по лезвию» были все задатки, чтобы в эмоциональном плане размазать меня по креслу прямо в зале. Меня должно было рвать чувство глубокого сопереживания и сочувствия судьбе главного героя, но, увы, этого не произошло.

И дело не в актерской игре - все замечательно справились со своими ролями. Беда пришла откуда не ждали, и, мне кажется, не хватило как раз таки режиссуры кульминационных моментов. То же "Прибытие" Денни Вильнева буквально вывернуло меня наизнанку, и впечатления от картины у меня были тяжелые, заставляющие думать и разбирать увиденное по деталям ещё несколько дней.

И тут кроется вторая и главная причина - завышенные ожидания. Естественно, при имеющихся "вводных данных": в лице замечательного фантаста, автора оригинального романа, Филипа Дика, режиссера Дени Вильнёва, отличных актеров Райана Гослинга, Харрисана Форда, Дейва Батисты, Аны де Армс (которую я открыл для себя в этом фильме, и её героине искренне хочется верить), да даже Джареда Лето - я ждал чего-то такого, что поразило бы меня до глубины души. А в итоге я получил просто хороший фильм, ну даже отличный, но, все же, не тот шедевр, который я ожидал увидеть, отправляясь в кино. Позволю себе привести такой пример: вы смотрите матч по футболу, в котором выступает команда - фаворит сезона: легендарный тренер, звездный состав игроков, да ещё и играют у себя дома. Все ждут оглушительной победы, блестящей игры. Фаворит, конечно же, выигрывает, но победа получается смазанной. Буквально все понимают, что команда могла сыграть лучше и это омрачает впечатления от игры. Приблизительно такие ощущения у меня остались после просмотра.

Третьей причиной, как ни странно, является блестящая рекламная кампания. Все, что нам показывали в трейлере, оказалось ровным счетом абсолютно не так. Для меня это прецедент, так как я не помню за последнее время фильмов, так искусно обманывающих ожидания зрителя. Обычно все самое интересное нам показывают в трейлерах, и сам фильм уже не может так впечатлить, как он мог бы сделать это, не выложи авторы все карты на этапе трейлеров. Как пример могу привести вторую часть «Стражей галактики»: я плотно следил за выходом фильма, смотрел все трейлеры и в зале при просмотре меня уже практически нечем было удивить. Касательно «Бегущего по лезвию», все догадки, скрупулезно выстраиваемые фанатами до релиза картины, начинают рушиться буквально на первых минутах. Это определенно успех с точки зрения рекламной кампании. Но, пересмотрев все трейлеры уже после просмотра фильма, я понял, что тот сюжет, который вырисовывался при просмотре трейлера, мне был бы интересней, чем в итоге показанный в ленте.

Но я не могу не отметить несомненных плюсов картины. Визуально фильм выполнен выше всяких похвал, он переплюнул оригинал и задрал планку так высоко, что я и не представляю, как можно будет снять лучше. Так красиво киберпанк нам ещё никто не показывал. Три часа пролетели для меня незаметно, и на часы я стал поглядывать ближе к финалу, но только потому, что боялся, как же авторы успеют размотать этот запутанный сюжетный клубок за оставшийся хронометраж. Мир, представленный зрителю в сиквеле, раскрыт более детально, по сравнению с первой частью, и это, несомненно, большой плюс. Музыкальное сопровождение выполнено на таком же высоком уровне, как и визуальная часть, что сильно способствует погружению в атмосферу фильма. А атмосфера в данном случае играет главную роль.

Я уверен, у создателей фильма будет все хорошо: Интернет полон восторженных отзывов, критики приняли фильм очень тепло и, хотя ожидаемых сборов фильм вряд-ли достигнет, себя он окупит. Так что, возможно, нас ждет франшиза «Бегущего по лезвию», т.к. и продолжения, и приквыле, и спинофы сюжет картины позволяет увидеть – есть где развернутся!

В любом случае, всем, кого не отпугивает жанр фантастики, я настоятельно советую идти в кино. Всю красоту и размах, по крайней мере, при первом просмотре, можно по достоинству оценить только в зале. И не бойтесь идти на сеанс в одиночестве, мне, например, это только поспособствовало погружению в созданную авторами атмосферу.

В сухом остатке мы имеем безумно красивую и невероятно атмосферную ленту, которая, однако, не справляется со своей главное задачей – убедить зрителя в том, что в нас самих от людей осталось не так уж и много. Чем дальше в лес, тем больше дров, и будут идти года, сменятся эпохи, но это лишь декорации - персонажи остаются прежними, такими, какими их задумал Автор. И на смену нам придут другие, достойные обладать даром жизни больше нас, человечнее самого человека.

Так повелось, что осень для многих является сезоном просмотра сериалов. Оно и понятно: за окном серо и пасмурно, и все чаще свои выходные мы проводим дома. Я люблю сериалы, но к выбору очередного из них подхожу довольно скрупулезно. Эпопеи на 10 сезонов или же очередные сборники всевозможных жанровых стереотипов и клише(22 сезон улиц разбитых фонарей и т.п.), не для меня. И вот, задавшись вопросом, на какой же сериал променять пару-тройку (а может и десяток) часов своей жизни, я наткнулся на описание «11.22.63.», которое поведало мне следующее: «Основанный на одноименном романе Стивена Кинга сериал рассказывает об учителе английского языка, который отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. Но попытки изменить судьбу одной нации начинают менять его собственную жизнь». И хоть многим данное описание может показаться, мягко говоря, странным, пройти мимо, как вы понимаете, я не смог. А увидев в ролях Джеймса Франко (127 часов \ Человек–паук \ Восстание планеты обезьян) я утратил все свои сомнения.

…Очнулся я на титрах второй серии, а такое со мной случается редко. На следующий день я не мог работать, все мысли были о том, как я вернусь домой и узнаю, что же произойдет дальше. «11.22.63» (совершенно неприемлемое название, как я считаю) берет зрителя в оборот с первых минут. Здесь нет длинной кисельной завязки, которая гасит твой интерес ещё до того, как он успеет появиться. Важно отметить, что рука самого «Короля Ужасов» явно чувствуется, с первой серии ты понимаешь, что указанное в описании авторство Кинга – не пустые слова. На первых порах градус мистики был велик и держал меня в некотором напряжении. Но вскоре мистицизм уходит на второй план, а иногда и вовсе пропадает, в такие моменты ловишь себя на мысли, что просто смотришь хороший детектив в декорациях Америки 60-х. Но пропадает он лишь затем, чтоб в финале как следует вмазать зрителю пол лицу. Серьезно, я несколько раз останавливал просмотр и уходил «подышать свежим воздухом», потому что искренне переживал за персонажей и не хотел смотреть, как же сюжет повернется на этот раз, и что он сулит героям. Согласитесь, когда картина держит вас в таком напряжении, это хороший знак.

Отдельно хочется сказать об актерском составе и их игре. К концу просмотра «кислая мина», которой герой Джеймса Франко реагирует на большинство происходящих с ним событий, слегка надоела. Но в целом, со своей задачей Франко справился на «отлично». А вот игра актеров второго плана не вызывает никаких нареканий. Герой Криса Купера помогает зрителю погрузиться в атмосферу, созданную Кингом, и на протяжении всего экранного времени периодически напоминает о себе, не позволяя главному герою, а заодно и зрителю, потеряться во времени. Джордж МакКэй, правдиво сыграл напарника Джейка, а по совместительству и его главную занозу в заднице. Его герою невольно веришь, ведь в жизни, чаще всего, нам попадаются именно такие «помощники». Героиня Сары Гадон очаровывает главного героя, а заодно и зрителя. Сара великолепно справилась с ролью «женщины нового типа», как о ней отзывается директор школы, в которую Джейк устраивается преподавателем.

Но наряду со всеми вышеперечисленными актерами, одним из главных героев, конечно же, является сама эпоха, показанная в сериале. Декорации выполнены на высшем уровне, все выглядит дорого и качественно. Правдиво показаны нравы людей того времени, к примеру, на одной из заправок афроамериканец намекает главному герою, что ему следует воспользоваться туалетом для «белых», а не для «цветных». Таких моментов в сериале много и они приятно удивляют смелостью авторов, ведь американцы меньше других любят показывать черные пятна своей истории. Передана атмосфера грядущих перемен, которыми сулят выборы президента США. Не секрет, что к персоне Джона Кеннеди, американский народ относится с неким трепетом и пиететом, ведь он был народным любимцем. Отдельно хочется отметить саундтрек, музыка приятно гармонирует с происходящим на экране и способствует погружению во времена Америки 60-х.

«11.22.63» будет интересен не только любителям научной фантастики и поклонникам творчества Стивена Кинга, но и тем, кто хочет прикоснуться к американской культуре времен холодной войны и страха перед коммунизмом, времен джаза, кантри, блюза и зарождающегося рок-н-ролла, времен ещё не рухнувших социальных устоев, времен предшествующих сексуальной революции и антивоенным демонстрациям.