Что если бы огнестрельного оружия не было. Часть 1
Размышлял на эту тему я давно, однако более-менее сформированными мои взгляды на проблему стали после данной статьи из МФиФ: http://www.mirf.ru/Articles/art4137.htm, кому интересно.
Однако в статье освещается, в основном, период до промышленной революции и смутно то, что после. Вторая половина прошлого века и нынешнее время не затронуты. Причина, скорее, в трудности как представить мир без огнестрела, так и условия его отсутствия.
Пойдем менее научным путем: исключим из мира любое вещество, которое так или иначе может заменить порох. При этом основные процессы сохраняются. Слишком расплывчато? Ну потому такой метод и менее научен.
Итак, как же выглядели вооруженные силы без "великого уравнителя"?
Пехотинец.
В таких условиях он оброс бы полимерной защитой и стал бы больше похож на сотрудника ОМОН во время разгона митинга. Щит становится важным атрибутом, при этом особый упор делается на огнеупорность. Шлем так же защищает и лицевую часть от огня и химикатов. Оружие дробящее или рубящее, ибо пробить современные латы мечом не представляется возможным с человеческой силой.
Важную роль приобретет арбалет. Вероятно, без огнестрела он станет совершеннее нынешних аналогов. Однако уже сейчас есть многозарядные магазинные арбалеты. И хотя их пробивная сила не позволит заменить пороховое оружие, арбалеты и луки станут оружием "теней": разведчиков, диверсантов и пр.
Оружие на основе сжатого газа может заменить пулеметы. Нет, не по убойной мощи, а по количеству человек в расчете. Баллоны или патроны с газом гораздо тяжелее. А чтобы сделать скорострел, потребуется небольшая машина.
Огнеметы тоже займут свое место. Теперь, когда бой концентрируется в ближнем поле, огонь станет важной картой.
А вот отравляющие вещества станут менее полезны, ведь поливание каким-нибудь зарином смеси из своих и чужих войск ничего не даст.
В связи с этим так же стоит отметить, что важность подготовки войск тоже возрастет. Если в нашем случае достаточно 3-6 месяцев обучения и подготовки, то там придется натаскивать не меньше года.
При отсутствии пороха и заменителей террористам станет гораздо сложнее. Выбежать с палками на улицу и забивать прохожих - это нужно целый отряд фанатиков, которые не побоятся потом сидеть на допросе. Убивать себя и других порохом куда проще, чем резать харакири.
Конечно, грань между армией и МВД станет крайне тонкой, если вообще не сотрется.
Инженерные воска получат второе рождение. Без огнестрельного оружия бороться с тяжелой техникой станет нетривиальной задачей. Но о технике позже.
Однако в статье освещается, в основном, период до промышленной революции и смутно то, что после. Вторая половина прошлого века и нынешнее время не затронуты. Причина, скорее, в трудности как представить мир без огнестрела, так и условия его отсутствия.
Пойдем менее научным путем: исключим из мира любое вещество, которое так или иначе может заменить порох. При этом основные процессы сохраняются. Слишком расплывчато? Ну потому такой метод и менее научен.
Итак, как же выглядели вооруженные силы без "великого уравнителя"?
Пехотинец.
В таких условиях он оброс бы полимерной защитой и стал бы больше похож на сотрудника ОМОН во время разгона митинга. Щит становится важным атрибутом, при этом особый упор делается на огнеупорность. Шлем так же защищает и лицевую часть от огня и химикатов. Оружие дробящее или рубящее, ибо пробить современные латы мечом не представляется возможным с человеческой силой.
Важную роль приобретет арбалет. Вероятно, без огнестрела он станет совершеннее нынешних аналогов. Однако уже сейчас есть многозарядные магазинные арбалеты. И хотя их пробивная сила не позволит заменить пороховое оружие, арбалеты и луки станут оружием "теней": разведчиков, диверсантов и пр.
Оружие на основе сжатого газа может заменить пулеметы. Нет, не по убойной мощи, а по количеству человек в расчете. Баллоны или патроны с газом гораздо тяжелее. А чтобы сделать скорострел, потребуется небольшая машина.
Огнеметы тоже займут свое место. Теперь, когда бой концентрируется в ближнем поле, огонь станет важной картой.
А вот отравляющие вещества станут менее полезны, ведь поливание каким-нибудь зарином смеси из своих и чужих войск ничего не даст.
В связи с этим так же стоит отметить, что важность подготовки войск тоже возрастет. Если в нашем случае достаточно 3-6 месяцев обучения и подготовки, то там придется натаскивать не меньше года.
При отсутствии пороха и заменителей террористам станет гораздо сложнее. Выбежать с палками на улицу и забивать прохожих - это нужно целый отряд фанатиков, которые не побоятся потом сидеть на допросе. Убивать себя и других порохом куда проще, чем резать харакири.
Конечно, грань между армией и МВД станет крайне тонкой, если вообще не сотрется.
Инженерные воска получат второе рождение. Без огнестрельного оружия бороться с тяжелой техникой станет нетривиальной задачей. Но о технике позже.