МЛЯ за то, что запланировал международную поездку без моих детей?
У меня двое детей. Сейчас им 14 и 16 лет. [п/п: пол детей не указан.]
После развода у нас с бывшей была опека 50/50 вплоть до последних нескольких месяцев. Бывшая жена четыре года назад снова вышла замуж, и её нынешний супруг посоветовал ей начать спор об опеке.
За эти четыре года я потратил 165000 долларов (практически все свои сбережения), борясь за опеку над детьми. Для справки, отец моей бывшей жены богат и оплатил все её судебные издержки. Старший ребёнок сказал назначенному судом психологу: «Я хочу жить с мамой и видеться с папой только каждые вторые выходные». Младший просто сказал, что хочет 50/50. Но позже передумал и сказал: «О, может быть, 70/30 в мамину пользу. Я просто хочу, чтобы судебные разбирательства закончились». Я дошёл до суда. Мой адвокат сражался изо всех сил, но судья сказал: «Учитывая возраст детей, их предпочтения будут иметь приоритет, и мы не будем их разделять, так как это разрушит узы между ними».
В общем, мы с моей нынешней супругой запланировали поездку с её подругами и сестрой, а также их мужьями. Она включает в себя девять дней в Испании и Франции. Совместно выбрали даты и купили билеты. Узнав об этом, мои дети сказали: «Мы хотим поехать. Почему мы не можем поехать?». Я ответил: «Это то, что мы [с женой и компанией] планировали. Мы копили на это». Дети спросили, поездка только для взрослых? Я сказал им, что нет, и их пятнадцатилетняя кузина тоже едет с нами. Они ответили, что это несправедливо, что мы не берём их, так как они знают, что мы можем себе это позволить, и что это будет их единственный шанс попутешествовать по миру.
Я ответил им: «Вы уже взрослые. Вы решили проводить большую часть времени с матерью, и вы получили то, что хотели. Но у выбора есть последствия. Одно из них состоит в том, что вы не можете присоединиться ко мне в подобных поездках».
Оба ребёнка были очень расстроены. Младший заявил: «Ты просто злишься, что нам веселее дома у мамы».
Я боюсь, что веду себя как мудак. Я рад бы ошибаться. Но внутренне чувствую, что поступил справедливо.
[Комментарии]
п/п: у ТС очень много комментариев из них известно, что:
- Подал на развод именно ТС.- Дети считают, что это вина ТС, что они мотаются между двумя домами из-за развода и вообще были в суде, хотя слушание по поводу пересмотра опеки инициировала бывшая.
- Тяжба по пересмотру опеки началась ещё когда детям было 10 и 12 лет.
- У мужа его бывшей есть ещё двое детей. Дети ТС выбрали на суде жить с мамой в том числе, потому что «наши сводные сиблинги у мамы. и там нет строго времени отбоя и никаких ограничений на гаджеты».
- Судья назвал детей ТС достаточно взрослыми, чтобы выбирать с кем жить. Поэтому ТС и апеллировал к этому в разговоре.
- Даты поездки были выбраны не самим ТС, и поездка будет в дни, когда дети у матери.
- Бывшая принципиально не соглашается меняться своими днями опеки, поэтому ТС даже не попытался спросить её о возможности детей поехать, чтобы если что сказать детям напрямую, что он не берёт их из-за несогласия мамы.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
😡: Ты мудак. Ты обставил это как их «выбор», а не как их недоступность. Ты мог бы просто сказать: «У вашей матери опека над вами в соответствии с решением суда в дни поездки. Я не могу это изменить». Вместо этого ты пошел путем обвинений. Это мелочно и по-мудацки. Не вини своих детей в той трудной ситуации, в которую ты и бывшая жена их поставили. Они не выбирали разрушение отношений своих родителей.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
😇: Итак, что я здесь вижу: дети проводят большую часть времени с мамой, хотят этого, а теперь, когда намечается эта поездка, они вдруг хотят быть с папой? Я имею в виду, я понимаю, что они хотят видеть своего папу (иногда), но это кажется мелочным с их стороны. Как будто они хотят быть рядом, когда это круто (международный перелет/поездка), а папа просто хочет, чтобы они были рядом, потому что они его дети. Твоя подача могла быть лучше, но то, что ты не берешь их в эту поездку, не делает тебя мудаком. Однако есть немного места для сомнений... Но, твоя жизнь – твой выбор. В этой ситуации ты не мудак.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🥴: По правде говоря, в этой ситуации все мудаки. С одной стороны, дети уже достаточно взрослые, чтобы принимать решения, но с другой – они должны понимать последствия. Да, ты поступил мелочно, но они сами сделали этот выбор.
Самая забавная часть, что с вероятностью, стремящийся в 100%, бывшая ТС хрен бы отпустила б детей в поездку.
Как помню - сам тот факт, что ты отдаешь свои дни второй стороне - уже повод пересмотреть условия опеки.
А уж тем более если соглашаешься на поезду детей в заграницу - ух...
Да и тем более, а вдруг ТС психанёт и устроит международные похищения детей? Он просрал 165к долларов и судился 4 года - крыша может поехать.
ТС может быть трижды судаком, но то, что подростки хотят не поездку с отцом, а поездку по Италии, ясно как божий день)))
Я могу понять и детей, я тоже предпочла бы жить в одном доме, а не мотаться 50/50 между двумя домами (и наличие предпочтения в чьём доме жить я тоже понимаю).
И отца тоже понимаю. Когда к тебе жопой поворачиваются, особого желания осыпать плюшками не возникает. Они же в поездку хотят вовсе не потому, что хотят с ним побыть.
***
Я здесь больше на стороне отца.
А я несогласна с тем, что автору лучше было бы сказать, что он не может взять детей потому, что поездка выпадает на дни опеки матери.
Это выглядит, как попытка свалить вину на мать. "Я был бы и рад взять вас, но ваша мама против".
Можно соглашаться с ТС или нет, но по крайней мере он честно озвучил свою позицию, не прибегая ни к каким манипуляциям.