zahar65

Депутат от "Единой России" Сергей Вострецов подготовил законопроект

Депутат от "Единой России" Сергей Вострецов подготовил законопроект, предполагающий штрафы для неработающих, если они откажутся платить взносы в социальные фонды.

Человек, оставшийся без работы по собственному желанию или по воле судьбы, будет вынужден не только физиологически существовать на знаменитые 3,5 тысячи рублей, но и обязан платить 22% от минимального размера оплаты труда в Пенсионный фонд для формирования будущей пенсии - до которой, благодаря пенсионной "реформе", он вряд ли доживет. Также выплаты ждут от него в Фонде социального страхования — это 2,9% МРОТ, и в Фонде обязательного медицинского страхования — 5,1% от МРОТ. В СМИ законопроект уже прозвали "налогом на тунеядство" и вспомнили про советскую практику судить людей, отказывающихся работать на благо общества.

Политический консультант, публицист Анатолий Вассерман в беседе с Накануне.RU указывает, что между сегодняшней системой управления и той, что была в СССР, есть концептуальная разница.

- Давно обсуждаются у законодателей некоторые формы закона о тунеядстве, и вот сегодня было внесено предложение, что неработающие должны делать взносы в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и ФОМС. Неплательщиков будут штрафовать. Как прокомментируете такие законодательные меры – они необходимы казне?

- Что касается нашей казны, то, судя по официальным заявлениям, в ней деньги девать некуда, поэтому их постоянно выводят во всевозможные страховые и стабилизационные фонды. И реально получается, что из этих фондов, даже не подпитывая их из бюджета, можно несколько лет содержать всю нашу медицину и все наше пенсионное обеспечение, а фонды эти постоянно подпитываются. Так что, на мой взгляд, экономический блок Правительства постоянно демонстрирует, что не умеет распоряжаться деньгами, не умеет вести хозяйство, а потому просто складирует деньги в "кубышки" - да все по возможности зарубежные. Это что касается необходимости этих денег для бюджета Пенсионного фонда и прочего.

- Тогда чем руководствуются те, кто вносит такие законопроекты?

- С этической точки зрения вопрос на самом деле сложный, поскольку значительная часть наших сограждан (да и не только наших, на самом деле эта проблема в той или иной форме фигурирует в большинстве стран) зарабатывает неофициальными способами, уклоняясь от какого-либо взаимодействия с государством, включая и выплату налогов, и разнообразных взносов, оформленных не как налоги, вроде того же ПФР. Это само по себе плохо, поскольку значит, что государство не располагает достоверными сведениями о собственном хозяйстве и, соответственно, не может хозяйствовать правильно. И для искоренения такого источника ошибок, действительно, в разных странах принимаются разнообразные, в том числе и очень жесткие меры, в частности идея налогообложения неработающих существует во многих странах, это не наше изобретение, это придумано задолго до нас. Следует признать, что с точки зрения управления такое решение имеет смысл, но поскольку, как я уже упомянул, экономический блок Правительства РФ постоянно демонстрирует свое неумение, нежелание управлять хозяйством, я рискну предположить, что этому самому экономическому блоку, по сути, просто не требуются никакие сведения о состоянии нашего хозяйства. Значит, экономический блок должен сначала показать, что он может управлять хозяйством, а уж потом, когда докажет свою способность управлять, может принимать меры, нацеленные на то, чтобы получать достоверные сведения о хозяйстве.

- Экономический блок предпринимает за последнее время много антисоциальных решений, это все идет в русле с тем, что с 2019 года в России начнут действовать нормы о самозанятых и их налогообложении?

- Это все взаимосвязанные вещи. Если вы не пытаетесь руководить хозяйством, оно развивается стихийным путем, а на стихийном пути всегда работает то, что экономисты называют в шутку "законом Матфея". Дело в том, что в евангелие от Матфея есть такая фраза: "Имущему добавится, а у неимущего отнимется то, что имеется". То есть стихия всегда приводит к тому, что немногие сильнейшие разоряют многих слабейших. И любая экономическая теория, нацеленная на неуправляемость хозяйствования – это теория естественным образом приводит к отказу от любых социальных достижений.

- Интересно, что сейчас многие вспомнили про "закон о тунеядстве", который был в СССР, пошли разговоры, что мы "возвращаемся" в ту систему, когда действительно был юридически закреплен статус "тунеядца", и он порицался. Но есть принципиальные различия в теории управления между той и нашей сегодняшней системой? Получается как минимум сейчас многие остаются без работы не по своей воле?

- В Советском Союзе действительно была практика пресечения тунеядства, то есть уклонения от общественно полезной деятельности, но это было связано в первую очередь с тем, что возможности общественно-полезного труда было очень много, фактически каждый человек имел возможность найти себе работу. Причем именно общественно-полезную, то есть такую, результаты которой будут востребованы другими людьми. И в таких условиях отказ без уважительных причин от труда мог быть только последствием личного желания, и государство, потратившее немалые усилия на то, чтобы гарантировать каждому возможность общественно полезного труда, конечно, было вправе, пожалуй, даже обязано, пресекать уклонения от такой возможности. Сейчас же люди действительно оказываются без работы не по своей вине, люди, находящие работу, вынуждены действовать так, чтобы государство не вмешивалось в нее – опять же не по своей вине, а именно потому, что сейчас экономический блок Правительства руководствуется теориями, фактически препятствующими труду. А с учетом всех этих факторов сейчас уклонение от общественно-полезного труда или сокрытие такого труда – это чаще всего не следствие недоброй воли гражданина, а последствие ошибок экономического блока. Естественно, Правительство по-прежнему недовольно этим, но тут ему надо пенять на себя.

- Есть еще "практический" момент, для неработающих - экономический блок выделяет очень небольшое пособие, те самые уже знаменитые 3,5 тысячи рублей, на которые возможна "нормальная физиологическая жизнь" организма. Смогут ли безработные на практике выделять еще из этих денег взносы в ПФР и другие подобные организации?

- Идея налогообложения безработных проистекает из предположения о том, что все эти люди на самом деле работают, но уклоняются от налогов. Я не знаю, в какой мере это предположение правильное, я не знаю, какая доля наших граждан действительно работает, но скрывает этот факт, поэтому я не могу даже гадать, какая доля граждан сможет реально платить такие налоги. Боюсь, что предположение экономического блока Правительства близки к истине - у нас реально много людей, нежелающих взаимодействовать с Правительством, но это именно предположение, а строить политику, опираясь на предположениях, по меньшей мере, рискованно.

Автор:

Елена Рычкова

Сергей Юрьевич, в последние месяцы в СМИ активно обсуждается тема отказа от доллара при проведении расчетов с иностранными государствами и переходу на национальные валюты. Насколько это вообще реальные планы, и является ли отказ от доллара в принципе оправданным шагом?

По мере ухудшения положения США в торговой войне с Китаем антироссийские санкции будут нарастать и приобретать тотальный характер. Прежде всего, они охватят сферу использования доллара, где американцы имеют возможность ареста счетов, конфискации активов и сбережений, блокировки международных платежей и расчетов.

Уже сейчас американцы с выгодой для себя совершили налет на «Русал» и вытеснили его со своего рынка, блокировали расчеты по ряду операций ВТС, парализовали работу китайских банков по обслуживанию российских клиентов, не говоря уже об аресте активов ряда российских юридических и физических лиц, список которых быстро расширяется.

В скором будущем в него могут быть включены все государственные банки, а также экспортно-ориентированные корпорации. Не исключен и арест долларовых активов Банка и Правительства России. При этом последние осуществляют лишь реактивные (запаздывающие) меры и пока не переходят в контрнаступление с угрозой нанесения американской финансовой системе неприемлемого ущерба, что провоцирует Вашингтон на дальнейшую эскалацию агрессии.

И каким должен быть наш ответ в сложившейся ситуации?

Ответ на американскую санкционную войну необходимо организовать, прежде всего, на валютно-финансовом направлении.  Главный удар следует нанести по источнику финансирования американской глобальной гегемонии, подорвав центральную роль доллара в эмиссии мировых валют. Необходимо делегитимизировать доллар как валюту страны-агрессора, которая используется им в противоправных целях, включая финансирование военных интервенций и преступлений, террористических организаций, спекулятивных атак и иной подрывной деятельности против других стран, а также произвольную конфискацию их активов и блокировку расчетов.

Все это предполагает незамедлительное принятие мер по дедолларизации российской экономики, устранению зависимости от доллара во взаимной торговле и совместной инвестиционной деятельности с государствами ЕАЭС, ШОС, БРИКС, вытеснению доллара из Евразии как токсичной валюты. Такие меры обеспечат также защиту валютных резервов и внешних активов России. Они должны быть дополнены мерами по обеспечению экономической безопасности России, включая защиту валютно-финансового рынка от спекулятивных атак, обеспечение стабильности курс рубля, деофшоризацию экономики.

Во избежание многомиллиардных потерь необходимо: распродать из золотовалютных резервов (ЗВР) все долговые обязательства США, Канады, Великобритании, а также номинированные в валютах этих стран ценные бумаг с приобретением эквивалентного объема активов стран ШОС, БРИКС и золота; выкупить в ЗВР за счет целевой кредитной эмиссии Банка России валютные активы контролируемых государством банков и корпораций; прекратить покупку иностранной валюты и отменить «бюджетное правило». При этом нефтегазовые доходы бюджета направить на финансирование инвестиций в развитие инфраструктуры и стимулирование инновационной активности, субсидирование НИОКР.

В числе прочего целесообразно прекратить действие системы страхования вкладов в части депозитов в иностранной валюте и выдачу кредитов нефинансовым организациям в иностранной валюте со стороны российских банков. Необходимо также исключить использование доллара во внешнеторговых и инвестиционных операциях государственных корпораций и банков, рекомендовать то же самое сделать частным предприятиям, постепенно переходя на оплату основных экспортных товаров в рублях.

Такой подход устранит риски конфискации валютной выручки российских экспортеров, снимет проблему ее репатриации, создаст условия для снижения объемов утечки капитала. При этом необходимо предусмотреть выделение связанных рублевых кредитов государствам-импортерам российской продукции для поддержания товарооборота, использовать в этих целях кредитно-валютные СВОПы.

А как, на ваш взгляд, лучше всего здесь действовать Центробанку?

Банку России нужно осуществлять целевое рефинансирование коммерческих банков под рублевое кредитование экспортно-импортных операций по приемлемым ставкам на долгосрочной основе, а также учитывать в основных направлениях денежно-кредитной политики дополнительный спрос на рубли в связи с расширением внешнеторгового оборота в отечественной валюте и формированием зарубежных рублевых резервов иностранных государств и банков.

Система мер по дедолларизации российской экономики также предусматривает расширение системы обслуживания расчетов в национальных валютах между предприятиями государств ЕАЭС и СНГ посредством Межгосбанка СНГ, с иными государствами – с использованием контролируемых Россией международных финансовых организаций (МБЭС, МИБ, ЕАБР и др). Важно лимитировать заимствования контролируемых государством корпораций в странах, применяющих санкции, постепенно заместив инвалютные займы из этих стран рублевыми кредитами государственных коммерческих банков за счет их целевого рефинансирования со стороны ЦБ под соответствующий процент.

Ценные бумаги российских эмитентов следует отозвать из депозитариев стран НАТО, а Банку России - прекратить принимать в обеспечение рефинансирования ценные бумаги, находящиеся в зарубежных депозитариях. Следует также ввести предварительный валютный контроль по операциям с компаниями из стран НАТО и офшорных зон, а также лицензирование операций капитального характера с долларами, евро и валютами стран, присоединившихся к антироссийским санкциям.

В дополнение целесообразно установить повышенное резервирование средств на валютных счетах, в том числе, в долларах и валютах стран, присоединившихся к санкциям, включая евро – до 100%. Целесообразно также разрешить заемщикам применять форс-мажор по отношению к кредитам, предоставленным субъектами стран, установивших и вводящих финансовые санкции против России и ввести мораторий на выполнение  обязательств подвергнутых санкциям компаний перед кредиторами и инвесторами из соответствующих стран.

Все эти меры, многократно проработанные и одобренные научным и национально ориентированным деловым сообществом, предлагались мною еще десятилетие назад, но упорное сопротивление главных бенефициаров проводимой антигосударственной денежно-кредитной и валютно-финансовой политики не позволило приступить к их реализации. Что ж, теперь, как их еще тогда предупреждал наш Президент, они «глотают пыль» правовой системы США и их сателлитов, пытаясь спасать от экспроприации находящиеся в западных авуарах капиталы.

Насколько серьезным для экономики России станут новые санкции США, которые могут среди прочего ограничить использование доллара в международных расчетах  и ввести фактический запрет на операции с российским госдолгом. Готова ли наша финансовая система к таким мерам?

Она будет готова, когда мы полностью избавимся от долларов в своих активах и резервах. Пока денежные власти медлят со сбрасыванием долларов, спецслужбы США продолжают наносить нам нарастающий ущерб. Сейчас они заняты грабежом имущества и денежных вкладов физических и юридических лиц, внесенных в их санкционные списки. Последние быстро расширяются и могут охватить все российские государственные банки и корпорации, а также любые частные компании, признанные американскими властями нелояльными.

Если в части преобразования структуры валютных резервов страны после многочисленных предупреждений со стороны экспертов Банком России начаты некоторые шаги в этом направлении, то в корпоративном секторе, как говорится, и «конь не валялся». А это - сотни миллиардов долларов, которые находятся сегодня в зоне риска. Я не представляю себе, как наши банки будут обслуживать валютные вклады, если их долларовые активы будут арестованы.

Что касается российского госдолга, то беспокоиться нечего. Во-первых, он относительно невелик. Во-вторых, держателями его валютной составляющей являются, в основном, российские инвесторы. В-третьих, кроме американских спекулянтов найдутся другие, которым не страшны американские санкции. При нынешнем профиците федерального бюджета можно вообще обойтись без новых заимствований.

На последнем заседании ЦБ повысил ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,5% годовых. Ужесточение денежно-кредитной политики произошло впервые с кризисного 2014 года. Насколько решение регулятора вам видится оправданным шагом, как оно отразится на российской экономике и стоит ли в ближайшее время ожидать от ЦБ возвращения к политике снижения ключевой ставки?

Это вредное решение, которое усугубит стагнацию  российской экономики. Банк России действует как простой автомат, запрограммированный МВФ. Как только спекулянты обрушивают курс рубля, и возникает инфляционная волна, ЦБ поднимает ключевую ставку. Это ведет, с одной стороны, к росту доходности обязательств российских властей, что позволяет спекулянтам нажиться за счет государства. Они возвращаются на рублевый рынок, что частично восстанавливает курс.

С другой стороны, сокращается конечный спрос, что несколько сбивает инфляцию. Но платой за такие действия является сжатие кредита реальному сектору экономики, вследствие чего сокращаются оборотные средства и объемы производства предприятий и инвестиции. В результате спекулянты наживаются на раскачивании курса, а производство и доходы населения падают. Вследствие снижения инвестиций и производства нарастают издержки и технологическое отставание.  Конкурентоспособность экономики снижается, что вскоре вызывает новую девальвацию рубля и очередную инфляционную волну.

В предыдущем цикле 2014-2017 гг. мы потеряли вследствие такой незамысловатой политики 20 трлн. рублей недопроизведенной вследствие сжатия кредитования оборотного капитала продукции и до 8 трлн. несделанных капиталовложений. При этом на дестабилизации курса рубля  спекулянты присвоили 30 млрд. долларов прибыли за счет обесценения рублевых доходов и сбережений.

Касаемо темпов роста экономики. Годовой темп прироста ВВП по итогам текущего года в ЦБ и Минэкономразвития ожидает в пределах 2%. При этом в ближайшие годы профильные ведомства ждут похожую картину. Но как тогда быть с выполнением поручения президента, ранее поставившего задачу достижения экономического роста в России выше среднемировых темпов, которые сейчас находятся на уровне 3,5-4% ВВП? Есть ли у нас потенциал для такого роста?

Если судить по Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики (ОНЕГДКП на период 2019-2021 гг.) -  базовому документу, которому следует руководство Банка России при проведении своей политики, то он закрепляет сложившиеся тенденции нарастающего отставания и деградации российской экономики по отношению к передовым и быстро развивающимся странам. Это влечет снижение ее конкурентоспособности и не позволяет обеспечить декларируемые цели макроэкономической стабильности в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе.

Принятие ОНЕГДКП, действительно, исключает возможность рывка в экономическом развитии, о котором говорил президент Российской Федерации и что предусматривает его указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая 2018г. Между тем, объективно возможности для такого рывка имеются. По имеющимся статистическим данным, загрузка производственных мощностей в промышленности не превышает 60%, причем в машиностроении и наукоемкой промышленности, определяющих возможности модернизации экономики, она составляет менее половины.

Согласно опросам предприятий, неполная занятость персонала составляет не менее 20%, что позволяет, соответственно, увеличить выпуск продукции при повышении загрузки производственных мощностей. Общий рынок труда со странами ЕАЭС, а также неограниченная трудовая иммиграция из других стран СНГ, включая Украину, снимает ограничения роста российской экономики по трудовым ресурсам. У нее нет также ограничений по сырьевым ресурсам, степень переработки которых может дать многократное увеличение выпуска готовой продукции. Остаются мягкими ограничения по научно-техническому потенциалу, который явно недоиспользуется.

Так что же, на ваш взгляд, можно назвать ключевым ограничением для роста экономики РФ?

Главным ограничителем роста российской экономики является искусственно созданная ЦБ недоступность кредита для большинства предприятий реального сектора, вследствие чего доля банковских кредитов в финансировании инвестиций составляет 11% по сравнению с 40-70% в других странах. При реализации альтернативной денежно-кредитной политики, предполагающей целевое кредитование инвестиций в соответствующих потенциалу развития российской экономики масштабах, ежегодный прирост ВВП в трехлетней перспективе может составить от 6 до 10%, инвестиций – более 20%.

При таких потенциальных возможностях роста закладываемые в ОНЕГДКП ориентиры явно не соответствуют установке президента Российской Федерации о выводе экономики страны на траекторию опережающего развития, входят в прямое противоречие с указаниями главы государства. Даже в оптимистическом сценарии проекта документа ЦБ «темп прироста ВВП в 2019 году будет несколько выше уровней базового сценария и составит 1,5-2%».

Такие показатели существенно ниже прогнозируемого в 3,9% среднемирового темпа экономического роста и более чем втрое ниже КНР и других стран Юго-Восточной Азии, куда перемещается центр развития мировой экономики. Реализация предлагаемых ЦБ ОНЕГДКП нанесет России ущерб в размере от 5 до 8 трлн. рублей непроизведенного ВВП и более 3 трлн. рублей несделанных инвестиций в 2019 году, а также от 18 до 25 трлн. рублей непроизведенного ВВП в период до 2021 года.

К чему могут привести такие существенные потери, и какие меры нужно предпринять, чтобы этого не произошло?

ОНЕГДКП обрекают Россию на скольжение вниз по спирали сужающегося воспроизводства вследствие заложенной в ней отрицательной обратной связи: повышение процентных ставок – сжатие кредита – падение инвестиций – технологическая деградация экономики – снижение ее конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – повышение процентных ставок.

Наряду с этой долгосрочной отрицательной обратной связью между денежной политикой и развитием экономики действует отрицательная краткосрочная связь: повышение процентных ставок – сжатие кредита – сокращение оборотного капитала предприятий – падение производства – сокращение доходов – снижение спроса – падение производства – рост издержек – повышение инфляции – повышение процентных ставок. Для выхода из порочного круга сужающегося воспроизводства и деградации российской экономики необходим переход к денежно-кредитной политике, ориентированной на рост инвестиций и опережающее развитие экономики.

Она должна предусматривать целевое наращивание кредита на финансирование инвестиций в перспективных направлениях развития российской экономики в объеме не менее 10 трлн. рублей в год. Предоставление этих средств хозяйствующим субъектам должно вестись в формате частно-государственного партнерства посредством специнвестконтрактов в соответствии со стратегическими и индикативными планами социально-экономического развития.

Стоимость нефти превышает уже 80 долларов за баррель, и по некоторым прогнозам в недалеком будущем под влиянием ряда факторов стоимость нефти вновь может вернуться к 100 долларам за баррель. Имеет ли смысл в этом случае пересматривать цену отсечения в бюджетном правиле?

Бюджетное правило надо изменить и направить собираемые по нему нефтяные доходы бюджета в бюджет развития, восстановив соответствующую норму в Бюджетном кодексе.

Подробнее на http://www.glazev.ru/articles/165-interv-ju/62260-sergey-gla...

Первые гиперзвуковые летательные аппараты «Авангард» заступят на боевое дежурство уже в следующем году. Российское военное ведомство начало подготовку будущих офицеров, которые займутся эксплуатацией ГЗЛА и тяжелых ракет «Сармат».

Между тем в иностранных СМИ и экспертном сообществе уже длительное время формируется позиция, что у России нет никакого гиперзвукового оружия, поскольку отсутствуют материалы, способные выдержать длительный экстремальный нагрев при вхождении в земную атмосферу. А без них невозможно построить корпус «Авангарда». Впервые информацию об этом распространил телеканал CNBC со ссылкой на неназванный источник. По его словам, речь идет об углепластиках. Такие сведения якобы содержатся в докладе американской разведки, с которым удалось ознакомиться собеседнику телеканала. Сообщение CNBC прокомментировали в Пентагоне. Официальный представитель отметил, что ведомство следит за новейшими разработками Москвы. И в Пентагоне не видят настоящего прорыва российских специалистов в области создания гиперзвукового оружия. По мнению американских военных, громкими заявлениями все и ограничивается, а результатов нет. Попробуем разобраться, насколько серьезны проблемы создания гиперзвукового оружия.

Анатомия перегрева

Корпус новейшего российского гиперзвукового аппарата, сообщил собеседник CNBC, не выдержит повторного вхождения в атмосферу. Возникает перегрев, который приводит к отказу основных узлов и агрегатов, а также бортового оборудования ГЗЛА. Причина в том, что доступное сейчас России углеродное волокно не отвечает необходимым требованиям. Отмечается, что российские специалисты продолжают работы в этом направлении. Новый материал, как ожидается, будет разработан примерно за 12 месяцев. Но экспериментальный пуск «Авангарда» планируется провести до декабря нынешнего года.

На первый взгляд сообщение выглядит достоверно. Попробуем объяснить почему. Углепластик в настоящее время широко применяется в авиастроении и космической отрасли. Это, в частности, «черные» крылья новейших Boeing-777, Boeing-747-8, Airbus A-350.

В России эти материалы пока не так хорошо освоены. В частности, первый российский самолет с «черным» крылом – МС-21. Используемая технология принадлежит нам, но разрабатывалась в Европе, в производстве также используется импортное углеволокно. На то, что российские специалисты активно экспериментируют с различными формулами и методиками изготовления полимерных материалов, неоднократно обращали внимание специализированные издания. Так что технологические проблемы у наших «оборонщиков» есть.

Кто-то врет

Но утверждение в американской статье о «повторном» вхождении российского гиперзвукового аппарата в атмосферу ставит под сомнение компетентность либо анонимного источника, либо авторов доклада, на который ссылается информатор.

Проект «Авангард» ведется с начала 90-х годов. Хотя официальная фотохроника пусков ракет с ГЗЛА не обнародовалась, любители военной техники смогли найти любопытные снимки. Они сделаны в начале 2000-х, когда пуски проходили с космодрома Байконур. На фотографиях запечатлены ракеты УР-100УНТТХ с достаточно специфической головной частью. Именно там и скрывается ГЗЛА. Гиперзвуковой аппарат до момента отделения от ракеты-носителя защищается специальным обтекателем. Впрочем, так выводят на орбиту и другие космические аппараты.

О том, как действует «Авангард», рассказывал президент России Владимир Путин. Также есть опубликованная интерактивная схема полета ГЗЛА к цели. Известно, что аппарат пересекает линию Кармана (условную границу между земной атмосферой и космосом), после чего летит к цели близко к атмосфере, но не входя в нее. В полете он обходит зоны противоракетной обороны.

Тогда о каком повторном вхождении в атмосферу говорит американский источник? До выхода на орбиту ГЗЛА защищает обтекатель. В полете к цели «Авангард» в атмосферу не входит. Получается, российским специалистам хватает заделов, наработанных за годы развития космонавтики.

Шуба «Шаттла» и «Бурана»

Начнем с того, что гиперзвуковое оружие существует давно. Это хорошо известные боеголовки межконтинентальных баллистических ракет. При падении к цели их скорость серьезно превышает четыре Маха (условную границу между сверхзвуком и гиперзвуком), и на этих изделиях проблема перегрева уже давно решена.

На боевых блоках есть так называемый жертвенный слой – специальное покрытие, которое сгорает при полете на гиперзвуковой скорости, при этом защищая начинку от перегрева и разрушения. Но такой вариант нереализуем на гиперзвуковых летательных аппаратах. Ведь они должны выполнять маневры, а наличие «жертвенного слоя» приведет к ухудшению аэродинамических качеств.

Как известно, «Авангард» – развитие темы 4202. Можно предположить, что начав маневр в космосе, аппарат завершит его уже в земной атмосфере, где подвергнется экстремальному нагреву.

Между тем проблема решена достаточно давно. Речь идет о космических челноках «Спейс Шаттл» и «Буран». Они входили в атмосферу Земли с гиперзвуковой скоростью, затем, планируя к аэродрому, постепенно снижали ее до посадочной. И это был не одноразовый полет. Машины проходили техническое обслуживание и опять уходили в космос. Для защиты челноков от перегрева использовались специальные термоизолирующие плитки. В СССР они делались из волокон кварца, а на наиболее нагреваемых участках (кромках и законцовках крыла и т. д.) применялась многослойная конструкция. Она состояла из нескольких слоев углеродной ткани, пропитанной кремнием. Аналогичные технические решения использовались и американцами.

Нельзя забывать, что для многоразовых кораблей есть весьма существенное ограничение по нагреву внутреннего объема – ведь они выполняют полет с экипажем. «Авангард» таких проблем не имеет. Он одноразовый, беспилотный и его единственная цель – доставить к объекту боевую часть в рабочем состоянии.

При этом теплозащита – расходный материал. «Шаттлы» зачастую возвращались на Землю с потерянными плитками, но частичная их утрата была допустимой.

Известен и американский проект ракетоплана Х-15. Этот аппарат выполнял полеты в верхних слоях атмосферы и даже за линией Кармана еще в 60–70-х годах. Причем Х-15 с пилотом сам отделялся от самолета-носителя, набирал высоту и приземлялся. И уже тогда проблема материалов была решена.

С учетом имеющихся в открытых источниках данных можно предположить, что «Авангард» выполнен из неких металлических конструкций. Не исключено, что из титана, как предполагали российские СМИ. А на его поверхность нанесены теплозащитные материалы. Это хорошо освоенная технология, которая использовалась в космических челноках.

Программа 4202/«Авангард», как уже сказано, ведется более 20 лет. Порой выполнялось несколько пусков в год. В СМИ проходила информация, что долгое время были сложности с системой управления. Проблемы с ней остановили работу по «Альбатросу», предтече 4202-го проекта. Систему управления разрабатывал украинский «Хартрон». После начала кризиса на Украине за дело взялись уже российские специалисты. И разработка была успешно завершена.

https://vpk-news.ru/articles/46108

«Единая Россия» считает, что депутату Госдумы, бывшему прокурору Крыма Наталье Поклонской следует определиться с собственной «политической судьбой», заявил источник в руководстве партии.

«Справедливость – это одна из базовых основ «Единой России». Поэтому Наталья Поклонская могла бы реализовывать этот запрос внутри партии, а не бросаться то в одну, то в другую сторону», – сказал ТАСС в партии.

Источник напомнил, что Поклонская не является членом «Единой России», но входит в ее фракцию в Госдуме. «Очевидно, что Наталье Поклонской надо определиться, с кем дальше выстраивать свою политическую судьбу. Мы видим, что период неопределенности у нее изрядно затянулся», – добавил источник.

В четверг депутат Госдумы Наталья Поклонская спросила у своих подписчиков в соцсетях, какое политическое движение во главе с ней они бы поддержали, и сообщила, что стране нужна «новая политическая сила».

В октябре агентство Ura.ru со ссылкой на неназванного федерального политика сообщило о якобы планах создания новой партии под названием «Сила России». Сообщалось, что партию может возглавить Поклонская и ее коллега по фракции Сергей Железняк. Тогда Поклонская опровергла это сообщение.

https://vz.ru/news/2018/11/9/949925.html