Прочитал на одном из комментариев на флибусте, где обсуждали применимость слов крайний и последний:" Это я вам как дочь боевого лётчика скажу"
Почему-то сразу вспомнилась: "я дочь офицера":)
Некоторые пояснения- никакой сын или дочь летчика не скажут так, а скажут "военного лётчика".
Не знаю, станет ли это новым мемом, но прикольно.
Навеяло постами об армии.
Друг рассказывал:
" Самой популярной передачей в армейке в воскресенье у нас было вовсе не "Служу Советскому Союзу", а ритмическая гимнастика. Только-только появившаяся передача, где молодые девушки выполняли упражнения под музыку, была очень интересна солдатам. Да и офицеры не чурались посмотреть. Ах, какие там были ... упражнения"
От себя добавлю, что первые выпуски ритмической гимнастики были очень неплохой нагрузкой даже для молодого крепкого организма, если выполнять все и вместе с ведущими.
И соглашусь, что многие ... упражнения там были очень даже...
Давно уже не читал такой приятной именно что научной фантастики. Сначало она кажется излишне перегруженной новыми терминами и деталями, но потом к этому привыкаешь и помогает проникнуться атмосферой книги.
Сюжет вкратце: 28 век на Земле, технологии достаточно высоки, что позволяют отправить межзвёздную экспедицию. Детально описана подготовка, полет и [spoiler] начало колонизации планеты. Есть интриги, но немного, зато детальное описание проблем адаптации сельхозкультур и животных на новом месте. Что очень понравилось - как автор подошёл к созданию нового мира. Детально описал и новых зверушек и технику и термины, используемые в книге. [/spoiler]
Очень расчитываю на продолжение.
Аннотацию, которую присобачило издание, читать не надо. Там чепуха написана.
Автор книги Дмитрий Леоненко
Слушал сегодня Бизнес ФМ, блок про Московский кинофестивал. Рассказывают о каком то фильме вроде "Рыба" или ещё как-то.
В конце журналистка трагичным голосом говорит: "Но так как государство не выделило финансирование, то продюссеру пришлось заложить свою квартиру, чтобы взять кредит" Бедненький продюссер...
Реально разозлило. Приятели и друзья, занимающиеся бизнесом, неоднократо брали кредиты и отдавали в залог и квартиры и машины. Иначе банки не хотели выделять деньги даже успешным фирмам, аргументируя это тем, что "нет личной заинтересованности в возврате средств"
А чем создание фильма отличается от других видов бизнеса???
Но вот когда меня действительно обуяла "четыреждыблядская ярость", когда пошел уже текст от комментатора: " К сожалению, казначейство очень медленно работает и поэтому выделение средств задержалось и мы не успевали подготовиться к фестивалю"
То есть получается, что деньги государство всё таки дает, только чуть позднее.
Вот интересно, какой тогда смысл пытаться снять фильм, который понравится зрителям и себя окупить?
Сейчас, когда вал, мягко скажем, не самой качественной фантастики просто захлестнул, хочется чего-то знакомого. Но перечитывать одно и тоже надоело.
Есть такой жанр, когда герои или вселенные из разных книг пересекаются.
Может быть, кто встречал тему, когда "Люди как боги" попадают во вселенную ЗВ?
Пересечку мира Масс Эффект и "Люди..." недавно читал. Не очень, но мир Земли описан классно, так как отличное "обоснуство" земного устройства есть.
Навеяло постом "Моё кунг-фу сильнее" - #comment_89781761
Друг рассказывал давно:
" Мелкому мне очень нравилась гусарская форма. Высокий кивер, мундир с эполетами, сапожки. И вот на школьный бал-маскарад на Новый год во втором классе мне такую форму сшили. К форме прилагались настоящие кожанные сапожки. Они мне так понравились, что я не мог от них отказаться и ходил в них даже в школу на уроки.
Парнем я был крупным, но в классе были еще два пацана, двоюродные братья, которые считали, что они самые сильные и крутые. Однажды на перемене в очередной раз возникает у нас конфликт. Не помню, из-за чего, но внезапно я бью одного из братьев ногой в живот. А на ноге то сапоги. И тот сгибается пополам.
Его брат-друг пытается меня ударить и тоже получает такой же удар. С таким же результатом. Полная победа.
Увы, биг-босс в виде учительницы, выслушав доклад о конфликте, виноватым назначает меня. Ставит на весь урок в угол и обещает исключить из октябрят! Гадина!
Я помню, как я шел из школы, чуть не плача и представлял, что вот, меня исключают и с меня снимают этот прекрасный значок октябрёнка и все в школе смотрят на пустое место на лацкане пиджака...
В результате я не мог даже помыслить ударить никого класса до 6го. В крайнем случае хватал обидчика за шею и бросал на землю.
Не знаю, уберегло меня эта методика от чего-нибудь или наоборот, сделала мягче, чем нужно, но эффективность её не вызывает сомнений. "
От себя добавлю, что значок октябрёнка реально был крутым отличием от "мелюзги" -первоклашек:)
Цельнотянуто с ганзы...
...при запусках шаттлов постоянно возникала еще одна проблема, против которой никакого резервирования и никакой защиты не было. С внешнего бака опадала пеноизоляция и ударяла по орбитальному кораблю. Это явление впервые было отмечено еще на STS-1 и с тех пор задокументировано на фотоснимках еще в 64 полетах. Хэнк Хартсфилд и Майк Коутс заметили его при запуске нашего 'зооэкипажа' в 1984 году. Отрыв пеноизоляции был таким же нарушением проектных требований к системе, как и эрозия кольцевых уплотнений между секциями ускорителей SRB до 'Челленджера'. Предполагалось, что ничто не должно попадать в нашу 'стеклянную ракету', даже кажущаяся столь безобидной пеноизоляция с бака. Однако, по мере того как подвергшиеся ударам шаттлы благополучно возвращались на Землю, инженерам становилось все проще признать нарушение проектных требований всего лишь малозначительным вопросом межполетного обслуживания - ведь перед новым стартом приходилось лишь переклеить несколько поврежденных плиток. Явление 'нормализации отклонений', которое обрекло в 1986 году на гибель 'Челленджер', вернулось: NASA и руководство в упор не видели серьезной проблемы потери пеноизоляции. 16 января 2003 года на 82-й секунде полета 'Колумбии' кусок пены размером с портфель, весивший около 700 граммов, сорвался с внешнего бака и нанес удар в ахиллесову пяту теплозащиты орбитальной ступени - в одну из углеродных панелей передней кромки левого крыла. От удара в этой панели образовалась пробоина неустановленного размера. При выведении на орбиту это не имело значения, так что 'Колумбия' благополучно справилась с задачей. Место удара не было видно из окон кабины, и экипаж оставался в неведении о том, что корабль смертельно ранен. Он не мог пережить возвращения.
__На Земле инженеры NASA знали об ударе пеноизоляции - камеры Центра Кеннеди засняли это событие. Но эти же самые инженеры не знали, какое повреждение получила 'Колумбия' и получила ли вообще. А поскольку корабль совершал полет без манипулятора, они не могли дать экипажу задание осмотреть место удара с его помощью (как удалось сделать нам в полете STS-27). Небольшая группа инженеров вышла к руководству с просьбой обратиться в Министерство обороны, чтобы военные использовали свои фотографические средства и отсняли место удара. Если бы по этим снимкам или в результате выхода астронавтов в открытый космос стало ясно, что 'Колумбия' не переживет возвращения, был еще разумный шанс срочно подготовить 'Атлантис' к спасательному полету. Экипаж 'Колумбии' надел бы скафандры и перешел на 'Атлантис', а 'Колумбию' пришлось бы бросить на орбите. Однако ключевые менеджеры отклонили запрос на фотографирование и не одобрили выход в космос. 1 февраля 2003 года 'Колумбия' сгорела при спуске, погубив экипаж из семи человек..."
Увы, многие люди одинаковы и в любой стране желание прикрыть свою задницу часто перевешивает реальное выполнение задачи. Вспомним, как в Японии никак не могли приять решение о глушении реактора... Да каждый может вспомнить подобный случай, может быть, не такой громкий.
Первая мировая или, как на Западе её называют, Великая война.
В войну стороны вступили, "вооруженные" Гаагскими соглашениями о правилах ведения войны. Там было 13 конвенций, которые должны были регулировать почти все сферы ведения военных действий. Например, Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны достаточно детально описывала кого считать военнослужащим и военнопленным, какие права и обязанности есть у этих категорий, как должно быть организована жизнедеятельность на оккупированной территории и так далее. Из деталей: гражданские лица, взявшие в руки оружие и организовавшиеся в отряды под руководствов до подхода вражеский войск, также будут пользоваться правами военнопленных, если будут захвачены.
Пленных надо содержать в местах, где они не подвергаются риску обстрела, запрещено привлекать к работам, имеющим военное значение. Если привлекли к другим работам, должны оплачивать труд. Офицеров, кстати, нельзя было привлекать к работе, за исключением если те сами изьявят такое желание. Кормить пленных обязаны были по нормам для свои военнослужащих, которые находились в гарнизонах.
Использовать силу против гражданских объектов запрещалось. Если надо брать город, то, за исключением открытой атаки, нужно было предупредить жителей об этом заблаговременно.
И прочие благие пожелания, вызванные гуманизмом, который вроде как должен был восторжествовать в 20 веке.
Война расставила всё по местам.
Лучше всего соблюдались права пленных. Во всяком случае из 3 с лишним миллионов русских пленных, которые были в Германии, Австрии и Турции, большая часть вернулась домой живыми. И это при том, что в Германии, где была бОльшая часть пленных, был хорошо организованный голод. О Российской империи и говорить нечего - пленных работать не заставляли, а кто желал - так рабочих рук не хватало. Особенно пленным славянского происхождения. Кстати, кто не знает, именно бывшие пленные, чехи, сыграли такую огромную и, можно сказать, зловещую роль в начале Гражданской войны в России.
Но вернёмся - какие нарушения были наиболее существенными:
- атака гражданских объектов без уведомления. Немцы даже соорудили пушку Коллосаль для стрельбы по Парижу.
- расстрелы гражданских без суда и взятие заложников. Здесь тоже чаще отмечались германцы, особенно в Бельгии.
- обстрелы с моря портов, где не было военных объектов. Немцы.
- расстрелы военнопленных, у которых якобы найдены пули "дум-дум" - все стороны конфликта.
- незаконное вооружение гражданских судов. Британцы. Тут остановимся поподробнее.
Война на море - это особая тема. Но новые вооружения привнесли новые вопросы.
Когда в прицеле военный корабль под вражеским флагом, всё просто. Стреляем, пока он не утонет или не спустит флаг. Но вот гражданское судно. Тут нужно понять, что тогда по правилам, любое гражданское судно должно было выполнять требование военного корабля. А уж тем более в военное время. Вы приказали, они застопорили машины. Вы можете направить на судно досмотровую партию и, захватив судно, которое теперь стало вашим "призом", отправить его в дружественный порт. Или использовать для своих нужд. Что часто делали немецкие рейдеры.
Но вот в чем проблема - подводная лодка. Она тоже должна всплыть, направить партию и так далее. И тогда британцы придумали суда-ловушки. То есть плывёт себе сухогруз, лодка всплывает, направляет партию, а на судне раз - и поднимается британский военный флаг и появляются пушки. И лодке хана.
В ответ на это подводники начали пускать торпеды без досмотра. Что, несомненно, противоречила правилам. В общем, кто за чем стоял, теперь сложно выяснить. Но так как в ПМВ победила Антанта, то немцы больше виноваты оказались в нарушениях.
О войне на море и правилах расскажу особо, так как это слишком большая тема.
Кстати, применение химического оружия гаагскими конвенциями не запрещалось в силу отсутствия такого во время его заключения. В ней есть лишь запрет на применение яда:
а) употреблять яд или отравленное оружие;
Что пытались подвести под химическое оружие, но в итоге согласились, что это не так.
Еще один интересный пункт
б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля;
Что конкретно он обозначает, сами составители толком не знаю, скорее всего.
Но в уставы многих стран, в том числе и Российский были включены пункты, запрещающие претворяться раненным или убитым и после этого открывать огонь на поражение, также стрелять из под белого флага или минировать трупы солдат противника или своих.
Гражданское население в ПМВ страдало, но большей частью косвенно. Так как размеры оккупированных областей были относительно невелики, а средства войны ещё не так развиты. Конечно, когда немцы сбросили бомбы с дирижаблей на Лондон и убили несколько человек, это было оценено как ужасающее варварство "гуннов". Эх, знали бы они будущее..
ПМВ, увы, снесла много хорошего, что было до неё. Окрытые границы, в целом либеральный политических строй в большинстве государств и, главное, очень сильно подорвала веру в гуманизм.
Немного сумбурно, но я старался:0
И рекомендую всем прочитать конвенцию "О законах и обычаях сухопутной войны" 1907 года. Как это не удивительно, она до сих пор действует, хотя и дополнялась различными протоколами и соглашениями.
