Kinzdindin

Ответ вот на этот комментарий #comment_199547194

Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование
Сказано ли где-нибудь, что граждане РФ не могут собираться на митинги, которые не нравятся властям?

Создавая этот пост я понимаю две вещи:

Во-первых большинство его не осилит даже до половины прочитать. Потому что это статьи, законы и их сухой формальный текст- это скучно, нужно читать и думать. Кричать лозунги намного легче и веселее, чем вот это вот всё.

Во-вторых я понимаю, что нахватаю минусов по принципу "ах он кремлебот, да как он посмел усомниться в кровавости Путинского режима и святости права на митинги, на кол его!"

Но пост я всё-таки сделаю, чтобы в одном месте собрать ссылки на фактиеские материалы и законы, которыми регулируется проведение митингов.

Штош.

Видимо ФБК (и другие заинтересованные представители "либеральной общественности) рассказывает только об одной статье нашей Конституции.

Следите за руками.

Вот она, наша родная Конституция:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

http://www.constitution.ru/

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Собственно это та статья, на которую ссылаются, когда говорят, что любой митинг разрешён Конституцией, запрещать его никак нельзя и т.д. Это не так. В Конституции очень четко указаны права и свободы, которые не могут ограничиваться:

Статья 56

Пункт 3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Как видим, статья 31 про митинги, собрания и т.д. не входит в перечень прав и свобод, которые Конституция запрещает ограничивать = это право МОЖЕТ быть ограничено в строгом соответствии с Конституцией и Федеральным Законом, а значит вступает в действие:

Статья 55

Пункт 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральные законы регулируют разные сферы жизни и в определённых случаях ограничивают какие-то права и свободы. Какой Федеральный закон у нас регламентирует всякие митинги? Правильно- Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/ И вот, ссылаясь на этот закон, "борцуны с режимом" утверждают, что проведение митинга носит уведомительный характер. Мол поставил власти перед фактом и делай что хочешь (и эту же чушь втирают тем, кто закон ленится прочитать). Что там на самом деле?

Статья 12 ФЗ 54 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/

Пункт 3. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия ЗАПРЕЩАЕТСЯ

Т.е. прямо в законе указано, что проведение митинга носит не уведомительный, а разрешительный характер и органы власти имеют право отказать в проведении митинга. Т.е. уже на этом этапе можно прекратить споры о том, бывают ли митинги законными или незаконными. Бывают. Если власть согласовала митинг, то его проведение законно. Если власть отказала в согласовании, то его проведение незаконно. И это полностью соответствует как Конституции, так и Федеральному Закону.

Так же в этом законе ограничиваются места проведения (Статья 8) и описывается, что митинг можно прекратить на любом этапе его проведения (Статьи 15, 16, 17). Замечу, что любое нарушение порядка вполне себе основание для сворачивания любого митинга (даже согласованного).

Статья 8 ФЗ 54 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/

Часть 2.1. После определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается ТОЛЬКО после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

А запретить проведение могут на основании, которое так же прописано в этом Федеральном Законе: "в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры."

А раз митинг незаконный, то вступает в действие статья 20.2 КоАП РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c77bf52af28dfd8f9de192b9faf0999c023256d2/#:~:text=КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение,закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ) которая предусматривает наказание как для организаторов, так и для участников

А теперь финальный аккорд.

Согласуясь с

Всеобщая декларация прав человека, Статья 20 пункт 1 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/1d1809...

Международный пакт о гражданских и политических правах, Статья 21 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/#dst1001...

Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Статья 11

Конституционный суд РФ вынес постановление от 13 мая 2014 г. N 14-П, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162994/#:~:text=Постановление Конституционного Суда РФ от,с жалобой гражданина А.Н. Якимова" в котором в числе прочего указал следующее:

Из приведенной правовой позиции следует, что установление на законодательном уровне обязанности организатора публичного мероприятия заблаговременно подать уведомление о его проведении в уполномоченный орган публичной власти не может рассматриваться как отступление от конституционных основ права на свободу мирных собраний, - напротив, оно направлено на обеспечение в процессе реализации данного права баланса частных и публичных интересов. Данный вывод коррелирует со сложившимся в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека подходом, согласно которому уведомительный (и даже разрешительный) порядок организации публичного мероприятия обычно не посягает на существо права на свободу собраний (постановления от 5 декабря 2006 года по делу "Оя Атаман (Oya Ataman) против Турции", от 18 декабря 2007 года по делу "Нуреттин Альдемир (Nurettin Aldemir) и другие против Турции", от 7 октября 2008 года по делу "Мольнар (Molnar) против Венгрии" и от 10 июля 2012 года по делу "Берладир и другие против России").

И отдельно хотелось бы отметить ещё 3 статьи Конституции, про которые адепты борьбы за права предпочитают "забывать" (наверное, потому, что там говорится об обязанностях):

Статья 6

Пункт 2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Т.е. кричать про права и свободы- это хорошо. Только надо ещё не забывать про обязанности. Например- соблюдать закон, нравится он или нет. Кому-то, например, не нравится, что по закону нельзя героин покупать, но он же не начинает кричать, что он узник совести и борец с диктатурой, если его с наркотой принимают? А значит:

Статья 45

Пункт 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом

Это значит, что если по закону вам митинг не согласовали, то и выходить на него- нарушение закона.

Статья 17

Пункт 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

А вот этим руководствуется уже власть, когда запрещает какой-то митинг:  "если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры."

Вывод: да, митинг может быть законным (если его проведение согласовано) и незаконным (если его проведение не согласовано). За участие и организацию незаконного митинга предусмотрены наказания. Это не противоречит ни Конституции, ни законам РФ. Данный подход  коррелирует со сложившимся в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека подходом.

https://ria.ru/20210428/zavod-1730390430.html

Одна из листовок для военнослужащих ВСУ. Попробуйте это осознать.

Откуда взято:https://t.co/WuzeSLDPKe

Это даже не пробитие дна. Это форменный пиздец.

По факту это призыв убивать детей. Это раз. И это самое главное.

Во-вторых это громогласное признание, что мрази ВСУ понимают, что народ, люди на Донбассе против них, что они воюют там с НАРОДОМ (а не с бесконечными дивизиями танковых бурят).

Моё мнение- это и есть фашизм в чистом, неприкрытом, концентрированном и наиболее уродливом виде. Вот просто риторический вопрос- а всё "прогрессивное" человечество, которое так самозабвенно поддерживает фашистскую власть, захватившую Украину, как-то отреагирует на подобные вещи? Я понимаю, им шевроны дивизий СС "мёртвая голова" и "волчий крест" ни о чём не говорят, историю не учили, но такой явный пиздец- тоже в нём увидят что-то демократическое?

Пиздец. Извиняюсь за эмоциональность, но это по-моему, уже за гранью. Особенно учитывая, как недавно мрази всу-шники с дрона на ребенка взрывчатку сбросили. Слов нет.

Среди части фотографов популярно ставить через переходники старые мануальные объективы от плёночных камер на современные цифровые фотоаппараты. Очевидно- для получения ТОЙ САМОЙ картинки и тёплого лампового звука цвета и бокешки. Чего уж там- и сам подобным баловался активно. Но тут решил не останавливаться на достигнутом и поставить камеру на камеру :)

Сказано- сделано.

Скрещивать будем ужа и ежа плёночную камеру большого формата (4х5") Wista 45SP и  цифровую узкоформатную камеру Nikon D850.

Скрещивание происходит с помощью заднего стандарта с байонетом Nikon F- его либо сделать можно из доски и переходного кольца/байонета либо купить как переходник к тем же старым мануальным объективам.

Всё наводится, фокусируется так же, как и на Wista45SP (да и на любой другой БФ раскладушке или кардане)- т.е сжатием/растяжением меха и смещением переднего/заднего стандарта друг относительно друга. За счёт этого же добиваемся тех же эффектов, что и на обычной форматной камере- можем регулировать кадр, перспективу, зону резкости так как нам это надо. Пояснение- если вы знакомы с тилт-шифт объективами, то это то же самое, но на стероидах, :) так как количество и диапазон подвижек огромны и двигать можно не только передний стандарт- объектив, но и задний- плёнка/матрица.

Диафрагма так же регулируется на самом объективе, при этом взводить затвор и спускать его на объективе не надо (да, на форматных камерах затвор находится в самом объективе :) ), т.е. диафрагму бесступенчато (тоже характерно для БФ) регулируем объективом, а снимаем самой камерой- в принципе то же самое, как при съёмке на старые мануальные стёкла без чипа.

Плюсы:

- получаете невероятно мощный инструмент по контролю построения кадра (да, эти подвижки, доступные в БФ, дают огромные возможности, тилт-шифтам на узком кадре и не снилось). Но тут есть оговорки- о них в минусах

- тёплая ламповая картинка широчайший выбор форматных объективов

- БФ объективы будут давать очень неплохую картинку на узком кадре так как по факту будут практически всегда "работать" не просто центром, а самой серединкой центра кадра, ведь круг  покрытия форматных стёкол может быть и больше 4-8-10", т.е. узкий кадр 35мм на такой площади- пещинка и деградации перефирии кадра вы просто не увидите

- тактильно просто приятно возиться с техникой (но это чисто индивидуальное, наверное)

Минусы:

- рабочий отрезок Nikon F 46,5мм :( Это значит, что при использовании переходника "плёнка"- матрица фотоаппарата смещена назад на 5см от того места, где у БФ камеры должен находится лист плёнки. Учитывая описанное выше, понимаем, что диапазон использования подвижек сокращается, как и диапазон доступных фокусных расстояний (очевидно, ограниченных сужением/сжатием меха). Это можно "вылечить" подбором утопленных передних досок, либо другими способами- сейчас пытаюсь решить

- масса и габариты всей конструкции заставляет использовать нормальный штатив с крепкой головой

- ПОЛНЕЙШАЯ мануальность и неторопливость всех процессов с фиксацией/ослаблением/подкручиванием всяких зажимов/барашков, растяжением/сжатием мехов и прочим резко ограничивает области применения- предметка, макро, пейзаж, интерьеры. А раньше похожими  камерами репортажили и спорт снимали :)

В общем такое вот скрещивание, впереди полевые выходы и попытки найти переднюю утопленную доску под нужные объективы или другим способом либо камеру всунуть поглубже, либо объектив :)