Познер: Большинство россиян - расисты
Известный тележурналист о событиях в Америке и о том, почему большинство россиян - расисты. Ну как он считает.
Текст, например, здесь - https://svpressa.ru/society/article/267154/
Известный тележурналист о событиях в Америке и о том, почему большинство россиян - расисты. Ну как он считает.
Текст, например, здесь - https://svpressa.ru/society/article/267154/
Соединенные Штаты стоят на пороге гражданской войны. Об этом заявил телеведущий Владимир Познер в ток-шоу «Просто о сложном». Он высказал обеспокоенность политической обстановкой в США, заметив, что Америка сильно разобщена и на геополитической арене явно проигрывает Китаю.
— Страна по-настоящему разделилась. То есть можно было бы сказать (но этого не будет), что она на грани гражданской войны. Это почти как Север и Юг и вопрос рабства. Отношение к Трампу и к тем людям, которые его поддерживают, — с одной стороны, и отношение к тем, которые противники, — объяснил Познер.
Он назвал обстановку в Штатах пугающей. Главным признаком назревающего конфликта телеведущий считает неспособность людей с разными взглядами разговаривать друг с другом. По словам Познера, во времена его жизни в Америке страна не была настолько разделена.
Говоря о противостоянии США и Китая, он выразил уверенность в победе азиатской державы. Пекин обладает очень мощной армией, ядерным оружием и очень дисциплинированным и послушным населением, напоминает Познер. Он с сожалением констатировал конец так называемого американского века и выразил уверенность, что XXI век станет китайским.
Владимир Познер держал речь в Йеле. И рассказал свое (ну и в общем то всероссийское) видение. Выступление, конечно на английском, но кому интересно, послушайте. Разумно, логично, соответствует действительности. Самое интересное, что администрация Йеля отключила комментарии.
Лично мне его как вступление, так и после во второй половине дисскуссия понравилась. Я не со всем с ним согласен, но Познер действительно интеллигент. Интересно ваше мнение к данному выступлению, пишите, пообсуждаем :)
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Известный российский журналист, телеведущий Владимир Познер ответил на политический вопрос читателя о конфликте России и Запада на своем официальном сайте Pozneronline.
Один из почитателей работы и творчества Познера поинтересовался, зачем Запад идет на конфронтацию с Россией, выводя Москву на точку кипения посредством организации различных скандалов? Например, Британия намеренно высылает российских дипломатов, предъявляя необоснованные обвинения в попытке отравления семейства Скрипалей. Америка и вовсе поднимает вопрос о том, является ли Россия другом США или нет. А потом представитель Госдепа Никки Хейли заявляет, что РФ никогда не будет другом Вашингтона. По мнению читателя, конфронтация вполне может довести до войны между государствами. Как будто на государственной службе в Госдепе состоят лишь выпускники военных академий, воспитанных в духе идеологии холодной войны.
Отвечая на вопрос Владимир Познер отметил, что осветить конфликт коротко невозможно. Однако сложившаяся политическая ситуация опосредована тем фактом, что Россия возвращает себе влияние на международной арене после распада СССР. Этот факт не устраивает истеблишмент Соединенных Штатов Америки и провоцирует элиту на ведение отчаянных и очень опасных политических игр. Познер порекомендовал ознакомиться с «Доктриной Пола Вулфовица», которая была написана в 1992 году. Данный документ проливает свет на все вопросы конфронтации США и России.
Отметим, так называемая «Доктрина Пола Вульфовица» представляет собой набор стратегических рекомендаций по внешней политике США. К ее разработке причастен не только Пол Вульфовиц, являющийся заместителем министра обороны Америки в 1994-1999 года, но и его помощник Скутер Либби. Основной посыл документа заключался в том, чтобы Соединенные Штаты Америки делали все возможное для недопущения появления на мировой арене нового соперника – как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара. Это положение являлось основным в новой стратегии обороны американского государства. Иными словами, доктрина военного чиновника носила яркий гегемонистский и империалистический характер. Позднее в доктрину вносились изменения, однако они касались лишь формулировок, а не общего смысла. Например, появились слова о «коллективной безопасности». Таким образом, политики США камуфлировали свои истинные намерения – сохранение за Америкой мирового лидерства и прицел на формирование однополярного мира.
Автор: Григорий Павлодубов.
Источник: https://politexpert.net/100038-pozner-obyasnil-pochemu-ssha-...
Когда к власти в нашей стране пришёл Горбачёв, когда мы ушли из Афганистана, когда вернули Сахарова из ссылки в Горьком, когда советским людям разрешили эмигрировать из страны и, по сути дела, железный занавес пал, тот же самый Запад изменил отношение к России.
Это было время больших надежд. Было ощущение, что наконец-то наступит мир и Россия войдёт в Европу как естественный член этого союза. Наши американские друзья могли бы помочь стране развиваться, придумав нечто вроде плана Маршалла, как после Второй мировой войны. Не просто давать деньги, а точечно направлять их. Но американцы выбрали другую позицию. Советский Союз им угрожал, вынуждал в течение почти 40 лет его бояться... Поэтому, после того как СССР проиграл холодную войну, он, по мнению американцев, должен был заплатить за это.
Нам, по сути, было сказано: вы уже не великая держава. Так что сидите и помалкивайте. Эта точка зрения американцев, естественно, вызывала у наших людей всё большее и большее сопротивление и чувство обиды. Самым ярким проявлением этих отношений были бомбёжки Югославии. Мы просили не делать этого, а на наши просьбы просто плюнули.
Когда к власти пришёл Путин, он поначалу стремился наладить отношения с Западом и прежде всего с США. И протягивал руку, без всяких сомнений. А ему дали понять, что его рука никому не нужна. И пускай он тоже сидит и помалкивает. Так происходило до февраля 2007 г., когда Путин выступил со своей знаменитой речью в Мюнхене на конференции по вопросам политики безопасности, где сказал, что мы не признаём существования однополярного мира. Мир многополярен. У России есть свои национальные интересы. И вам, уважаемые господа, придётся их учесть. Вот с этого момента начинается то отношение, которое мы видим сегодня. То, что у нас называется воссоединением Крыма с Россией, а на Западе аннексией Крыма, и конфликт на юго-востоке Украины — это не главные причины. Главный фактор дикого раздражения со стороны Запада и прежде всего США — это нежелание признать, что страна, которая считалась побеждённой и второстепенной, всё-таки вернулась в большую международную политику и вынуждает с собой считаться. Почему я говорю про США всё время? Потому что всё-таки Западная Европа не имеет своей политики в отношении России. Мы не знаем ни одной западноевропейской страны, которая бы сказала США: мы с вами не согласны, мы будем вести другую политику. Например, не будем дальше применять санкции. Таких стран нет. Европа приняла американскую точку зрения.
Хватит, надоело
Также Путин (а будь на его месте другой руководитель страны, он, вероятно, сделал бы то же самое) заявил, что мы не собираемся больше терпеть расширение и приближение НАТО к границам России. Хочу напомнить, что один из самых блестящих умов и политиков США Джордж Кеннан (придумавший политику сдерживания СССР, его никак нельзя причислить к нашим друзьям), когда президент Клинтон принял решение о расширении НАТО в 1998 г., сказал, что это преступление и колоссальное заблуждение. Что в конце концов Россия отреагирует на это таким образом, что это не понравится США. Он как в воду глядел. Вот где лежат причины сегодняшних непростых отношений России и Запада, прежде всего США.
Как мы сами сегодня относимся к американцам? Пиндосы, америкосы. Откуда это? Это результат пропаганды. Если то или иное государство желает настроить свой народ против кого-то, то это очень легко делается. Мы вроде бы всё понимаем, но поддаёмся пропаганде. Года 4 тому назад я поехал в Иран. Был уверен, что, попав в Тегеран, увижу мрачных, одетых в хиджабы, недружелюбных, глядящих исподлобья женщин. А обнаружил в массе своей красивых женщин с маленькими платочками на затылке, в соответствующей боевой раскраске, приветливых и улыбчивых. Почему в моей голове сложилась картина мрачных женщин? Потому что по телевидению показывают это, а не что-нибудь другое. Мы все — жертвы СМИ.
http://www.msn.com/ru-ru/news/politics/россия-кость-в-горле-...