Мне нужны очки, чтобы внимательнее разглядеть эту милоту
Telegram - Mem's_Bakery
Canon 300 2.8 и с чем его едят
Продолжаю потихоньку расширять свою коллекцию винтажных линз, и вот обновка - Canon 300 2.8L 1987 года выпуска. Достался он мне, в принципе, почти случайно - я просто шел по какой-то улице в Токио и случайно зашел в магазинчик всякого барахла, от дождя спрятаться. А там - вон чо. Среди прочего ненужного, лежит такая колбаса. И на меня смотрит. Я на нее в ответ смотрю одной рукой, а второй уже лезу в гугл, смотреть сколько стоит такой в РФ. Выясняется, что нельзя купить такой в РФ, можно купить только новую версию, у которой уже стабилизатор, и под полляма стоит, что несколько дороговато для оптики, которая мне в принципе для работы не нужна. И это не раритетный 50 1.0, который стоит заметные, но оправданные 300 тыщ, при том что то линза принадлежит к легендарной старой линейке кэноновской экстремальной оптики, которая начинается с 200 1.8, у них даже корпус одинаковый, и оптическая схема очень близка.
В общем, учитывая смешную цену (что-то около 90 тысяч), штуковина перекочевала в мои лапы в сей же час, вместе с люминевым кейсом и крышкой, больше похожей на мешок, чем на крышку объектива.
Я уже успел немного погонять эту линзу и составить свое мнение, о чем этот пост и пишу.
Самое главное, что бросается в глаза - размер. Он здоровый и тяжеленный. 2855 грамм, т.е. почти трехлитровая советская бутылка с тыквенным соком, которой надо размахивать. У него могучая лапа для крепления на штатив, и собственный ремешок, конечно, но я предпочитаю снимать с рук, и это, наверное, максимально возможный вес и размер для ручной съёмки. Еще 400 2.8, но у него практически тот же кузов и те же параметры. Короче, он здоровый. Если положить рядом с прекрасным, хоть и попсовым 70-200 2.8, то выглядит это как-то так:
А если сравнить с 85 1.2, у которого, если в руках крутить, передняя линза кажется огромной:
В общем, таскать эту хрень оказалось утомительно, но терпимо, и 70-200 после него кажется прям как перышко.
Хорошо это или плохо? Вообще, скорее хорошо, чем нет. Чем тяжелее комплект, тем он стабильнее на длинных выдержках, и тем проще удержать его в руках. Со штативом мне он кажется слишком уж маломобильным, поэтому мой выбор - качать руки.
Что еще в нем интересного?
Разнообразные свистелки и перделки. Т.к. привод фокусировки у него электронный во всех режимах, есть переключалка, как быстро фокус крутится в ручном режиме. Можно за полоборота кольца пробежать весь диапазон регулировки, а можно сидеть и по миллиметру подкручивать. Занятно? Да, но бесполезно, оперативный ручной фокус всё равно нужен только для глобальной смены дистанции, так что стоит в самом быстром режиме и всё.
Еще прикольная фишка, которую я раньше не встречал - он может запоминать дистанцию фокусировки, и к ней возвращаться по команде. Ты настроился на важное место, где, например, ожидается какая-то движуха, и тыкаешься по сторонам, снимаешь всякое. В момент, когда важное происходит, у тебя есть возможность моментально вернуться к фокусировке на это важное место.
Фокус - охеренно быстрый и охеренно меткий. Кажется невероятным, что такие технологии были у кэнона 30 лет назад, и они до сих пор идеально работают.
Но зачем это всё нужно? Вообще, на бытовом уровне это все нужно чуть менее чем низачем. Это абсолютно бесполезное стекло для тех, кто не занимается профессионально спортивной съёмкой, либо дикой природой. Причем для этих задач он является компромиссом, т.к. недостаточно длинный с одной стороны, но позволяет с ним бегать - с другой.
Зачем он нужен мне? Тоже низачем. Я не занимаюсь тем, зачем он может быть нужен. Однако, мне нравится эта линейка оптики, потому что она - шедевр с точки зрения технологии. Ну и изоляция фона, грип в 1 мм - ну могу никак избавиться от пускания слюней на такие вещи.
Полноценного теста я пока не делал, да и не буду, наверное, но сделать несколько кадров для сравнения, как выглядит размытие на разной оптике из моего диапазона, я не поленился.
Все кадры сняты на максимально открытой диафрагме и, по возможности, с максимально одинаковым кадрированием, и приправлены моим личным мнением.
1. 300 2.8. Очень резкий, очень быстрый, очень сильно ломает пространство и очень сильно отделяет объект от фона. Покупать, только если снимаешь спорт или птичек.
2. 70-200 2.8L IS. Чуть уступает трехсотке в резкости, скорости и грипе, но по соотношению цена/качество - наверное, это всё еще лучший объектив. Легкий, светлый, длинный и со стабом. Мастхэв, покупать в любом случае.
3. Столь любимый свадебщиками 85 1.2. Медленный, очень часто мажет, слишком длинный для универсала и слишком короткий для полноценного портретника. У меня просто на полке валяется. На мой взгляд, сильно переоцененное стекло. Но, оптическая схема у него хорошая, искажений и аберраций он дает мало. Не покупать, если не свадебщик.
4. Мой любимчик - 50 1.0. Идеально показывает пространство, очень быстрый, не ошибается, нереально светлый. Самый светлый автофокусный объектив в мире во все времена. Резкость на открытой дырке выше всяческих похвал. Но - хроматит просто безбожно, точечные засветки безнадежно портят кадры, практически невозможно купить. Если бы было нужно оставить только одну линзу, я бы без сомнений оставил эту. Покупать при первой возможности.
5. Баловства ради добавил 16-35 2.8. Чисто утилитарный объектив для меня, просто затычка на камере, не умею я с ним работать толком, да и не люблю. Покупать, т.к. очень универсальное стекло для ряда задач. Отлично берет репортаж, интерьерку, природу.
Какие-то такие пироги.
Смысл поста - информационный. Когда я искал краткую сравнительную информацию об интересной оптике, которая не продается в каждом магазине, я очень мало чего смог найти на русском. Возможно, этот пост немного поможет тем, кто тем же путем идет.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Не, ну че вам, жалко что ли?!
К нам в оптику все кошка прорывается. Она решила во что бы то ни стало, родить у нас в столе. Берет штурмом. Вчера кто-то из аптеки оставил дверь открытой. Когда я пришла, все держатели для папок были выкинуты на пол за ненадобностью. Все квитанции были разорваны. Ни одной целой. Все они были собраны в кучу, а на всём этом величии возлежала кошка. И была очень недовольна тем, что Ее попросили на выход.
Привет, пикабу!
Уже целых три года я читаю этот сайт. Узнал много нового, веселого и просто необычного. Часто попадаются посты, где люди рассказывают о своих профессиях, делятся опытом, развеивают популярные мифы. Однако ни разу мне не попадались ни одного упоминания о моей профессии - сборщик очков. Хотелось бы исправить сие чудовищное недоразумение, а потому у меня вопрос к вам, пикабушники: интересны ли вам посты про очки, покрытия, сборку и пр.? Так же был бы очень рад видеть в комментариях коллег. Всех с прошедшим и наступающим (:
P.S. Прошу сей пост не топить, оставляю три комента для минусов ^^
Ну и фотка кота по пикабушной традиции:
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi