Ответ на пост «Обращение к зоошизе»
Блядь в Америке давно уже все придумали. При покупке щенка он чипируется, данные владельца вносят в базу, тел и т.д. При обнаружении бесхозно бегающей собаки, вызывается служба отлова. Далее собачий приют. Считывается данные с чипа и пытаются позвонить хозяину. Если не удалось у владельца есть один месяц, дабы забрать-найти собаку. Не явился , либо частный приют, где собакен, может прожить до поиска новых владельцев либо банальное усыпление. Есть штраф за отсутствие чипа. Не чипированная собака является дикой, также живет месяц и усыпляется. Диких стай как у нас, вообще нет. Сам живу в небольшом городе 150 к населения, рядом магнит. Там у них прикормленных магнитовцами и зоошизой стая 8 голов, жирные и откормленные, стерилизованные и чипированные. Днём все нормально они лежат на входе в магазин и никого не трогают, ласкаются и выпрашивают подачки. Возле магазина площадка, а возле площадки мой офис, поскольку холостой могу задержаться до 21-23. Так эти милые звери вечером превращаются в патруль команду территории, которую считают своей. Уже дважды использовал баллончик при защите. Один раз выбегал отбивал женщину, один раз кошку. Раз не успел на глазах кошку разорвали. Регулярно загоняют ко мне под машину, кошек. Приходится выбегать и отгонять. Меня они уже знают и боятся. Но как все это заебало. Ходил в магнит ругался, им похуй, говорят мы их не прикармливаем. Они не наши. Травить не хочу, я люблю животных. При чем все чипированны(желтые бляхи на ушах). Все собачники вечером обходят магазин.
Обращение к зоошизе
Вот сколько раз зоошизе надо повторять, что бездомная собака и домашняя собака — разные вещи? Бездомная собака — повторно одичалая пёса, которая так живёт уже около 6000 лет и тусует рядом с человеком, а домашняя собака это собака, живущая в тепличных условиях человеческого жилища. Домашняя собака станет закуской для ближайшей стаи бездомных потому что она пахнет по-другому, не умеет постоять за себя, да это касается даже тренированных охранных и служебных собак, так как стая банально задавит массой, языку стаи домашняя собака не обучена и она для стаи — чужак.
Если домашнюю пёсу минует участь в первые дни стать чьей-то закуской (что очень вряд-ли), то она обречена на голодную смерть или смерть от заболевания. У диких/бездомных собак прекрасный иммунитет, который выработан тысячами поколений живущих на улице, они спокойно могут кушать как и подтухшее мясо, так и свежеотловленную крысу (и никак не пожхватить от неё какую-то бяку), так и любую жратву которой кормят собаку добрые дедки с бабками. Домашний пёс от такого рациона, будь он хоть сто раз хорошо подготовленной ко всем передрягам малинуа, загнётся, так как его желудочно-кишечный тракт просто не приспособлен к такой пище. У домашней собаки нет иммунитета от заболеваний, который присущ бездомным представителям, даже если собака наловчится ловить крыс, то её участь будет всё равно — быстрая смерть, как раз из-за отсутствия иммунитета. Зоошиза мне скажет "собак же прививают!", да прививают, но не от всех инфекций, с которыми пёса может познакомится при жизни на улице.
В любом случае выброшенная домашняя собака — гарантированный труп. Даже если она сможет отбиться от стаи или примкнуть к ней на какое-то время, всё равно больше месяца она не проживёт, как раз из-за питания и иммунитета.
Единственный способ избавиться от стай не ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск, который абсолютно НИКАК не влияет на количество наложенных щенков, так как стерилизованные суки рожают, ок, да, ни на агрессию), а европейско-американский метод. Приюты и усыпление через месяц или три. Пока этого не будет, будут отстрелы, будут догхантеры, будут массовые отравления собак и большинство адекватных людей будет «за» такие радикальные методы.
Губернатор Приморского края Олег Кожемяко в очередной раз раздает всем желающим щенков от своей собаки
Комментарий для минусов внутри.
Президента РФ просят изменить закон после трагедии в Самарской области
Члены семьи и адвокат растерзанной собаками в Южном городе женщины просят изменить закон об отлове животных.
Обращения адвокат Елена Ларина отправила президенту РФ Владимиру Путину, в Генпрокуратуру РФ, депутату Госдумы Александру Хинштейну, а также губернатору Дмитрию Азарову и в другие инстанции.
- Мы просим выступить с законодательной инициативой по внесению изменений в Федеральный закон №498-ФЗ от 27.12.2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предложив законодательную инициативу о безвозвратном отлове животных без владельцев, — указано в материалах.
Как отмечает адвокат, после трагедии в Самарской области она и родные погибшей разместили в соцсетях публикации, чтоб проанализировать, насколько остро стоит проблема безнадзорных животных в микрорайоне Южный город и проводилась ли какая-то работа по обращениям граждан.
- Буквально за три дня нам поступило внушительное количество жалоб, которые направлялись в администрацию сельского поселения Лопатино Волжского района и другие компетентные органы. Однако, большинство жителей утверждали, что даже не получали ответы на свои обращения. Кроме того, многие всерьез обеспокоены за свою безопасность и безопасность своих близких, — рассказывает Елена Ларина.
Как отмечает адвокат, на некоторые жалобы из администрации ответили, что торги на отлов животных признаны несостоявшимися. Но администрация сельского поселения ведет отлов «своими силами».
- Возможно, проблема куда глубже, чем несвоевременная организация отлова безнадзорных собак. Федеральный закон 498-ФЗ от 27.12.2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» далеко несовершенен, от того, что собаку простерилизовали, вакцинировали и повесили на ухо бирку, возвратив при этом на прежнее место обитания, клыки и голод никуда не пропали. Вышеуказанный закон призывает нас к гуманному отношению к животным, но разве в этом проявляется гуманность, чтобы просто отпускать животных, которые от голода вынуждены сбиваться в стаи и добывать себе пропитание, — рассуждает адвокат.
Напомним, трагедия произошла в Волжском районе Самарской области 19 мая.
- В 7-40 утра мне, с маминого номера, позвонила незнакомая женщина. Она сказала, что нашла мою маму растерзанную собаками в поле. Она говорила, что мама в очень плохом состоянии, чтоб я скорее приехала, — вспоминала жительница Южного города Ирина Полякова.
Пострадавшую госпитализировали. У нее было множество инфицированных рвано-укушенных ран головы, шеи, тела и конечностей. Женщина скончалась. В управлении Следственного комитета по Самарской области «Засекину» пояснили, что возбудили уголовное дело по п. «в» части 2 статьи 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности).
Ирина Полякова также рассказывала, что после трагедии кто-то начал утверждать, якобы ее маму загрызли на территории свинофермы. Но нас самом деле, это не так. Все случилось в поле.
А женщина по имени Ольга, которая обнаружила пострадавшую, подтверждала, что псы были без ошейников.
— И диких собак здесь мы видим давно. Рассказывали, что на кого-то уже бросались. Но чтоб растерзали — такое впервые. Может быть, псов действительно подкармливали на местной свиноферме. Говорят, что она как раз переезжает — может поэтому псы были голодные. Но конкретных хозяев у собак явно не было. Поэтому я уверена, что в ответе за животных только администрация, — рассказывала Ольга.
По предварительным данным правоохранителей, у администрации на момент ЧП была договоренность с местной организацией на отлов животных.
- По предварительным данным, неустановленные лица из числа сотрудников Самарского Регионального благотворительного общественного фонда «Приют для собак «Хати» осознавая, что в случае неисполнения условий контракта могут наступить опасные последствия в виде нападения животных на жителей села Лопатино Волжского района Самарской области, не исполнили обязательства по муниципальному контракту, что привело к нападению 19.05.2021 стаи бездомных собак на Смехнову З.Н., — указано в постановлении о возбуждении дела.
Пока расследование продолжается. Организована и проверка в отношении сотрудников местной администрации. Между тем жители Самарской области все еще жалуются на агрессивных собак на улицах.
https://zasekin.ru/society/16808-prezidenta-rf-prosyat-izmen...
«Собаки уже натурально жрут людей»: в администрации города решают, что делать с бродячими животными
Следственный комитет официально подтвердил, что с начала года как минимум два человека скончались от укусов.
Вчера вечером в администрации города собрали экстренное совещание по вопросу безнадзорных животных. Поскольку закон запрещает уничтожение здоровых животных, чиновники устроили мозговой штурм, как оперативно решить возникшую проблему. На правобережье, напомним, с начала года нашли уже пятый труп со следами от укусов. По результатам судмедэкспертизы, как минимум две жертвы скончались от агрессии уличных псов.
— Собаки уже, натурально, жрут людей! И это, конечно, ужас, — написал в Facebook председатель общественной палаты города Сергей Волков.
— Ситуация в том, что город на сегодняшний момент не имеет механизма реализации федерального закона, по которому теперь собак нужно пожизненно содержать в муниципальном приюте. Эти полномочия, как и финансирование, городу ещё не передали, — говорит Волков.
Тела были найдены в Кировском и Ленинском районах. Как нам ранее сообщила руководитель компании по отлову животных, все жертвы — люди без определенного места жительства, которые продолжительное время жили в районе убийства и «дружили» с собаками.
Руководитель одного из районов города предложил ввести режим ЧС из-за сложившейся ситуации, но это предложение не поддержали. Так же была инициатива по привлечению полиции к решению вопроса радикальным методом — у правоохранителей есть табельное оружие, и они имеют право применять его в случае, когда есть опасность для человека. Но и это предложение отклонил начальник городской полиции Березин, заявив, что есть много факторов, когда оружие применять нельзя, и вообще «решать проблемы городского хозяйства силами полиции очень неправильно».
В итоге власти приняли решение изыскать ресурсы на более продолжительное содержание пойманных животных в приюте. Сейчас собаки содержатся там 10 дней и отпускаются в тот район, где были пойманы. (Прим. пусть дальше жрут людей)
За несколько часов до совещания в пабликах зоозащитников стали появляться, как говорят чиновники, фейковые сообщения о том, что в городе начинается ликвидация всех бродячих животных.
Вчера мы написали о том, что ответственным за смерть людей от укусов собак пока считается руководитель УДИБ. Его отправили под домашний арест.
Бродячих собак может стать больше...
С 1 января 2020 года вступили в силу новые правила отлова бездомных животных. Уничтожать бродячих псов теперь запрещено. Их будут ловить, стерилизовать и после этого отпускать обратно на улицу.
В прямом эфире программы «Прямо сейчас. Прямая линия» руководитель общественного движения помощи животным Ханты-Мансийска «Ковчег» Анна Кондратович рассказала, почему новая законодательная инициатива попросту узаконит беспризорность среди животных, которых после поимки надо стерилизовать и отпускать в «привычную среду обитания» обратно на улицу.
— Этот пункт закона больше напугал и озадачил, когда мы увидели федеральный закон в его последней редакции. По сути дела, это своего рода приговор, потому что беспризорность этим законом была возведена в ранг нормы. Что такое «среда обитания» для собаки? Улица, это не среда обитания для собаки, по моему мнению. Не хорошо собаке на улице, если у неё нет будки, нет укрытия. Нет хозяина. За ней нет никакого ухода и ветеринарного контроля. Место отлова не всегда является местом обитания этой собаки. Они мигрируют в течение дня. У нас небольшой город, и то, что сегодня мы её где-то во дворе по сигналу горожан отловили, и через месяц обратно стерилизованную собаку подкинули… я не думаю, что это получит одобрение, — пояснила Анна Кондратович.
Напомним, что в декабре 2018 года в России также приняли закон «Об ответственном обращении с животными», защищающий в том числе бродячих кошек и собак от жестокого обращения. Среди основных принципов документа — «отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания», и «воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным».
Однако полностью федеральный закон вступил в силу с 1 января 2020-го. С этого момента начала действовать норма о том, что единственное основание для эвтаназии — неизлечимая болезнь животного, доставляющая ему непереносимые физические страдания. И еще одно положение: особи, представляющие опасность для людей, должны не умерщвляться, а помещаться в приют и содержаться там до их естественной смерти.
Действующие положения закона уже сейчас запрещают истребление кошек, собак и других безнадзорных зверей. Их защищает также Уголовный кодекс, он предусматривает наказание за жестокое обращение с животными — однако по соответствующей 245-й статье дела возбуждаются редко и еще реже доходят до суда.
В отчете по отлову безнадзорных и бродячих животных прописывается: «В соответствии с п.1, п.2 Приложения 2 к постановлению правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 июля 2001 года N 366-п «Об утверждении правил содержания домашних животных в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и других организационных мероприятий» собаки, принадлежащие гражданам подлежат обязательной регистрации, перерегистрации в случае смены владельца. В месячный срок с момента приобретения домашнее животное должно быть зарегистрировано в государственной ветеринарной службе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем присвоения идентификационного номера в виде электронного чипа. За нарушение порядка регистрации домашних животных предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения и административного штрафа в размере до 5000 рублей по ст.20.3 Закона автономного округа от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях».
Подробнее:
https://ugra-news.ru/article/brodyachikh_sobak_v_yugre_mozhe...
В свете трагических нападений бродячих собак на людей в Перми...
Собачий капкан. Нужна нулевая терпимость к наличию на улицах безнадзорных животных!
Долгое время общественная дискуссия по собачьему вопросу в Перми сводилась к обсуждению (и последующему осуждению) деятельности муниципального приюта для животных. Наиболее активные зоозащитники беспрерывно критиковали работу соответствующих чиновников и муниципальных служб, регулярно проводя митинги и пикеты с требованиями обеспечить отловленным бездомным собакам нормальные условия содержания. Вопросом о том, как избавить от них город, никто по большому счету всерьез не задавался. Ложно сформулированная повестка усыпила бдительность пермяков. И вот – гром грянул.
Трагическое исчезновение пенсионерки, которую, по предположениям Следственного комитета, якобы разорвали бездомные псы, вызвало бурное обсуждение в СМИ и соцсетях. И если сторонники гуманного отношения к собакам еще возвышали свой голос в их защиту, утверждая, что в этой истории слишком много белых пятен и что причиной трагической гибели женщины могли быть вовсе не бездомные животные, то недавнее жуткое нападение на семилетнего ребенка не оставляет ни властям, ни жителям никаких шансов на то, чтобы оставить его не замеченным.
Предпринятые властями срочные меры — мгновенное увольнение директора приюта, назначение на эту должность одного из руководителей городского управления экологии и природопользования и активизация отлова безнадзорных собак — выглядят логичными, но совершенно очевидно, что они не являются исчерпывающими. Нет никаких гарантий, что нападения собак на людей прекратятся. В любой момент может случиться новая трагедия. Слишком много в городе собачьих стай. Слишком мало ловцов и полномочий у местных органов власти.
По закону, за отловом бездомных собак должна следовать их стерилизация, лечение, попытка устройства в хозяйские руки, а в случае, если хозяев не нашлось и собака не проявляет повышенной и немотивированной агрессии — обратный выпуск в «естественную среду обитания». Это значит, что все нынешние усилия муниципалитета по борьбе с бездомными животными, по сути, бесполезны и ведут только к освоению многомиллионных бюджетных средств.
К сожалению, органы власти на местах оказались заложниками действующего федерального законодательства, чрезмерно гуманного по отношению к животным и безразличного к людям. Быстро вырваться из этого законодательного «капкана» не получится. Но делать это необходимо. Формулируя меры, очень важно выработать общественный консенсус по вопросу о том, как следует обращаться с безнадзорными животными, а главное — что нужно предпринять, чтобы убрать их с улиц наших городов.
Кстати, о городах. Во всем Пермском крае имеется только один муниципальный приют для безнадзорных собак. Он находится в Перми, на улице Соликамской. (Второй, на улице Верхнемуллинской, строится и по плану должен быть открыт в начале следующего года). Собачья же проблема весьма остро стоит и в других территориях — таких как Березники, Соликамск, Добрянка, Чайковский… На что же надеяться их жителям? Пока — только на самих себя, да на волонтеров-зоозащитников, которые за свой счет строят приюты, где заботятся о никому кроме них не нужных животных.
Считаю, что необходимо на федеральном уровне ввести тотальную персональную ответственность хозяев за животных и реализовать комплекс сопутствующих мер, используя успешный, уже доказавший свою эффективность зарубежный опыт. Идеальная модель выглядит примерно так. Если человек хочет взять собаку, то он обязан:
1. Встать на ветеринарный и налоговый учет.
2. Чипировать или иным образом маркировать животное, чтобы в случае необходимости его принадлежность можно было легко установить.
3. Стерилизовать и привить.
4. Обеспечить животному условия содержания, соответствующие установленному стандарту.
Регулировать условия содержания животных власти должны за счет налоговых льгот, а именно при выполнении всех обязательных условий снижать платежи или вообще освобождать от них, при нарушениях — больно наказывать рублем. При коммерческом разведении собак необходимо требовать соблюдения набора обязательных минимально необходимых условий для их содержания. Это деятельность должна быть отнесена к предпринимательской с соответствующим учетом и контролем.
Выпуск безнадзорных собак в «естественную среду обитания» следует запретить, приравняв его к жестокому обращению с животными. Тем более что ничем иным это и не является. Одновременно следует широко пропагандировать возможность спасти животное, взяв его из приюта. Ну и обязательно нужно ликвидировать кормовую базу для бездомных животных, прежде всего наведя чистоту и порядок в точках сбора коммунальных и бытовых отходов и убрав все стихийные свалки мусора.
И самый главный вопрос: что делать с невостребованными и не пристроенными за определенный период в хозяйские руки собаками? Давайте честно это признаем: подвергать эвтаназии. Другого выхода, увы, нет. Разумеется, эту меру следует реализовывать последней, когда численность безнадзорных собак на улице уже будет сведена к минимуму; когда будет наведен порядок с пищевыми отходами; когда качественно будут реализованы все иные мероприятия, направленные на естественное ограничение роста численности животных.
Сколько лет на все это потребуется? Точно не год и не два. Но сколько бы времени это не заняло, все вышеперечисленное нужно делать. Необходима нулевая терпимость к наличию на улицах безнадзорных животных.
Собак без хозяев в городе быть не должно. Ни одной.
https://properm.ru/news/society/178047/?utm_source=share&...