Христиане должны попросить прощения у геев
По мнению папы римского Франциска христиане и Римско-католическая церковь должны попросить прощения у гомосексуалистов за прошлое отношение к сексуальным меньшинствам.
Франциск, папа римский: «Если гомосексуализм — состояние (ситуация) человека, который имеет добрую волю и ищет Бога, — кто мы такие, чтобы судить?»
Позднее представитель Ватикана Федерико Ломбарди пояснил журналистам, что говоря о «состоянии» человека, понтфик не имел в виду медицинских терминов, речь шла о «ситуации», и что в итальянском языке эти слова являются синонимами. :)
Почему мы не должны боятся ГМО или генетика для чайников.
Всем привет. На волне общей ГМО истерии решил написать пост и постараться объяснить, почему мы не должны боятся генно-модифицированных организмов. Для начала, разберемся, из чего же состоит ДНК?
Основными "кирпичиками" ДНК являются вещества, названные нуклеотидами. Их совокупность в свою очередь формирует триплет - последовательность из трех нуклеотидов. Триплет или Кодон кодируют одну или несколько аминокислот. Таким образом, последовательности триплетов в свою очередь кодируют белок.
Картинкой выше является общая формула любой аминокислоты. Несколько тысяч таких аминокислот формируют единицу живого - белок. Таким образом, последовательность нуклеотидов формирует белки, которые в свою очередь формируют все живые организмы.
Теперь давайте разберемся, что происходит при селекции. Представленная выше картинка описывает процесс мейоза - формирования половые клеток. На примере пшеницы, синие цветы - орган полового размножения. В них имеется пестик и тычинка.
Объясняя вкратце, Пестик и тычинка - половина того набора генов, который был у колоса пшеницы. Процесс формирования их и является мейозом. Так вот, в схеме мейоза одной из стадий является "Кроссинговер"- дословно переводя, наезд. В этой стадии участи хромосом могут сменятся местами, вытеснять и "перетасовывать" колоду ДНК, тем самым создавая новые и новые последовательности. Также, немаловажным фактором при мейозе может сыграть мутация. Мутации происходят под действием каких-либо мутагенов, например радиацией и так далее. В результате всех этих манипуляций мы получаем совершено новый набор, нежели до мейоза. В последствии, организм может стать устойчивым к каким-то факторам или не изменится вовсе. Селекция как раз-таки занимается отбором особей, у который проявились нужным нам факторы - это искусственный направленный набор. Также, сейчас мы получаем новые сорта растений путем облучения их радиацией в надежде получить нужную мутацию.
А теперь рассмотрим, чем же занимается генная инженерия? Она ускоряет процесс селекции, ведь даже при искусственном отборе она может занимать десятилетия или более! Вместо отбора, облучения и прочего она направленно встраивает последовательность нуклеотидов непосредственно в ДНК, пропуская долгий и муторный отбор. Многие, наверное, слышали: "Ген жука, ген паука" - что это такое, почему оно звучит так страшно???? На самом деле все это раздутый бред СМИ, так как таких генов нет. Чаще всего под этим подразумевают то, что эту последовательность нуклеотидов была взяла у этого самого жука, или паука, да кого угодно. Мы могли вывести эту последовательность сами, но зачем тратить время и силы на то, что природа изобрела за нас? Таким образом, генная инженерия ускоряет процесс селекции до нескольких лет. Традиционная селекция требует новые методы, которые помогут нам выводить более качественные, чистые и главное дешевые сорта растений, штамы микроорганизмов и так далее. Генная инженерия и приходит к нам на помощь. Надеюсь, я смог понятно объяснить, почему ГМО боятся не стоит. Все мои недочеты или ошибки буду рад услышать в комментариях.
Маразм крепчает: Дума приняла закон о запрете выращивания ГМО в России
Мы снова идем по пути академика Лысенко. Спасибо, законодатели! С такими друзьями - враги не нужны.
Пруф: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2...
"Люди под заказ" - наша новая реальность?
Сторонники генно-модифицированных продуктов (ГМО) в оправдание своих действий всегда выдвигают "коронный" аргумент, что население Земли с каждым годом стремительно увеличивается, а число голодающих в мире столь же бурно растет
Эта мистификация берет свои истоки в теории англичанина Томаса Мальтуса, утверждавшего, что улучшение условий жизни человека и удлинение ее продолжительности неизменно приведет человечество к скорому перенаселению планеты и всемирному голоду.
С момента своего появления в восемнадцатом веке мальтузианство весьма укрепило свои позиции как целое направление в планировании стратегий развития цивилизации и стало удобной ширмой для прикрытия разного рода непопулярных намерений. Одной из таких стратегий стало создание ГМО как дешевого и производительного корма для победы над "всемирным голодом".
При создании генно-модифицированных продуктов в ДНК растения вводят тот или иной ген другого организма (например, скорпион – к томату), что позволяет придать ему новые качества – засухоустойчивость, устойчивость к вредителям, нечувствительность к гербицидам, урожайность, отсутствие гниения при хранении и т.п.
Противники ГМО справедливо опасаются негативных последствий употребления ГМО-продуктов для человека: онкологических заболеваний, бесплодия, уродств новорожденных и другого – всего того, что уже было установлено в опытах по влиянию ГМО на живой организм, в частности в экспериментах на крысах.
И вот сравнительно недавно генетики объявили, что предлагают миру новую панацею, другой вариант генной инженерии – технологию CRISPR, которая "обещает революцию не только в медицине, но и в сельском хозяйстве".
Технология CRISPR – способ направленного редактирования геномов. Сторонники новой стратегии "борьбы с голодом" утверждают, что в этом случае в растение не внедряется "чужой" ген, а вносится правка в его собственный геном, но и тут речь, по-прежнему, идет о вторжении в природу.
Ряд экспертов считает, что с помощью технологии CRISPR вряд ли удастся создать культуры, которые устойчивы к сорнякам или вредителям. Это лишь может позволить получать растения, к примеру, с разными вариантами углеводов.
По мнению общественности, важным тут нужно считать сам принцип придания теме ГМО позитивного контекста, что в ситуации неподготовленности и неинформированности общества позволит через какое-то время распространить эту положительную оценку и на сферу работ по созданию продовольственных растений со скрещиваемыми геномами растений и животных, и на опыты по "улучшению человека".
Редактирование человека
В феврале 2016 года научный мир облетела новость, что в Англии начнется использование технологии CRISPR/Cas9 для редактирования генома эмбрионов человека – такое решение было принято Британским государственным агентством HFEA (Управление по эмбриологии и искусственному оплодотворению).
Великобритания стала первой из западных стран, официально разрешивших применение технологии редактирования генома по отношению к человеческим эмбрионам. При этом утверждалось, что ученые будут обязаны уничтожить ГМ-эмбрионы в течение 14 дней после их получения; также пока запрещено подсаживать их женщине для вынашивания.
В апреле минувшего года аналогичная работа прошла в Китае в университете Сунь Ятсена, но в связи с этической составляющей эксперимента она вызвала бурную негативную реакцию научного сообщества.
Био-инженеры уже оценили новое направление и массово устремили на него свои усилия. Прежняя методика предполагала слепое встраивание гена в цепочку ДНК (куда попадет – туда попадет), и результат, соответственно, был весьма ограниченным – лишь для получения нового свойства, например, усиленной выработки гормона роста у ГМ-лосося.
Технология редактирования генома CRISPR позволяет, по мнению ученых, начать искать возможности самого разнообразного его "улучшения" - от лечения наследственных заболеваний до опытов по улучшению породы человека, созданию "видов" не только с определенными характеристиками, но и даже с заданным набором привычек и способностей, как, например, успехи в спорте или способность усваивать молоко во взрослом возрасте.
Технология CRISPR – это направленное изменение гена, и точность попадания здесь выше. Но и она не абсолютна, хотя в популярных источниках и распространяется утверждение, что технология CRISPR/Cas9 – "точное как скальпель исправление генома" - эффективность его редактирования в этой методике далека от совершенства.
CRISPR/Cas9 позволяет не просто встроить новую последовательность в ДНК, а заменить ее старую версию на новую. Но, по мнению специалистов, одновременно с нужным разрывом в цепочке ДНК в геном часто вносятся и лишние элементы, а это провоцирует мутации.
Долгосрочные последствия от такого вмешательства невозможно предугадать, а опыты на мышах не могут воссоздать полной картины изменений в человеческой природе в случае целенаправленного вмешательства.
Пока в мире состоялся только один случай с редактированием генома в человеческом эмбрионе – тот самый нашумевший китайский эксперимент, в котором ученые работали с 86 оплодотворенными яйцеклетками. Из всего материала выжила 71 яйцеклетка, 54 из них были отобраны на анализ, в 28 из них фермент Cas9 внес нужные разрывы в геном, но только в четырех случаях произошла необходимая замена последовательности гена. При этом нужно понимать, что речь идет о самой настоящей зародившейся жизни, над которой ставились научные опыты, чем и был определен скандальный характер исследования.
В очередь за дивидендами
Несмотря на столь низкую эффективность, генетики все равно намерены применять технологию CRISPR/Cas9 для внесения наследуемых изменений в зародышевую линию человека и использовать улучшенные клетки при проведении искусственного оплодотворения (ЭКО).
И научное сообщество, и общественность, и СМИ отрицательно отреагировали на новацию китайских ученых по вмешательству в геном человека: журналы Science и Nature не стали публиковать результаты исследования по этическим соображениям; директор американского Национального института здоровья заявил, что с геномом человека нельзя экспериментировать, и что полученные его институтом от государства деньги никогда не будут использованы на подобные исследования; журналисты писали о том, что все это приведет к моделированию и проектированию детей.
Тем не менее ситуация начала меняться: исследование университета Сунь Ятсена задало новый вектор в науке, когда этическая сторона потихоньку блекнет и теряет актуальность, и по этому пути уже устремились целые потоки исследователей и выделяемых для их работы финансов. Так, стартап Editas Medicine (стартап - организация, создающая новый продукт или услугу в условиях высокой неопределенности), связанный с первооткрывателями технологии, привлек на свою работу 210 млн долларов инвестиций (в том числе, от Google).
Еще не отработаны технологии, не получены ответы на многие важные вопросы, но уже начался дележ прогнозируемых прибылей: предполагаемая стоимость исключительного патента на технологию может достигать многих сотен миллионов долларов; а главная награда, на которую рассчитывают "первооткрыватели" - Нобелевская премия.
Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) в январе 2016 года начало процедуру проверки на предмет "интерференции" уже существующих патентов, относящихся к CRISPR/Cas9: на основании анализа научных публикаций, свидетельских показаний, почтовой переписки и записей в лабораторных журналах чиновники выберут монополиста прав на данную технологию, который затем уже станет определять, кто из конкурентов останется на рынке генной инженерии.
ГМО идет в бой
Процесс начался и нарастает. В Японии правительственный Совет по биоэтике одобрил проведение генетических экспериментов на человеческих эмбрионах.
В США разрешили создавать детей от трех родителей.
Специалисты из Университета Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University) смогли вырастить из стволовых клеток миниатюрный мозг, на котором можно будет проводить различные эксперименты. Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA) впервые в истории официально разрешило употреблять в пищу генетически-модифицированное мясо, в частности, ГМО-лосося.
В июле минувшего года Европарламент распространил заявление, что не позволит отдельным странам Евросоюза запрещать у себя на национальном уровне ГМО, которые Брюссель признал безопасными, поскольку это "может разрушить общий рынок и привести к появлению контроля внутриевропейского экспорта". Открытие своих границ для ГМО также является обязательным условием для вступления государств в ВТО.
Россия пока считается территорией, чистой от ГМО, и благодаря усилиям общества, в Госдуме сейчас проходит обсуждение принятого в первом чтении законопроекта правительства, запрещающего производство генно-модифицированной продукции за исключением случаев, когда производство осуществляется с целью научных исследований.
ГМО-лоббисты активно сражаются с законом о запрете ГМО и бомбардируют Думу "заявлениями ученых" с требованием немедленно снять закон с обсуждения, а производство ГМО разрешить. В СМИ то и дело появляются материалы на тему того, что у противников ГМО нет аргументов, что они протестуют в силу своей безграмотности и ретроградства, а в итоге страдает народ, у которого отбирают дешевую картошку и кукурузу.
О негативном влиянии ГМО на репродуктивную сферу, иммунную систему и аллергический статус человека сторонники генной инженерии стыдливо умалчивают.
Катастрофические перспективы
Этические вопросы никуда не уходят – даже многократно отточенная на лабораторных мышах технология может иметь абсолютно другие последствия при ее применении на детях, которые проявятся только, когда ребенок начнет расти. Ставить эксперименты на детях – аморально и противозаконно, к тому же никто даже не удосуживается подумать, согласен ли сам ребенок на такое вмешательство.
Бурно развивающаяся технология по редактированию генома ставит человечество на путь выведения различных пород людей: от создания детей с улучшенными характеристиками для тех, кто сможет себе это позволить, до выведения человеческой популяции с заданными характеристиками под конкретную задачу, поставленную заказчиком.
Это позволяет говорить о появлении нового феномена, обозначенного директором Курчатовского института Михаилом Ковальчуком на одном из выступлений в Совете Федераций. Он заявил, что в мире появилась "реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей", которой, по его мнению, "помешать уже не может никто", поскольку "это по факту происходит, это развитие науки, и мы должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять".
Все это, по его мнению, происходит в рамках мировых процессов борьбы за "иссякающие ресурсы". Идеи неомальтузианства – прекрасный питательный субстрат для глобализма, который диктует свои законы: так, креативный класс не должен быть многочисленным, а для обслуживания потребностей ТНК (транснациональных корпораций) нужны идеальные исполнители с выверенными характеристиками – интеллектуальный уровень не выше среднего, сформированные элементарные профессиональные навыки, уверенный пользователь ПК, исполнительность, послушность, готовность к коллективному труду и перепрофилированию в случае указания работодателя.
Итак, впереди реальное создание "служебного человека" - заявление о готовности включиться в эту гонку уже прозвучало из уст директора Курчатовского института. При этом обязательным условием для "нового подвида людей" должно стать ограниченное самосознание (когнитивные технологии по изменению поведенческих установок), минимизированные расходы на его содержание (дешевый корм), а сама популяция – не должна выходить за рамки количественной целесообразности (управление размножением).
Этим целям успешно служат унификация образования, ГМО-продукты и ГМО-технологии, а также аборты.
Людмила Рябиченко
http://www.nakanune.ru/articles/111827/#sthash.5bEqNva6.dpuf
БОМБИТ!
Простите, но меня бомбануло просто п@здец как!
Ситуация: в комментариях вк, между мною и некой домой (26 лет, так написано на странице моего оппонента, назовем ее Светой) возник конфликт. Какой? Описываю, Света пожаловалась, что в последнее время вода из под крана течет ржавая. Такую воду Света ОЧИЩАЕТ (да-да, именно очищает) марганцовкой! Так же предоставила фото публике, на фото вода ярко буро-красного цвета. Я в свою очередь, стала говорить что так делать не самый лучший вариант, описала почему, рассказала и объяснила хим.реакцию марганца с железом и посоветовала приобрести фильтр для воды. Ответ меня убил в край. Оказывается, по словам Светланы, химия\биология и прочая наука, цитата :"хуйня полная! Это все сплошное наебательство, раньше ничего этого не было и люди жили до 100 лет". WTF!!!!!! Далее к нам присоединились "яжемать" и началось бурное обсуждение что прививки только хуже делают, врачи дауны, образование говно, химия это плохо, щелочь убивает, бабушки знали лучше как надо делать и тд и тп.
Бляяять, ЛЮДИ! Вы серьезно!!!? Вы вообще понимаете ЧТО вы несете! Если вы против всех врачей, химии и ГМО, так почему же вы не моете голову раствором ромашки с дождевой водой!?!???! В шампунях же ХИМИЯ!!! Так почему вы рожаете у врачей в клиниках, медицина же ЗЛО, а врачи дауны! Вы вообще знаете чем отличается вакцинация от прививки!???!
Вы вообще понимаете, что смысл прививки заключается в том, что вам вводят ослабленный вирус, для того что бы вы переболели в слабой форме и получили иммунитет к более осложнённой форме заболевания? А вакцина-это ввод антител в организм! ЭТО БЛЯТЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!! И что же вы покупаете ГМО продукты? Что же вы жрете бананы со вкусом арбуза тогда? Выращивайте сами, "как бабушки". И почему вы вообще сидите в интернете, пользуйтесь автомобилем, электричеством, мылом, лифтом, анальгином, и какаете в унитаз, а не срете в поле и подтираете листиком "как бабушки"?!?!??! Это же все создано НАУКОЙ! Почему же вы тогда не живете как "бабушки"??? 3,14здуйте в лес, и живите там до 100 лет в таком случаи, без лекарств, врачей, канализации, воды в кране и тд. и нет, таких людей конечно не волнует статистика смертности, и естественно они не верят что продолжительность жизни в наше время в разы выше чем надцать лет назад.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Госдума запретила производить ГМО в России
Госдума России приняла в третьем чтении законопроект о запрете на выращивание и разведение в стране генно-модифицированных организмов (ГМО). Исключение сделано только для научных экспериментов, сообщает РИА Новости.
«Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, содержащие генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом естественных (природных) процессов, за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ», — цитирует законопроект агентство.
Из этой формулировки неясно, распространяются ли ограничения на генную модификацию организмов без внесения в их ДНК трансгенов. Так, например, недавно в США появились нетемнеющие шампиньоны, полученные с использованием технологии CRISPR/Cas9.
Документ касается и ввоза продуктов с ГМО в Россию. Импортерам такой продукции предписано пройти специальные регистрационные процедуры. Запрет на ввоз содержащих ГМО продуктов планируется обсудить после изучения их действия на организм человека и окружающую среду.
Нарушение новых ограничений повлечет за собой административную ответственность. Размер штрафа для должностных лиц составит от 10 до 50 тысяч рублей, а для юридичеких лиц — от 100 до 500 тысяч рублей.
В марте 2016 года на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным глава Минсельхоза Александр Ткачев заявил, что его ведомство категорически против технологий, связанных с ГМО, но для предотвращения их использования в России достаточно существующих законов.
В это время в США, где ГМО содержатся в 75–80 процентах продуктов, Сенат согласился ввести их обязательную маркировку, однако форма ее может быть фактически любой: текст, символ или метка для считывания смартфоном.
Источник: https://nplus1.ru/news/2016/06/24/no-gmo