Живое не живое

Вопрос от биолога к разговору про живое и не живое.


А какая вообще-то разница? В природе идут всякие интересные процессы. В основном сводимые к химическим реакциям, но зачастую - хитро устроенным в пространстве и времени. Эти процессы просто идут себе, потому что идут, безотносительно всякого. Согласно физическим законам, которые на неком абстракном уровне знают более-менее все (сохраниние всякого, игрища с энтропией и т.д.)


И тут приходит человек со своим делением на живое и неживое. И пытается интуитивной дихотомической классификацией объять необъятное. Мы провели для него эксперимент. Взяли клетки у умершего человека. Клетки живы, а человека давно уже нет. Можно пофилософствовать на эту тему, но по факту "живое" и "неживое" - почти бессмысленные понятия, если применять их за рамками бытовой интуиции.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Человеку такая классификация удобна, так как иначе вообще толком ничего нельзя объяснить и систематизировать. Вспомнил пример про рыб - для нас аквариум с рыбами - это всего лишь аквариум с рыбами, но для рыб, которые живут в нем, это - весь их мир. И если бы рыбы занимались наукой, законы физики у них были бы совсем другими, и представление о мире было бы другим. Ведь им сложно понять, что там за пределами аквариума и есть ли там вообще что-то.

раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий
Жизнь это химическая система, способная к дарвиновской эволюции. Всё ясно, по-моему.
Автор поста оценил этот комментарий

Это потому что вы формализуете классификацию в ущерб здравому смыслу. Когда говорят о мертвом человеке, имеют в виду необратимые изменения в головном мозге, приводящие к необратимой утрате личности человека во всех непосредственных ее проявлениях. Насколько дискуссионным ни был бы вопрос о том, что такое личность человека, живой человек обладает объективной возможностью физического проявления своей воли через собственное тело, мертвый такой возможности лишен. Это и есть смерть. И никто не утверждает, что смерть личности есть смерть каждой клетки тела. А относительно первого абзаца - есть терминологические нормы, которые вы нарушаете без очевидной причины или пояснений.

раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий
Свойство живого - это рост, превращение окружающей среды в себя.
раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий

Клетки - живые. Организм целиком - нет. Не вижу противоречия. И долго ли клетки мертвого человека проживут?  В классической теории живое от неживого достаточно точно отделяется по наличию ряда признаков. Вы точно биолог?

Встречный вопрос - пересадили сердце от донора. Донор мертв - а сердце?