Записки юриста 10⁠⁠

Приветствую всех читателей. Да, я надолго пропал. Сейчас очень занят новым проектом, он практически не оставляет мне времени на отдых и на написание рассказов. Так что не обессудьте, мне интересно писать для вас и отвечать на ваши вопросы, но наши желания не всегда совпадают с возможностями.

Юбилейная история, так уж вышло, будет прямым продолжением предыдущей. Хотел я описать довольно интересный корпоративный конфликт, но, во-первых, он еще не завершен, а во-вторых – длится он уже 2 года, провели 3 экспертизы, в общем, если там описывать все – пару недель надо будет сидеть только над этим. Возможно со временем, по капле, я изложу вам эту интересную и весьма показательную историю. Ну а пока…

«Мебель для принцессы: The Сиквел».

Как вы помните, прошлая история закончилась тем, что исковые требования моего клиента были удовлетворены частично за счет снижения общей стоимости товара из-за выявленных незначительных недостатков.

Вполне ожидаемо Администрация обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение. Дескать, решение основано на неправильном применении норм материального права, экспертиза сказала, что товар некачественный, значит мы ничего не должны, а они пусть забирают свою мебель и больше не беспокоят таких замечательных и честных людей. В общем, ничего нового.

В своем отзыве я последовательно оценил доводы Ответчика, разложив их буквально по пунктам. Как прилежный представитель выслал отзыв Ответчику и в суд заблаговременно, когда до заседания оставался еще целый месяц. В качестве отступления скажу, что всегда с уважением отношусь к интересам своего оппонента и стараюсь как можно раньше выслать ему подготовленные мной документы. Поэтому до сих пор терпеть не могу представителей, которые вручают отзывы/возражения/позиции прямо перед залом судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, в котором рассматривалась жалоба, находится не так далеко от моего родного города, как суд первой инстанции, поэтому было принято решение ехать на поезде. Иного способа поспать целых 12 часов в ближайшие месяцы у меня не предвиделось. А ведь еще обратная дорога!

Накануне судебного заседания я сел в поезд, еле дождался постельного белья (которое разносят почему-то только после отправления со станции, невзирая на пассажиров, готовых уснуть уже в теплом тамбуре) и со счастливым видом завалился спать.

После прибытия до судебного заседания у меня оставалось 5 часов. По привычке пошел гулять по улицам, благо погода выгодно отличалась от холода и сырости в родном городе.

У зала судебного заседания я был за час до его начала. Прочитал еще разок жалобу и свой отзыв, освежив в памяти самые важные моменты, и открыл книжку.

Через полчаса подошел представитель Ответчика. Это оказалась та же тетя, что была в первой инстанции, в этот раз без лысой группы поддержки. Я поздоровался, осведомился получили ли они отзыв и удостоверившись, что все в порядке, продолжил чтение.

В судебном заседании все было стандартно: апеллянт доложил свою позицию, я озвучил возражения. У суда ко мне был только один вопрос: в своем решении судья первой инстанции снизила сумму основного долга. А пересчитала ли она в связи с этим начисленные проценты? Этого вопроса я ждал, т.к. заметил этот «косяк» уже давно. Сказал, что действительно, такая ошибка имеет место, в связи с чем прошу изменить решение суда в части взыскания процентов. Расчет я готов сделать в рамках пятиминутного перерыва (не сделал его заранее, мой недочет). Но председательствующий судья, сославшись на плотный график судебных заседаний, объявил перерыв на 5 рабочих дней, попросив меня прислать расчет процентов.

Это меня успокоило (оказалось зря), т.к. рассуждал я просто: если возник только такой технический по сути вопрос – значит отменять решение в целом не будут. Поэтому с чистой совестью двинулся на вокзал, дабы получить очередную порцию здорового сна, ну и домой доехать, конечно.

После возвращения я обсудил с клиентом прошедшее заседание, и было принято решение после перерыва не ехать. Раз вопрос только в процентах, вышлем расчет через систему «Мой арбитр» и все дела. На том и порешили. Расчет процентов выслал в тот же день.

В день заседания я мониторил картотеку арбитражных дел, чтобы узнать, чем там все закончилось. Спустя пару часов после назначенного времени в картотеке появилась запись: «Решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение». Причем была опубликована не резолютивная часть, а просто запись, то есть непонятно что там в итоге, что за новое решение. Попытки достучаться до помощника судьи не увенчались успехом, поэтому мы с клиентом просто затаили дыхание, ожидая публикации резолютивной части.

Опубликована она была на следующий день. Решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Сказать, что я удивился – ничего не сказать. А уж сколько всякого услышал от клиента… В результате долгой и не самой приятной беседы договорились, что дождемся публикации постановления апелляционного суда в полном виде, а потом уже будем думать.

Следующие 5 дней я провел как на иголках. Что там придумал апелляционный суд? Почему отменили решение? Я не мог упустить чего-то глобального, чего-то, что могло напрямую повлиять на общий исход дела (да, самоуверенность – не самая моя лучшая черта, что поделать…).

Когда на электронную почту пришло уведомление о публикации постановления, я кинулся его читать с жадностью ребенка, у которого вышла новая серия любимого мультфильма. С первого раза я ни черта не понял. Ну отменили, что-то там про экспертизу, которая доказала наличие недостатков. Собравшись с мыслями, я начал разбирать постановление по составляющим. Отбросил всю «мишуру» про обстоятельства дела, вычленил самое главное – правовые основания. И охренел. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований, применив ст. 480 и 519 ГК РФ о комплектности товара. Какая к лешему комплектность? Весь спор шел о том, что поставлен товар ненадлежащего качества. Неужели 3 судьи могли так напортачить? Или сработало «телефонное право»? Но ответ на эти вопросы меня интересовал скорее из обывательских соображений.

С клиентом постановление мы обсуждали добрых 2 часа. Для него мои объяснения про качество, комплектность, последствия, предусмотренные гражданским кодексом в случаях поставки некомплектного либо некачественного товара были полной тарабарщиной, сродни разговору физиков-ядерщиков для гуманитария. Не то, чтобы я не мог объяснить простыми словами, просто клиент был в расстроенных чувствах, и особо вникать ни во что не желал. Уловив настроение, я предложил следующий расклад: я пишу кассационную жалобу и еду в суд кассационной инстанции за свой счет. Рассчитается он со мной только в одном случае: суд кассационной инстанции отменит постановление апелляционного суда. То есть взял все риски на себя. Клиента это устроило, он немного успокоился, получив такое подтверждение моей уверенности в победе.

Решив все вопросы с клиентом, я приступил к подготовке кассационной жалобы. Было понятно одно: писать надо так, чтобы никаких сомнений у судей арбитражного суда N-го округа не возникло никаких сомнений.

Для удобства поделил жалобу на разделы. В первом, который был назван «Фактические обстоятельства дела» вкратце изложил суть, со ссылками на доказательства. Т.к. по закону суд кассационной инстанции оценкой доказательств не занимается (хотя на самом деле оценивают, и еще как), не стал перегружать подробностями, уместив все на одной странице.

Во втором разделе, который вышел самым объемным, перечислил основания для отмены решения суда. Это неправильное применение норм материального права, которое выразилось в применении закона, не подлежащего применению (нормы о комплектности товара) и неприменении закона, подлежащего применению – норм о его качестве (знаю, масло масляное, но так изложено в АПК, из песни слов не выкинуть). В порыве праведного гнева на суд апелляционной инстанции запилил даже сравнительную таблицу правовых последствий, предусмотренных этими нормами. Снабдил это все определениями слов «качество» и «комплектность» и самыми очевидными примерами для наглядности.

В третьем разделе сделал краткий обзор судебной практики, в которой в той или иной мере раскрывались понятия качества и комплектности, как их понимают суды. Ну и добавил выводы из приведенных судебных актов.

Все это приправил расчетом процентов (т.к. просил изменить решение суда первой инстанции в этой части), просительной частью и посыпал приложениями. Жалобу я подал через 2 недели после опубликования постановления апелляционного суда в полном виде.

Рассмотрение кассационной жалобы предстояло только через 2 месяца, так что я продолжил работу в нормальном ритме (если это можно назвать нормальным ритмом).

За это время произошло еще кое-что: моему клиенту позвонил некий человек из Администрации и начал давить на то, чтобы он приехал и забрал мебель. Дескать, постановление суда апелляционной инстанции подлежит немедленному исполнению, а если не заберет – он мебель выкинет в подвал, и будь с ней что будет. Я взял у клиента номер этого человека, позвонил и, представившись, поинтересовался, в чем собственно проблема. Оказалось, что это заместитель главы администрации по хозяйственной части (завхоз, в общем). Он мне дословно повторил то же, что говорил клиенту. В свою очередь я спокойно объяснил, что сейчас подана кассационная жалоба, и пока она не рассмотрена – забирать мебель никто не будет, т.к. не исключена возможность отмены постановления апелляции. На что мне было сказано, что мою кассационную жалобу вертели на бую, мебель выбросят в подвал на съедение крысам, а что будет потом – наши проблемы. Собственно на этом разговор был окончен путем яростного (ну или я это сам себе придумал) опускания телефонной трубки на рычаг. Пришлось писать в Администрацию, что они на время спора несут ответственность за сохранность спорного имущества и отправлять электронной и обычной почтой.

Продолжение ниже.