Задача по праву
Пару месяцев назад постил в соцсети задачку по праву, верного решения которой никто мне не дал, хотя вовсе необязательно для решения быть юристом: достаточно логики. :)
Собственно, вот она:
"Некто И. был обвинён в убийстве гражданина Н. Суд вынес обвинительный приговор, а гражданин И. отправился отбывать наказание. Отбыв срок, И. вышел на свободу и в тот же день встретил якобы убитого Н., инсценировавшего, как оказалось, собственную смерть. И., обидевшись на Н., тотчас убил его после его объяснений.
Вопрос: подлежит ли И. уголовной ответственности за убийство?"
Принцип невозможности повторного осуждения за одно и тоже преступление направлен на защиту личности от ошибок следствия и суда, но лишь в том случае, если речь идет об одном и том же событии. Пример в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 241-П07.
В поставленной задаче речь идет о двух разных событиях.
То обстоятельство, что злодея ранее осудили значения не имеет. Приговор пересмотрят по новым обстоятельствам, его оправдают по реабилитирующим основаниям.
А вот по второму убийству осудят.
Конечно подлежит - преступление новое. А то что он отсидел по ошибке - совершенно другое производство.
Вопрос: подлежит ли И. уголовной ответственности за убийство?"
Ответ: подлежит.
Да, подлежит. Срок он уже отбыл.