Забрать всё у богатых и раздать бедным!

к посту http://pikabu.ru/story/che_gevara_kak_iz_manyaka_sdelali_ger...


Когда я написал пост о том, что считаю Че Гевару террористом, а не героем, многие оппоненты почему-то сравнили его с Робином Гудом. Странно, а почему Робин Гуд для вас – положительный персонаж? Для меня с детства это был обычный бандит и грабитель. Образ благородного разбойника, который ему пытаются создать в фильмах, мультиках и книгах, никак не клеится с его поступками. А для вас Робин Гуд – это что? Ах, он же отнимал деньги у богатых и отдавал бедным! Значит, он хороший. То есть получается, что отнимать деньги у богатых – это хорошо. И ещё хорошо раздавать эти деньги бедным. Такая левацкая мечта: всё отнять и поделить.


К сожалению, история не знает удачных примеров отъёма денег у богатых и передачи их бедным. Как говорится, хочешь накормить человека – дай ему удочку, а не рыбу.


Зато в истории была масса случаев, когда отъём денег у богатых и передача их бедным ни к чему хорошему не привели.


Из свежих примеров – Венесуэла. Я про нее сейчас много пишу, почитайте посты. Чавес национализировал иностранные компании, прогнал всех богатых, а деньги (конечно, не все) раздал бедным. Бесплатный (2 цента за литр) бензин, почти бесплатные продукты и т.д. Это как раз тот самый команданте Робин Гуд, который приоткрыл дверцу в халявный рай и стал пускать туда обездоленных. К чему это привело? Инфантильное население перестало работать и думать о своём будущем и принялось кричать, будто чайки: "Дай! Дай! Дай!". А как стало нечего давать, всё разрушилось. Сегодня – отсутствие самых необходимых продуктов в магазинах, дикая преступность и нищета.


Из примеров постарше советую вам посмотреть фильм "Прощай, Африка!". Шикарное документальное кино о том, как европейцы уходили из Африки. Как сворачивались колонии. Как некогда преуспевающие страны полетели на дно. Богатых попёрли, бедным достались их роскошные дома, заводы, фермы. Но никто и нигде не смог этим воспользоваться. Всё разворовали, растащили и разрушили. Африка погрузилась в бесконечную череду гражданских войн и нищету.


Можно посмотреть ещё глубже в историю, уже на примере нашей страны. Что дало раскулачивание и коллективизация? Молодые, работоспособные бежали в города. Несколько миллионов крестьян было выселено в отдаленные районы страны или отправлено в лагеря. Уничтожили сельское хозяйство. Уничтожили самых предприимчивых, кто мог тянуть, созидать, управлять. В 1932 году от голода на территории СССР погибли, по разным оценкам, от 2 до 8 миллионов человек. Стало ли условным бедным (хотя в то время все были бедные) лучше? Кто выиграл от этого? До сих пор наша страна не может восстановить сельское хозяйство.


Мне не нравится, что в нашей стране есть бедные люди. Я хочу, чтобы у всех был достойный уровень жизни, чтобы наши пенсионеры, как корейские или японские, ездили по миру в ярких рубашках и с новенькими фотоаппаратами. Чтобы у каждого было достойное жилье и так далее. Но Робин Гуд тут не поможет. Бедным надо дать не состояния богатых. Бедным надо дать возможность заработать. А халява ещё никому добра не приносила.


Знаете удачные примеры, когда Робин Гуд забирал деньги у богатых и раздавал бедным – расскажите в комментах. Действительно интересно, случалось ли такое когда-нибудь.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню, в оригинальной книге, богатые были богатыми не потому что зарабатывали, а потому что у бедных отбирали все до нитки. И смысл этой книги с детства я видел не в том что отбирать у богатых и возвращать бедным хорошо, а в том что забирать у бедных последнее заработанное ими в поте лица, плохо. Может со мной что-то не так?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Пост, конечно, от души, но историю вы, к сожалению, не знаете.

"Уничтожили сельское хозяйство" (про коллективизацию) - это, конечно, пять.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как насчет отнять у богатых, что бы построить инфраструктуру, дать образование, построить заводы и дать работу бедным?

раскрыть ветку
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не в опровержение вашей теории, а просто ремарка: в те года голод был во всей Европе. Наверняка раскулачивание усилило эту проблему, но основой были всё-таки неурожайные годы в принципе в мире, а не грабеж богатейшего крестьянства в отдельно взятой стране.
Зы: чтобы избежать раскулачивания, один из моих прадедов просто разделил хозяйство между сыновьями, другому вернули все отнятое на следующий день. Основной критерий кулака, по рассказам родственников, был наличие/отсутствие наемных работников. Если в хозяйстве работали только члены семьи, то раскулачивание проходило мимо.
раскрыть ветку
12
Автор поста оценил этот комментарий

Мой дед из семьи портного из глубокой деревни в Коми смог выучится поступить в университет, стать профессором. Советская власть дала ему бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатную квартиру. Его брат занимался сельским хозяйством сначала как практик агроном, потом как ученый, герой труда.

Моим родителям Советское государство так же дало бесплатное образование и медицину и жилье.

Я учился и рос в СССР бесплатно. Бесплатное образование позволило мне закончить университет и иметь возможность содержать семью.

раскрыть ветку