Эффект никак не связан с вытеснением воды. Прыгает туша. В воде образуется яма. Которая заполняется водой. Когда вода схлопывается, в центре воронки образуется некоторое подобие гидроудара, направленного перпендикулярно поверхности. Если не верите посмотрите замедленную съемку, как капли падают в воду. В начале ямка, потом "плевок" в верх. Здесь в качестве капли туша, поэтому удар по мячу зверской силы, а вода крайне фигово сжимается, поэтому мяч взлетате так высоко.
раскрыть ветку (62)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
а что, если и мы живем в минивселенной, помещающейся в пупочной ямке какого-нибудь сверхсущества?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ясень пень, но он писал, что мяч так высоко взлетел не из-за выталкивающей силы, а из-за "схлопывания" воды.
Между прочим, по закону Архмеда, после сытного обеда, чтобы жиром не заплыть - нужно срочно покурить.
А вы тут про воду все.
раскрыть ветку (1)
Туша упала в воду. Вода действительно вытеснилась. Туша из воды вылезла потом, и вода вытесненная тушей вернулась в начальное состояние. Если бы туша взлетела на 30 метров, то да здесь бы наблюдался эффект вытеснения водой.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Можно ещё раз?
Куда вода схлопывается?
Что за гидроудар?
Пусть мужик будет тяжелой доской, тогда получается, что доска с мячом упала в воду, образовалась яма и потом с верхних краёв этой ямы вода начала "схлопываться" вниз на доску, в центре эти потоки так резко столкнулись, что просто вытеснили мяч?
Я не могу в физику.
Куда вода схлопывается?
Что за гидроудар?
Пусть мужик будет тяжелой доской, тогда получается, что доска с мячом упала в воду, образовалась яма и потом с верхних краёв этой ямы вода начала "схлопываться" вниз на доску, в центре эти потоки так резко столкнулись, что просто вытеснили мяч?
Я не могу в физику.
раскрыть ветку (1)
Доска не подойдет, в одном случае она войдет вертикально и не будет достаточной площади, в другой горизонтально и просто останется сверху воды.
А так хз как это работает)
А так хз как это работает)
ещё комментарии
Кстати, можно дать оценку сверху -- отношение высоты прыжка мужика и высоты подлёта мяча равно отношению масс мужика и мяча. Оношение факической высоты подлёта к расчётной будет равно кпд такой пушки :-)
раскрыть ветку (11)
То есть если скинуть в воду болванку урана весом в тонну (лень считать, пусть будет размером в торс человека, т.е. вм два раза меньше объема мужика, но в 10 раз больше массой) - мяч по вашей логике в космос выйдет?
раскрыть ветку (10)
Как по моей логике это следует? Вы знакомы с термином "оценка сверху"? Я приравнял потенциальные энергии и получил высоту, выше которой не подлететь. Делим расчётную высоту и фактическую, получаем кпд, т.к. по сути поделили энергии. (1-кпд) -- доля энергии, потраченная на вихреобразование в воде, преодоление сил трения воздуха и прочее.
раскрыть ветку (9)
Дело в массе в ваших расчетах, о том и речь. Масса - не основной параметр, хотя вы ультимативно об этом заявили.
раскрыть ветку (8)
То что я написал, следует прямо из ЗСЭ. Никаких ролей "основных" и "неосновных" параметров я в сообщение не вкладывал.
Давайте разбираться.
Мы имеем простую картину -- на поверхности воды яма, вокруг ямы возвышенность, дальше -- линия уровня. Очевидно, что с возвышенности в яму сольётся тем больше воды, чем глубже яма, остальное сольётся с возвышенности в разные стороны от ямы. То есть от круговой возвышенности распространяется две гравитационные волны (см. определение в гидравлике) -- внутрь кольца и наружу, причём наружу волна меньше. Она затем просто гасится на вязкости (тепловые потери). Часть энергии тратится на поднятие воды, вытесненной мужиком, и т.к. плотность человека примерно равна плотности воды, можно просто считать высоту падения не от мостика до линии уровня, а от мостика до цм мужика под водой, что особой роли не играет. Значит главный вопрос -- от чего зависит глубина ямы (и, стало быть, доля энергии, которая вернётся в центр ямы и вытолкнет мяч).
Мы располагаем следующими величинами -- вязкость, плотность воды/человека/тела, масса/человека/тела, высота падения, g, характерный размер и форма человека, форма тела, характерное время вхождения в жидкость. Вязкость, g, плотность воды и человека - константы. Все характерные скорости выражаются через высоты и массы, либо только высоты. Характерное время вхождения выражается через вязкость и скорости. Остаётся плотность тела, масса тела и человека, размер/форма человека. Отношение массы тела и третьей степени характерного размера пропорционально плотности, которая константа, поэтому одну величину можно исключить -- исключим размер человека. Также мы можем исключить одну из величин -- массу, размер и плотность тела, т.к. они выражаются друг через друга. Остаётся форма и масса человека, форма и масса тела, высота падения человека, высота подлёта тела и плотность тела. Если мы не рассматриваем тела сильно специфической формы (например, ни человек ни тело не являются иглообразными или парашютообразными), то пренебрежение формой не даст погрешности в порядке. Остаются только высота, масса тела/человека и плотность тела. Собственно, всё.
Предельную связь масс с высотами я описал, плотность тела -- уж извините. Но эти пять параметров самые что ни на есть основные. Все остальные -- либо не параметры, либо выражаются через основные и константы константы.
Вот как вы оцениваете, какой параметр основной, а какой нет -- мне не понятно.
раскрыть ветку (7)
Да легко оцениваю.
Кстати, можно дать оценку сверху -- отношение высоты прыжка мужика и высоты подлёта мяча равно отношению масс мужика и мяча.
раскрыть ветку (1)
Инуитивно влияние формы кажтся куда более весомым. Ну и я не про форму парашюта а вообще.
А что за такое странное название:
третьей степени характерного размераэто же обьем просто, я прально понял?)
раскрыть ветку (3)
Это что за некромантия!
Перечитал. Название странное потому что плясал от анализа размерностей, а там всё низводится до длин, времён, масс и их степеней если речь о механике. Форма это вторая степень характерного размера, плюс, как помню, какая-то лютая ёбань с критериями подобия из уравнений Навье-Стокса. Углубляться буду только в случае угрозы глобального срача уровня "взлетит не взлетит".
раскрыть ветку (2)