В старину: начинающие хирурги учились ремеслу в действующих армиях, где в раненых недостатка не было, а уже потом, набравшись опыта, лечили городское население.
Сегодня: хирурги вооруженных сил США, не имея достаточных боевых потерь, практикуются в Чикаго, где за последний год получили огнестрельные ранения более 600 человек.
извините что под топовым но тут должна быть стандартная фраза для пикабу "Давайте легализуем оружие!!! Никто не будет им пользоваться ибо все будут знать что у твоего оппонента оно тоже может быть"
Мде? Нужен навык с огнестрелом чтобы кого-то завалить? Как ипсцешник точно вам говорю, навык, а еще мозги, как раз нужены, чтобы не пристрелить кого-нибудь ненароком...)
Ну в любом случае, рекомендую для проверки своей диванной теории сходить на кабана или зайца с ножом, раз не видно разницы, зачем платить за патроны?)
Люди бывают от чиха умирают
а иногда как в копипасте:
Садыков признался, что вызвал Чернова, решив его убить на разговоре. Для этого взял пистолет Макарова с глушителем, полную обойму, а девятый патрон загнал в патронник. Сев рядом с ним на пассажирское сиденье, он достал оружие и девять раз выстрелил в упор.
Чернов, получивший, как и сообщал ранее 47news, три пули в район правого плеча, три пули в живот и две пули в шею - дышал. А патроны кончились. А ножа с собой он не захватил. девять выстрелов глухо щелкнули в 17:15, а патрульные подъехали в 17:40.
Покушение было 2 марта - скончался сегодня 7-го
Люди, бывает, и на Мкад ночью бухими спят, а живы остаются) Сравните, сколько смертельных случаев при обращении с ножами, и сколько при обращении с оружием, только по отношению к количеству владельцев.
А еще лучше вернитесь в реальность, и сравните поражающую силу обычного карабина и ножа, а так же вероятность попасть по критическим местам из первого и вторым, желательно, не умозрительно с дивана, и представляя живого, сопротивляющегося человека.
статистика здесь нифига не в пользу огнестрела
большая часть жмуров у нас делается с помощью холодного
блин сходу к сожалению не нашел но
было как то видео нож vs рукопашник
рукопашник противника выключил но при этом
словил смертельное ножевое
А при чем там рукопашник?) Вы мне еще видео найдите про нож против бельевой веревки, и нож против подушки, чтоб аж совсем аргументировать)
А почему вы так уверены в огнестрельном оружие? Вы на чем основываетесь выбирая огнестрел? Допустим между тобой и человек с ножом 3 шага. Человек достал нож и все его нож уже готов вас убить. А вы что? Испугались, достали пистолет сняли с предохранителя и вот вы уже лежите с парочкой десятка ножевых. То что вы говорите слишком бред ибо вы рассчитываете на то что ваш противник будет хуй пойми где а вы уже стоять и смотреть на него из прицела вашего СВД ( В названиях огнестрела не силен ). Как показывает практика ( те же видео на ютубе ) словив пару пуль от огнестрела не сразу падает замертво от первой попавшей.
Я уверен в основном как охотник) Хз, на основании чего вы можете быть уверенным, если даже в названиях не сильны и берете свд, которая у гражданского лица на улице встречается реже, чем уж в унитазе) Если что, под огнестрелом я имел в виду именно карабин, привычный мне, как участнику соревнований по практической стрельбе. Можно даже дробью, а не пулей, я добрый) Если уж ставить условия, то ножевику тоже надо достать нож, а его оппоненту быть по летнему одетым и максимально не блочиться руками и не убегать... От ножа тоже не сильно-то падают, в основном, истекают кровью, кстати.
А мне не надо разбираться в оружие ибо мне этого не интересно и что может а что нет встретиться не важно ведь это пример.
Если уж ставить условия, то ножевику тоже надо достать нож
К чему это? Время привести орудие к готовности вот о чем я говорил..
От ножа тоже не сильно-то падают, в основном, истекают кровью, кстати.
А это к чему? Я говорил о том что даже получив пулю в тело человек способен вас ударить ножом.. Вы хоть читать умеете?
Слишком вы хуевый собеседник.
Так об этом и говорится огнестрел на ближней дистанции не очень выгодная вещь если он не приведен в готовность и уже нацелен на врага.
Тут этот человек высказал в ключе то что навык не сильно нужен как и мозг :)
Нужен навык с огнестрелом чтобы кого-то завалить? Как ипсцешник точно вам говорю, навык, а еще мозги, как раз нужены, чтобы не пристрелить кого-нибудь ненароком...)
А тут он говорит о моменте когда твой враг беззащитный зверь которого ты убиваешь из "кустов".
Ну в любом случае, рекомендую для проверки своей диванной теории сходить на кабана или зайца с ножом, раз не видно разницы, зачем платить за патроны?)
Я как раз и говорю о условиях где твое оружие бесполезно. Ибо согласитесь если между вами и врагом даже пусть 6 шагов у него нож а у вас пистолет. О том что у него нож а у вас пистолет вы знать не знаете. Кто выйдет живым? С условием того что вы оба не побоитесь. По этому огнестрел не всегда спасет вас от холодного оружия. Для обращения с ним как вы выразились нужна техника и самое главное расстояние. А по зверюшкам в лесу пострелять да там оружие спасет тебя ведь зверь то не в курсах что у вас за хуйня в руках )
Что вы мне рассказываете, у нас на стрельбище постоянно гостей таскают, и глаз постоянно дергается от их "ой, ну я не направлял" и "ну я флажок вытащил сфоткаться") Если не стоять над душой среднестатистического долбоящера, первым делом он направит оружие на кого-нибудь, а вторым - положит палец на крючок) Даже на приличных соревнованиях есть хотя бы один дис, потому что кто-то нарушил тб, случайно недосмотрев.
Объяснять надо как раз чтобы они четко и деловито стреляли по мишеням, а вот пальнуть абы куда и по законам мирового свинства попасть кому-нибудь в шею летящей дробью - вообще никаких проблем, было бы отсутствие мозга.
Чтобы не направлять оружие на людей после того, как тебе это триста раз сказали и дважды мать вашу инструктаж провели и разве что по морде не стучали - дааа, надо иметь четыре поколения культуры обращения) ага, разумеется, опять правительство виновато, Рафик неувиновен, он ограничен в правах, ему пистолетик только в тире давали, и охотбилет на вепрь требуют, какая еще культура с таким неджентельменским подходом)
У меня нет слов, я прямо не знаю с чего начать... Конечно, сообразить, что направлять оружие на людей очень даже карается - тут нужно три высших образования) Конечно, после 30 жизнь кончилась, мозг сбросился на заводские настройки, а что там нам говорят про докторов наук и академиков, которым за 50 - то врут, ничего нового, всё в аспирантуре написали. Конечно, научить человека соблюдать ТБ, а тем более слушать ответственное лицо, невозможно, надо его учить как палец держать в каждом конкретном случае в детстве, а что там умные люди говорят про абстрактное мышление или хотя бы про память дольше 5 минут - то снова врут)
Вы явно недооцениваете взрослых, дееспособных людей, я уверен, что это только с дивана оружие кажется настолько загадочным, чтобы не понять его опасность) Но как раз для такого у нас и проводятся инструктажи и над душой будет стоять отвественный человек. Специально обученный раньше 30-ти лет, честно-честно)
Но вообще, вы говорите о какой-то Вооброжляндии, к тому же населенной 30-ти летними дебилами. Потому что лично я и моё поколение собирали макет калаша и метали гранаты в школе. Многие из нас ходили в армию, где то самое, что инструктор дважды сказал, вбивали по два года саперной лопаткой по башке... Но если взрослому человеку нужно несколько раз повторить очевидные правила ТБ, а до него не дошло - тут уже медицина бессильна, а не культуры не хватает)
Судя по минусам, как минимум 7 человек думает, что ножом и огнестрелом человека завалить и случайно, и специально, одинаково легко. А для того, чтобы шмальнуть из огнестрела опять-таки, специально или случайно, нужен невъебенный скилл и долгая практика. Ладно, диван-диваном, но хоть бытовая-то привязка к реальности должно быть у людей... Остановите Землю, я сойду.
Да какая блин разница насколько опасен огнестрел
В нашей текущей российской действительности
огнестрел vs нож
это как перейти по пешеходному vs перебежать мкад
вот тебе история от широкоизвестноговузкихкругах васи про 13-летку завалившего отсидевшего зека: http://viper-ns.livejournal.com/137095.html
по предыдущему комменту видео если таймкод не сработает то с 1:20
Во-первых, начальный коммент был про то, что огнестрел требует навык аналогичный ножевому чтобы им кого-нибудь убить. Не надо переводить тему, спиздели - отвечайте.
Во-вторых, ваш ролик - это не статистика, вы уже не раз на нее намекали, но пока только видео на ютьюбе пруфом.
В-третьих, я уже говорил, считать смерти надо по количеству владельцев и количеству случаев вообще. Ножи есть в каждой квартире, ружья - не у всех.
млин
1. первоначальный коммент > Нужен навык с огнестрелом чтобы кого-то завалить? Как ипсцешник точно вам говорю, навык, а еще мозги, как раз нужены, чтобы не пристрелить кого-нибудь ненароком...)
2. в ответ привел копипасту что человек бывает весьма живуч
3. > и представляя живого, сопротивляющегося человека.
4. видео где жертва весьма сопротивляется но ей это не помогает
5. > А при чем там рукопашник?)
ну и кто здесь гонит?
в третьих - за 2015 год по статистике около 7000 преступлений с огнестрелом(всех!)
из них 600 с легальным на 4+ млн владельцев
а суммарно количество убитых 11500+ чел
легальный огнестрел это такой мизер в статистике что по большому счету не стоит упоминания
но вообще к чему я это все
была как то американская статистика по смертельности огнестрела найти ее к сожалению не могу но по памяти вероятность умереть при попадании
пистолет что то около 15%
дробовик что то ококло 80%
непомню точно увы(
Именно, поэтому огнестрельное оружие позволяет защитить себя, особенно если жертва слабее физически. Главная проблема, по моему мнению, то что нападающие будут стрелять первыми.
В этом и суть, что если ты хочешь кого-то гопнуть, то вероятность получить пулю больше 0. А если ещё и прохожие будут, то это дорожка в один конец. А с голыми руками на придурка с ножом никто не полезет помогать
Берем 1 нож у одного безумного ублюдка= 1-2 жерты
Берем 1 пистолет у одного безумного ублюдка= 2-5 жертв
Лучше бежать от ножа чем от пули
Я пока не сформировал полностью своё мнение об легализации оружия, но в чём я точно уверен, то что сейчас этого лучше не делать, т.к. у нас могут за банальную самозащиту арестовать, сначала нужны реформы самообороны и только тогда можно лишь начать задумываться об легализации оружия и то мне кажется, что даже после положительных реформ этого не стоит делать в ближайшие несколько лет, а всё чательно обдумать и переобдумать.
Даже если таких случаев десятки, то это всё равно плохо, когда один человек не может оправдаться, что на него накинулось 10 малолеток с ножами. И это надо решать не только реформами в самообороне, но и нужно улучшать антикоррупционные действия и законы.
