Верховный суд РФ отменил обязанность супругов совместно расплачиваться по долгам
Верховный суд РФ отменил презумпцию совместной расплаты по долгам для супругов-заемщиков.
Теперь при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если доказано, что он брался на общие нужды.
Хотя до сих пор в российской судебной практике было принято считать, что раз один из супругов берет кредит, то деньги идут на общие нужды семьи. Поэтому в случае невыплаты отвечать имуществом должны оба супруга, а банки могли требовать ответа за невозврат ссуды, взятой одним из супругов, с обоих.
Как то давно защищал женщину, на которую подал в суд банк за долги почти бывшего мужа по потребительским кредитам, пришлось доказывать, что на момент получения кредита они уже жили раздельно и она была не в курсе что он там покупает. Теперь это банку придется доказывать обратное и это хорошо.
Ох уж эти журналисты. Никто ничего не отменял. Верховный суд законы не издает.
Вот цитата из Обзора судебной практики (2016-1), на который журналисты ссылаются:
Эта норма была и раньше, просто ВС указал, как ее правильно применять.
То есть по умолчанию каждый из супругов сам за свои обязательства отвечает.
А кредитор вправе требовать распределить долг между обоими супругами, но при этом он обязан будет доказать "обстоятельства, указанные в п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ".
Вот эти обстоятельства:
Ох уж эти журналисты... Они такие журналисты!
Я так полагаю, что и на детей теперь долги по наследству не будут переходить? главное доказать, что трешка в ипотеку была взята женой для её собственных нужд
Ерунда какая-то...ещё больше проблем возникнет. Лучше бы обязали банки требовать у женатых заёмщиков нотариально заверенное согласие супруга. Женат? Хочешь кредит? Тащи согласие супруги. И она потом не отвертится, в случае развода.
Ура.