Устойчивость заблуждений.⁠⁠

Все-же с числами все верно.
Задаем некое правило. Даем пример последовательности где оно выполняется. Задача игрока - определить это правило проверками типа да/нет. Количество проверок не ограничено. Речь идет о том что выбирая некое правило которое, по его мнению, было задано игрок начинает делать проверки которые его подтверждают. Научный подход как-раз и предполагает делать для теории проверки которые могут ёё опровергнуть.

Эксперимент с числами не совсем верен, к последовательности 2-4-6 подходят и N(i)+2=N(i+1), и N(i)>N(i+1), оба правила описанные в статье верны, а не только, то что загадано автором. С картами же, мы не может утверждать о верности правила, если не проведем анализ всего имеющегося материала, т.е. даже если 3 из 4 карт соответствуют правилу, это не значит, что они все соответствуют этому правилу. По мне, так эта статья не имеет ничего общего с наукой.

На этой проблеме строятся все войны. Фашизм, геноциды, крестовые походы и.т.д. Это в школах нужно преподавать.

"Думай медленно... решай быстро" - Канеман Даниэль,на ту же тему,но различных когнитивных искажений гооораздо больше и описано живее.

Комментарии будто вывод к посту. Каждый доказывает свою точку зрения) и если видит у кого-то схожее мнение считает себя классным)