Уходящий в ночь
Привет друзья, выкладываю на ваш суд свою работу. Прошу строго не судить и серьёзно не относиться. Но, конструктивную критику и полезные советы приветствую. Спасибо.
Конструктивную критику вам уже дали, так что я просто принесла немножко восхищения) Очень красиво и завораживает, можно смотреть и смотреть.Особенно, волны красиво получились.
раскрыть ветку (1)
Спасибо. По сути всё началось несколько лет назад в с этого, на каком-то старом ДВП акриловыми красками. А потом ничего не получалось. И вот теперь уже немного другой взгляд и опыт.
Все хорошо на мой вкус, но корабль обречен. При полном парусе и такой волне, в кабельтове от таких скал, шансов нет.
раскрыть ветку (1)
Всегда есть рациональное звено рассуждений по матчасти у пакубушников, и это прекрасно. Кстати, это замечание о кабельтове и парусах уже приходилось мне слышать. Так что Вы очень правы. Я-то море видел только два раза в жизни. ) Спасибо, приму к сведению.
показать ответы
Судно, на мой взгляд, получилось весьма неплохо. Да, отдельные недочеты есть: это и курс судна, и отсутствие бортовых огней, стень-вант, торчащий бушприт и т.п. Но главное - общие пропорции выдержаны.
Для автора: прекрасно понимаю, что изучить матчасть "на скорую руку" просто невозможно. Небольшой лайфхак: есть сайты для моделистов - там готовые модели фотографируют с разных ракурсов. Выбираете нужное судно, нужный ракурс и рисуете.
Удачи :)
раскрыть ветку (1)
Спасибо. Ну в тот момент как-то не задумывался чтоб подсмотреть , как правильно. Хотя на karopka(е) сам частенько просматриваю труды умельцев.
Картина реально хороша, но все же позволю себе добавить еще 5 копеек, раз уж вы сами попросили:
1) Бушприт (палка на носу корабля) либо нарисован неправильно, либо он просто ну не реально длинный (таких не бывает)
2) Отсутствует кильватерный след, а при таких полных парусах он все же должен быть, даже не смотря на волны.
3) Отсутствуют опознавательные знаки судна (хотя на военном корабле могли и снять на ночь, да)
4) Отсутствует затенение от парусов на воде, а площадь там ого-го!
5) Единственный косой парус, который нам виден нарисован чуть не верно, ибо при таком полном курсе наполнен он уж очень хорошо, а на нем даже не видно "оттиска" мачты. А еще на полных курсах этот парус не используется.
6) Ну и эти... Не помню как их. Веревочные лесенки, ведущие на макушки мачт, отсутствуют.
раскрыть ветку (1)
Спасибо за полезную критику. Но я это всё округлю, не верно сделан акцент в картине на перспективу. И именно из-за это непонятна последовательность такелажа. Ну т.е. не смог в корабле до конца довести своё видение, чтоб оно воспринималось так же и для зрителей.
Без корабля эта картина великолепна. Море очень реалистично. Но не корабль. Это мое субьективное мнение.
раскрыть ветку (1)
Судя по положению парусов, корабль несёт кормой вперёд на скалы.) А если учесть высоту волн то картину можно смело переименовывать в "Робинзон Крузо: начало". :) Но в целом неплохо.)
раскрыть ветку (1)