Судебная реформа?
Ну раз выбираем власть мы, то может и нам ее судить?
Технически это не сложно… По средством сайта гос. услуг инициализируется голосование и все жители зарегистрированные и имеющие электронный ключ могут проголосовать виновен данный человек или нет. Так же на этом сайте можно инициализировать проверку чиновников, полицейских и судей, результаты этой проверки должны быть в свободном доступе на сайте, а так же должно быть само объяснение обвиняемого. Ну а жители нашей страны будут принимать решение. По моему очень честно.
Наконец то будет соблюден главный принцип чиновник, судья, полицейский для народа, а не на оборот. Я понимаю, что это спорно, но теперь реально чиновники будут отчитываться о своих поступках и должны убедить народ, что его поступки, решения и закупки были мотивированны добрыми и правильными побуждениями. Заботой о народе
Ну а что? Пришел служить для народа, будь кристально чист и честен.
Еще хотел бы запретить выбирать в думу людей с судимостью, хоть и погашенной, а так же людей без экономического и юридического образования. То есть у депутата, должно быть два образования. Он должен разбираться и в экономике и в праве. А то наберут революционеров, а они и не шарят, но обещают народу столько… что даже школьники понимают, что это не реально…
На мой взгляд это будет действительно честно и может наконец то хоть чуть чуть появится страх.В общем есть и другие реальные идеи по улучшению жизни в стране…
Автор феерический долбоеб.
Как страшно жить.
Одно говно будем окунать в другое.
Т.е. судить будет среднестатистическое тупое быдло? Под пивасик, я так понимаю? На каком основании они будут принимать решение? Как хорошо среднестатистический быдлан разбирается в юриспруденции?
И потекут молочные реки по кисельным берегам, и на единорогах мы въедем в страну эльфов.
99% быдла не знают законов, и не способны принимать никакие ответственные решения, иначе бы у нас не было такой статистики ДТП, пьяного вождения, бытовых драк и т.д. Большинство не способны нести ответственность даже за себя, а вы предлагаете за других.
И имущественный ценз, что бы знали где их место.
Да уж, кто как не экономюрист разбирается в тяжелой промышленности, военном деле и медицине. Кто, если не они.
Кроме того, было бы неплохо уточнить, вот если 60% за, а 40% против, то какой итог? Виновен или нет? А если 51 и 49? То как?
@Natygniepotolki, нельзя этого делать. Суд Линча - страшное дело, ни в коем случае нельзя всему народу давать право решать судьбу одного человека. Совсем другое дело, право Вето, на которое был намёк в посте, но во-первых кто станет слушать народ, который состоит в основном из, скажем так, не очень хорошо информированных людей? Во-вторых, даже если, то тех, кто "мешает" уберут иначе, физически например.
Я понимаю и поддерживаю ваше чистое и благородное желание жить в лучшем мире и лучшей стране, но, увы, сначала нужно изменить людей. В идеале природу человеческую, в реалиях же современной России, хотя бы, для начала, повысить уровень самосознания и критического мышления.
А касательно конкретно судов,тут нужен просто действительно независимый и сильный суд, желательно с присяжными, для любого серьёзного уголовно дела. Чтобы судья не побоялся осудить любого отморозка, бандита и политика, если все факты говорят о его вине.
Предлагает дать возможность судить депутатов не профессионалам и в том же посте ноет о недостаточном профессионализме депутатов.
Я не хочу, чтобы судом занимались на всю голову ушибленные ебанаты с обостренным чувством собственной важности, которые помимо того что ничего не знают, так и развираться не в чем не хотят.
Автор, я конечно с таким советом тоже испачкаюсь, но за люстрацией и быдлосудами ты можешь уже сегодня свалить в 404 и набираться опыта.