Роскосмос vs. SpaceX

Роскосмос vs. SpaceX Космос, Falcon 9, SpaceX, Полимеры

Собственно меня мучает вопрос, который адресую людям которые разбираются в отечественной и зарубежной космонавтике: А не  проспала ли Россия полимеры со своей Ангарой против F9 из SpaceX  c их концепцией многоразовых ступеней?  Сама идея Илона Маска кажется куда более многобещающей чем модульность ангары. Как никак результаты коммерческого подхода уже почти созрели.  Интересно чешутся ли в Роскосмосе с их львиной долей  рынка по запуску полезной нагрузки на орбиту.

Исследователи космоса

16.3K постов46.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, автор, скажи мне. Откуда на пикабу это знать? Догадки могут быть, разумные утверждения, обвинения и домыслы тоже. Но больше ничто. Маск хороший бизнесмен, хорошо пилит деньги инвесторов, выпускает продукцию. Где-то хорошо, где-то плохо. Что-то взрывается, что-то врезается. Так было всегда. Это всё риски, которые все знают. Или ты решил хайпануть на теме среди малолеток, которые ничего не знают и не умеют?

11
Автор поста оценил этот комментарий

"Модульность" к многоразовости отношения не имеет совершенно никакого - пакет из одинаковых первых ступеней можно собрать хоть из одноразовых, хоть из многоразовых. Но сама затея с многоразовой первой ступенью совершающей динамическую(за счёт тяги ракетных двигателей) мягкую посадку более чем сомнительна: теряется значительная часть выводимой полезной нагрузки при этом для повторного использования ступень надо полностью разобрать, провести дефектоскопию, помыть-почистить, заменить пришедшие в негодность детали и заново собрать, совсем не факт что все эти операции обойдутся намного дешевле чем изготовление "с нуля". При этом вероятность успешной посадки далеко не 100%, особенно на качающуюся в море платформу. То есть, условно говоря, имеем стоимость обычной первой ступени Х, стоимость многоразовой 2Х и стоимость её межполетного обслуживания 0.8Х, таким образом для того, чтобы всего лишь сравняться в стоимости с одноразовой ступенью многоразовой надо совершить 10 полётов но пока успешных посадок на платформу около 50% а при посадке на сушу выводимая полезная нагрузка раз в пять меньше что вообще лишает затею смысла.

раскрыть ветку
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пока Маск пилит инвесторов, показывая им почти летаюшие гаджеты, Роскосмос спокойно продолжает создавать настоящую технику.

раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня в многоразовых ступенях смущает то, что летают они все равно на зверских окислителях т.е. или пиздец какие живучие материалы надо использовать, или одноразовыми ступени делать.

раскрыть ветку
4
Автор поста оценил этот комментарий

Слушал с год назад представителя Роскосмоса. Он сказал, что видит в Маске своего главного конкурента по выводу в космос оборудования. Значит не закрывают глаза на это и пытаются что-то предпринять