Рокоссовский vs Солженицын. Ч.1 Солженицын.

Они оба были репрессированы, оба прошли через тюрьмы и лагеря. Один был репрессирован безвинно, но всю жизнь служил своему народу и советской власти. Второй был осужден за дело, но на всю жизнь затаил обиду и предал свой народ. Один всё время на передовой, получает ранения. Второй делает все возможное, чтобы сбежать с фронта. Один стал маршалом Советского Союза и командовал парадом Победы. Второй стал лагерным стукачем "Ветровым", оклеветал и облил грязью сначала своих товарищей, а потом и всю свою страну и ее вождя.
Один, когда Хрущев попросил его написать о Сталине что-нибудь да почерней отказал ему в этом, заявив: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой». Второй отнимает НАШУ ПОБЕДУ: «Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \ Солженицын А.И. Американские речи. - Париж:YMKA-PRESS, 1975.YMCA PRESS, с.27), и устами своих героев говорит нашему народу "Подождите,гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!" (Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.

В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения.
Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.
А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.
Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то - неприемлем.
Автор поста оценил этот комментарий
прочел "Архипелаг Гулаг", "Раковый корпус" буквально на днях. Начал "В круге первом". Хрен знает что курил автор этой заметки.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прочел, хорошо, так что тебе в статье не нравится?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Книга в которой 100% Ложь - Лживая книга.
Книга в которой 100% Правды - Правдивая книга.
Книга в которой 99% правды и 1% лжи - Лживая книга!
У Солженицына соотношение вранья к правде даже не 50/50.
Правды мало.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
толково сказал
Автор поста оценил этот комментарий
ну там, вторая часть мною добавлена, всё в один пост-жирно много получается (((
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тема сравнения Рокосовского с Солженицыным не раскрыта. Хотя идея разумная.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну там, вторая часть мною добавлена, всё в один пост-жирно много получается (((
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
за Сталина не кричали.... с дедом одним пообщался говорит когда на бруствер вылезали матом крыли ......
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а еще крчали мама, и маткрились конечно. каждый выражал свои эмоции, как умел и как ему было ближе.
Автор поста оценил этот комментарий
похвальное определение политика - только тогда у нас ни одного нет....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
получается что так.
Автор поста оценил этот комментарий
Он всю жизнь был политиком. И только. Он писал свои книги не потому чтобы была правда, а чтоб насолить СССР.
И художественной ценности его писанина не имеет, это что-то из разряда публицистики + художественное враньё.
Потому,что наври он так в статье - это будет клевета, а так, - художественное произведение!! На этом он и играл.

Есть такой прием, он в сети сильно распространен.
Напрмер, ты напишешь что-нибудь типа "дирижабли наполняют водородом или гелием". А сетевой тролль тебе, "А докажи! А где ссылки на источники, ты все врешь!" И ты будешь как слон, искать источники, гуглить справочники и пр. А на каждое твое послание тебе будут говорить - "Какие-то данные у тебя старые и источники недостоверные, и все что ты говоришь - лажа". При этом сами не оторвут задницы для поиска аргументов и кроме их "а где ссылки, и ты все врешь" у них ничего нет!

Недаром Солженицына называют троллем. Он именно этим и занимался - делал "вброс" художественного вранья. А потом СССР оправдывался, что де не так все было, и не столько репрессированных, и смертность не такая. А им западники отвечают "а у вас источники липовые, и все что вы пишете это пропаганда".

Но не каждый писатель может так поставить дело, что целая страна будет оправдываться на его писанину.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То что человек строчит хуйню, политиком его не делает. Я считаю политиком того человека, который достойными делами добивется интересов свего государства и народа, на международной и или региональной арене.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Что-ж, капля камень точит, уже 11 лет показывают сериалы про героический смерш, для многих на пикабу путинское время это вся их сознательная жизнь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
потому и нужно полоскать головы, иногда=)
Автор поста оценил этот комментарий
В таких случаях надо выкладывать источник/источники...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Источники прямо в тексте(большенство сами книги незабвенного. Или интересует автор целой статьи? Да, надо бы добвавить.
Автор поста оценил этот комментарий
о покойниках, либо хорошо, либо ничего, а посему про исаича глубоко помолчу...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а почему ничего? что за глупая традиция? пусть и там знает, что о нём думают!
Автор поста оценил этот комментарий
Дмитрий Юрич, вы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
нет, это не я.
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том что его так называемая художественная сторона, воспринимается как истина в последней инстанции до сих пор. И это не смотря на то, что его тыкали носом в собственную ложь(ой, художественный вымысел, простите).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пардон, не правльно вас понял, камрад=) Я Шаламова тоже не читал.
Автор поста оценил этот комментарий
У политиков часто нет совести ... :( Даже как правило ее нет!
Быть политиком и при этом остаться достойным человеком. Очень трудно. Солженицын не из честных. Но и приврать - это писательское ремесло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
причем тут политики? он не политик.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Солженицын - подлец это очевидно. Но ... он ИГРОК.
А Рокоссовский - честный человек. Но он не игрок.

На Великой Шахматной Доске мира большинство людей — это даже не пешки, а клетки, по которым пешки ходят. Это люди, которые просто живут — в мире, который придуман не ими, и, в общем-то, не для них. Кто-то живёт хорошо, кто-то не очень. Но так или иначе, они «принимают реальность как есть», не пытаясь её изменить, никуда не лезут. И гордятся своим здравомыслием.

Есть, конечно, и фигуры — в основном пешки, — которыми делают ходы. Фигуры обычно презирают клетки — потому что быть пешкой и делать ходы, пусть даже ведёт тебя чужая рука, бесконечно почётнее, чем быть клеткой.

Фигуры движимы разными приводными ремнями — деньгами, идеями, верой, страхом, и прочими тягами и крючками. Важно то, что фигура, уж если её зацепили, движима этой самой тягой и крючком туда, куда её ведёт игрок. Она может соскочить, да — но тогда ей будет играть другой игрок.

И, наконец, есть игроки — те, которые двигают фигурами, или, за неимением таковых, сами становятся на доску. Но даже встав на доску, игрок не превращается в пешку: он делает ходы всё-таки сам. Да, ходит он по правилам, и правила эти сложные и жестокие. Но всё-таки ходы делает он, а не за него.

Солженицын был игроком.
Да, он сотрудничал со множеством людей и организаций, включая довольно-таки опасные (например, спецслужбы). Можно спорить о списке этих людей и организаций и о степени их мерзопакостности. Но вот одного никто не скажет — что он на них работал или им служил. Он именно сотрудничал, в прямом смысле этого слова — а точнее, играл. За или против них, но в конечном итоге за себя. Работал он тоже на себя, а служил разве что своим планам. Планам, а не идеям — потому что для людей такого типа идея является таким же инструментом, как авторучка, пуля или «мульон зеленью». Это всё инструменты реализации долгосрочных стратегий.

Он рассматривал других игроков, даже очень крупных, двигающих миллионами и миллиардами пешек — таких, например, как Советский Союз или Америка — как сущностно равных себе. Для него они были «сторонами». Он мог играть против них или за них, но в конечном итоге он играл за себя. Он был политическим субъектом.

Отсюда: http://www.apn.ru/publications/article20517.htm
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Камрад, он просто предатель и кляузник.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А Рокоссовский причём тут? Почему именно он? Контраст хороший получается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сам же и ответил на свой вопрос. Читай внимательно начало.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
У крепостного, которого барин сечёт на конюшне, нет чести.

"попадя под следствие за скажем содеянное по недоразумению преступление". Планы по областям, где сколько тысяч репрессировать, тоже составлялись по недоразумению ? Секретарша при перепечатке перепутала ?

Страна была с 1917 года под оккупацией, народ предан и превращён в рабов. И долг перед Родиной был в том, чтобы эту родину Родину освободить. Хотя бы попытаться. Но мужчин не нашлось. К сожалению.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а, вы случаем не из тех людей кто считает что мы при гитлере пили бы немецкое пиво?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Солженицын - человек, получивший нобелевскую премию по литературе. Я считаю, что после этого любые серьезные РАЗНОСТОРОННИЕ дискуссии о нем возможны только после знакомства с его творчеством. Его творчество - основная часть его персоны.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Милый Вы мой, Вы вчитайтесь в его слова и формулировки и делайте определенные выводы. С чем еще тут знакомиться? Причём тут его премия?
Обама тоже премию получил за мир во всем мире.
Я думаю, что если бы Вам удалось так же красочно поливать помоями наше Отечество и писать об этом тонны мукулатуры, при этом всячески славить США, то Вы бы тоже в скором времени удостоились нобелевки.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый автор, напишите, пожалуйста, какие произведения Солженицина были Вами прочитаны. Если Вы оных не читали, то считаю, что Вам должно быть стыдно за разведенную дискуссию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пытался как-то осилить Архипелаг-не осилил. Мне хватило того, что Я прочитал. Мне должно быть стыдно по каким причинам, поясните пожалуйста? По причитам того что Я запостил
Свои выводы строю по выдержкам из его же "книг" и с закдокументированных его же слов.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"Один был репрессирован безвинно, но всю жизнь служил своему народу и советской власти" - Так ведут себя шавки, которую пнёшь, а она всё равно ластится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты о Рокоссовском? Ты дибил?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
обсираете Солженецина... мдеее. дегродация кругом...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
обсираете предателья и лжеца, иуду из-за которого погибли люди...мда...деградация...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И не только о нём. О многих других, в том числе генералах, которым советская власть отбивала почки в НКВД, а когда припекло, послали на фронт - защищай меня, советскую власть, я же народная. И пошли, и ещё кричали "за Сталина", вместо того, чтобы посвятить остаток своей жизни отмщению. И это называются мужчины...
А дебил пишется через "е"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А такое слово, как долг перед Родиной и честь тебе знакомы?Слово дЕбил знакомо-это хорошо. Это с позволение спросить, мужчина это тот кто мстит государству, путём предательства своего народа, так чтоли?
Надо ли думать, что ты, попадя под следствие за скажем содеянное по недоразумению преступление, будешь мстить власти и народу при каждом удобном случае? А если война, то перебежишь на вражью сторону и будешь продолжать мстить? Ну что сказать, мужчина просто!

А за Сталина кричали просто так, потому что он кадждому лично сказал что расстреляет всех кто этого кричать не будет, а трупы съест.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как мог в своих книгах трус и лагерный стукач описывать поведение Сталина в ноябре 1941 года? Конечно, "его Сталин" в страхе уезжает в Куйбышев и из бомбоубежища неделю названивает: сдали ли Москву? "Поверить нельзя было, что остановят, – остановили! Молодцы, конечно, молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа – если пронесется слух, что Главнокомандующий временно уезжал. Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад зафотографировать!..."
Вот ведь как! И парада не было, и речь Сталин не говорил!
Жаль, не могут встать из братских могил и плюнуть Исаичу в жалкую бороденку, в его бесцветные от злобы глазки те, кто, пройдя у Мавзолея, сразу уходил в свой последний бой...

До какой же низости может опуститься человек? Да, не пророк. Порок!
Своей гулаговской "туфтой" он заменил в сознании советских людей пусть не простой, но прекрасный и созидательный период жизни нашей страны. Но разве можно историю великой Державы писать лишь по томам уголовных дел, видеть ее глазами лагерных шестерок?!

А где же был Стаханов Алексей,
Ангелина, Изотов и Бусыгин,
И миллионы по России всей –
Великие, веселые, простые?
А кто же строил город Комсомольск,
Магнитку, Уралмаш? Кто сеял в поле?
Шел впереди в рядах испанских войск?
Кто покорял тогда пески и полюс?
Кто вкладывал тогда душевный жар
В широкую страну мою родную?
И как же создал лишь один Гайдар
Тимуровскую армию такую?
И отчего же был энтузиазм
И чкаловские авиаполеты,
И творческий порыв единый масс,
Дерзания идей, открытий взлеты...
А. Голенков

В школьный учебник включены рекомендации Солженицына для человека, пожелавшего "жить не по лжи".
"С этого дня он: – впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни одной фразы, искривляющей, по его мнению, правду..."
Как раз во время написания этого Исаич наперегонки с Роем Медведевым за премию в 5 тысяч "баксов" бросился доказывать, что автор "Тихого Дона" не Шолохов.
"...живописно, скульптурно, фотографически... не изобразит ни одного искажения истины, которое различает..."
ИО, 11 класс, стр. 220
Автор поста оценил этот комментарий
В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
Прекрасные слова сказаны А.И. Солженицыным: "Жить не по лжи". Вот мы и перескажем содержание книги "Не сотвори кумира" (ВИЖ № 9-12, 1990 год), чтобы увидеть, как же сам Александр Исаевич придерживался этого принципа. Ее автор, бывший редактор власовской газеты Л.А. Самутин, честно отсидевший свой срок в воркутинском лагере, по сути, был соавтором некоторых страниц книги "Архипелаг Гулаг". В семидесятых годах по просьбе Солженицына прятал у себя эту рукопись. Самутин хранил верность Солженицыну лишь до того момента, когда работники КГБ у него эту рукопись изъяли. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Елизавета Денисовна Воронянская она все печатала Солженицыну и была с ним, как говорится, в отношениях "особо тесных". Перепугавшись, женщина повесилась, и Самутин, проанализировав обстоятельства ее гибели и своего ареста, делает однозначный вывод: донес на них не кто иной, как... сам Солженицын! Это позволяло ему поднять на Западе шум вокруг "Архипа" и в предисловии заявить: "Но теперь, когда госбезопасность все равно взяла эту книгу, мне ничего не остается, как немедленно опубликовать ее".
Реакция самого Самутина на "Архип" вначале была восторженная: "Клевета, ну и пусть! Зато влепил им А.И. пощечину!" Но затем восторг сменился на бешенство – идеолог власовской армии увидел, что в роман перекочевали материалы из Геббельсовского министерства пропаганды.
"Кто поверит в эту "туфту"? (Еще как поверили!!! – авт.) Из каких шепотков на нарах, от каких жалких личностей слышал Исаич, а потом силой своего авторитета попытался возвести в ранг непреложной истины эти "открытия"? Но, пожалуй, самое большое разочарование вызвали у меня, как это ни странно, те немногие страницы "Архипелага", где автор писал правду".

Самутину стало ясно, что ради спасения своей шкуры Исаич шел на все. Чтобы избежать фронта... Впрочем, давайте прошагаем с Исаичем по его фронтовым дорогам.
В армию попал не с начала войны, как нас убеждают, а лишь во второй половине октября – ездовым в Сталинградский округ, находившийся тогда в глубоком тылу. Затем училище, и лишь с мая 1943 года служба в АИР (артил-лерийская инструментальная разведка). Это в определенном смысле "кабинетный шпионаж", требующий лишь умения чутко работать с акустическими приборами. Исаич в состоянии был выписать на "передовую" даже свою жену Наталью Алексеевну Решетовскую, с которой героически бил "по воробьям и воронам".
Можно было бы такую службу ему в упрек не ставить, если бы и она не тяготила нашего "героя". Были известны десятки случаев, когда людей откомандировывали в глубокий тыл по самым невероятным причинам: то мать гречанка, то скрыл, что был на оккупированной территории... Вот и начал Исаич строчить из частей "особой секретности" письма с трескучими фразами: "Превращение войны отечественной в войну революционную... Война по-сле войны...", – короче говоря, вперед – до Ла-Манша! Даешь Париж! Даешь Европу!.. Повторение "Троцкистских бредней" противоречило официальным установкам того времени, но большой провинностью не было. Существовал вариант закончить войну в каком-нибудь запасном артполку, охраняя мост где-нибудь на Волге...
Однако весь этот блистательный план с треском провалился после лишь одного окрика следователя: "Солженицын, вы не искренни со следствием!" У Исаича наступило, по его же словам, "затмение ума и упадок духа", и он оговорил своих ни в чем не повинных школьных товарищей – Виткевича и Симоняна, получивших, соответственно, "и по ногам и по рогам".

В лагере Исаич не бедствовал, так как сразу предложил свои услуги лагерного стукача. Ему была присвоена и признана им письменно кличка "Ветров". На случай разглашения органами этого факта, Солженицын "проговаривается" об этом во втором томе своего "Архипа" (стр. 346). Сохранилось его "сов. секретное донесение" о якобы готовящемся побеге. На самом деле заключенные лагеря "Песчаный", находящегося вблизи Караганды, намеревались 22 января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима. Но из-за доноса "Ветрова" их встретили автоматными очередями. Многие были убиты, оставшиеся в живых получили "положенные" 25 лет.
Автор поста оценил этот комментарий
Выяснилось, что многие "жалостливые зековские" фотографии Исаич фабриковал уже после отсидки.
Еще один факт бесстыдства. Тут уже не выдержали работники Госархива:
"Если подсчитать количество арестованных по статье 58ж, то получишь, что в исправительно-трудовых лагерях побывало около двух миллионов человек. Два миллиона – много это или мало? Конечно же, много, но кому-то это кажется мало, и они доводят цифру до 110 миллионов".
(Для справки: Геббельс, утверждающий, что, чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят, смог "осилить" лишь 14 миллионов репрессированных.)
Работники Госархива высмеяли фразу Исаича: "Я не дерзну писать исто-рию Архипелага. Мне не довелось читать документов".
"Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас", – с сарказмом пригласили они "живущего не по лжи". Архивы Гулага открыты! (Знание – народу, № 6, 1990 год).
Но недосуг ему теперь этим заниматься. Еще недавно он писал:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская". Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: "Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!"
Время ударов по "чуждой и ненужной" нации прошло: Союз лежит в развалинах, по рекомендации Исаича "отпущены" Прибалтика и Средняя Азия, по всей стране кровь, беженцы... Теперь Россию надо обустраивать для новых хозяев. А те знают, что лучший наркоз, чтобы "презренная нация" при этом не взбунтовалась, – антикоммунизм.
Солженицын хорошо выполняет эту работу. Бывшему сексоту не привыкать работать на "хозяина".

А.А. Шабалов
Автор поста оценил этот комментарий
за то что на фронте с другом переписывался и о Сталине нехорошо в письме написал
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Еще один "авторитет" на котором строят свои измышления антисталинисты - Солженицын.
НО ОКАЗАЛОСЬ, что Солженицын никаких документов не видел и не читал, а по своему собственному признанию, "исследовал действительность методом литературного творчества".
Автор поста оценил этот комментарий
Это о художественной стороне произведений или о соответствии
действительноти? Шаламова пока не читал, хотелось бы конкретнее суть различий.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том что его так называемая художественная сторона, воспринимается как истина в последней инстанции до сих пор. И это не смотря на то, что его тыкали носом в собственную ложь(ой, художественный вымысел, простите).
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В отрочестве, учась в институте передавали из рук-в-руки "на одну ночь", "синьку" Солженицына "Один день Ивана Денисовича". Конечно, впечатляло...
Потом, много позже, с "перестройкой" стали доступны "Раковый корпус", "В круге первом". Из последнего, "200 лет вместе" - неасилил, так же, как например "Полный курс..." В. Ключевского, или "Ветхий завет", безудержно клонит в сон.
Настораживает очень сильно:
1. Нобелевская премия.
2. Обласканность "перестройщиками".
3. Отношение к Великой Отечественной войне (за такие слова, вообще-то, очень сильно лицо бьют, и не только).
В общем, читаем: http://lurkmore.ru/Александр_Солженицын
всё по полочкам, аргументированно и доходчиво.

Автор, пиши ещё!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за мнение камрад. Всё дельно, единственное что лукоморье, как источник инфы не очень надёжен. Но в целом всё верно сказано.
Автор поста оценил этот комментарий
Только у юношей жизнь или черная или белая. ;)
Репрессировали раньше за всякую херь, но не безвинно.

Чтоб было понятнее, скажу на примере.
Вот выйдешь ты на Красную площадь и начнешь материть власть!
По нынешним временам - херь, не стоящая внимания. Но по тем временам - преступление достойное расстрела.
Т.е. суд того времени вполне выделит состав преступления, и докажет твою виновность. И расстреляют тебя не безвинно. Но ... ;)

Поэтому люди сидевшие - знали за что сидят. При этом мало кто знает, что по формальным признакам тройки НКВД - самые гуманные суды ибо оправдывали до 90%. И из оставшихся 90% были осуждены на поселение. ;)
По формальным, - а по сути "материл советскую власть" - это расстрел.

Все гораздо многограннее ...
И не надо забывать, что 37 год это более мирное второе пришествие гражданской войны.

Но когда под сомнение ставится существование всего народа ... Внутренние распри уходят на второй план.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, очень жаль что таких мало. Приятно читать думающего человека.
Автор поста оценил этот комментарий
посмотри кино "В круге первом"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да, кино снятое по "произведениям" Солженицына-оно то конечно всю правду расскажет.
Автор поста оценил этот комментарий
за то что на фронте с другом переписывался и о Сталине нехорошо в письме написал
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Забыл добваить, что друзей своих оклеветал.
Автор поста оценил этот комментарий
Сам же и ответил на свой вопрос. Читай внимательно начало.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И еще вторую часть позже добавлю, станет понятнее немного.