Равные права для всех!
-- Если пользователь в течение 24 часов после выхода из бана начнёт выкладывать контент из списка, его действия будут рассматриваться как провокационные и приведут к повторному бану на увеличенный срок;
Кроме того, пикрелейтед. Баню на 2 дня.
раскрыть ветку (33)
@Dragonirian, так как правила обновлены, то, что было раньше, не учитывается. Закон обратной силы не имеет :)
раскрыть ветку (30)
Ну хорошо. Один день. Сегодня вечером разбаню.
Хотя технически я обновил правила раньше, чем разбанил...
Хотя технически я обновил правила раньше, чем разбанил...
раскрыть ветку (29)
Но я вижу, что нужно разбанить сейчас, ведь в любом случае "правила обновлены, то, что было раньше, не учитывается. Закон обратной силы не имеет".
раскрыть ветку (28)
Тут не соглашусь, ибо в данном случае аннуляция того, что было раньше, снимает лишь увеличение срока за повторное нарушение.
А тут он сразу признался, что пошёл постить ради форса. Скрин приложен к оригинальному сообщению о бане:
раскрыть ветку (27)
Согласитесь, мы можем оперировать только фактами.
После выхода новых правил был запощен только один пост в сообщество, правильно я понимаю?
Это нельзя расценивать как форс.
раскрыть ветку (26)
Он сделал признание того, что собрался форсить, и пост - после обновления правил и ознакомления с ними.
И там есть строчка:
-- Создание постов в провокационных целях, или в целях троллинга одного или нескольких обитателей сообщества;
Таким образом, это его "первое" нарушение, в котором он сам и признался.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Есть, ибо он начал постинг в целях провокации.
Это подтверждается его признанием в оригинальном сообщении.
Он попал в бан по правилам.
Если для вас мало того признания, вот ещё:
раскрыть ветку (23)
Мы не можем наказывать за желание, а только за само преступление.
Он начал постинг в целях провокации.
Когда этот постинг будет явно соответствовать признакам форса, тогда будет можно применять санкции.
ещё комментарии
-- Создание постов в провокационных целях, или в целях троллинга одного или нескольких обитателей сообщества;
В этих целях он признался и создал провокационный пост.
раскрыть ветку (21)
Ну вот, он вас спровоцировал на необоснованную блокировку :) Какую еще можно провокацию в этом усмотреть? Гей-контент не запрещен, форса пока нет.
И если позвать разбираться в этом деле администратора Пикабу, он увидит лишь то, что пользователь заблокирован за обычный пост.
ещё комментарии
Я предоставил все пруфы его признаний, блокировка обоснована настоящими правилами сообщества.
Не важно, кого он собрался провоцировать, раз он это делает - по правилам он будет забанен.
Где здесь несоответствие?
раскрыть ветку (19)
Но пост является абсолютно обычным.
Если я напишу на своей странице ВКонтакте, что буду провоцировать админа сообщества Кулинарии, и запощу рецепт жареного хлеба, мне ничего нельзя будет вменить.
Значит, на основе данного прецедента мы выяснили, что правило:
-- Создание постов в провокационных целях, или в целях троллинга одного или нескольких обитателей сообщества
не является корректным и объективным, и его нужно переписать или удалить.
раскрыть ветку (18)
Однако, если вы признаетесь, что собираетесь форсить контент, запрещённый к форсу, и начнёте его постить, ваши действия, очевидно, будут расцениваться как соответствующие.
Точно так же, если вы пообещаете кого-то убить и начнёте собирать снайперку - вас посадят за подготовку к убийству. И не важно, есть ли у вас лицензия на оружие. Никакие отговорки "я просто люблю оружие" не помогут.
Это правило очень легко "обойти". Достаточно лишь не признаваться в том что ты собираешься делать. А сейчас он дал мне все основания расценивать его пост в качестве провокационного. Промолчи бы он, не пожелай "подкинуть компромата" (C - KranOg) - оснований у меня было бы ноль, и этот пост висел бы себе спокойно в ленте.
Так или иначе, терпеть ему осталось немного.
раскрыть ветку (17)
вы признаетесь, что собираетесь форсить контент, запрещённый к форсу, и начнёте его постить, ваши действия, очевидно, будут расцениваться как соответствующие.
"ваши действия, очевидно, будут расцениваться как соответствующие": только после того, как действия будут отвечать признакам форса, как минимум, должно быть запощено более 1 поста.
Мы наказываем за действия, не за желание действий.
Вы сейчас хотите сказать: "неадекватная баба вернись к кастрюлям" - мне забанить вас заранее?
раскрыть ветку (16)
"неадекватная баба вернись к кастрюлям"
Где вы усмотрели такое в моих словах? О_О Я отстаиваю свою позицию касательно бана кранога на день, в них нет ничего касающегося вас, кроме примеров, служащих для наглядной иллюстрации ситуации.
К вашей адекватности у меня претензий нет, но не отстаивать свою позицию я не собираюсь.
Хорошо, я разбаню его. Но таймер правила о повторном постинге запрещённого к форсу контента после выхода из бана - запущу.
19:31
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
@SupportCommunity, снова простите за беспокойство.
наш лицемерный кусок "админа" открыто не уважает членов сообщества, а значит не следует правилам сообщества. Следовательно любое его решение предвзято, ведь я вхожу в число "бичей", его же слова. доказательство предоставляю
А, и да, то, что он выставляет как "доказательства" было написано как раз специально для этого. Ибо он просто вырывает фразы из контекста. Следовательно ни о каком таймере и речи быть не может, ибо никакого форса не было, а мой бан был абсолютно не справедливым и неправомерным. Более того, эта пародия на нормального администратора специально тянула время, продержав меня в бане почти 24 часа без причин.
Вы сами признали, что сие правило следует либо изменить или удалить. Так о каком таймере может идти речь? Я просто продолжу постить. Заранее извиняюсь за беспокойство от меня или других людей, которые меня поддерживают, если этот лицемер меня вновь забанит. Но по итогу всего этого ничего не изменилось и он чувствует свою абсолютную безнаказанность и возможность несправедливо банить людей.
еще раз, заранее извиняюсь за будущее беспокойство.
раскрыть ветку (13)
Есть лекарства от синдрома Вахтера? Вы еще не нашли вакцину для него? Почему опрос он выиграл? Почему вы бунт не подняли? Почему не ставите «Администрирование не устраивает» ?
И да, продолжай постить такие посты :3
раскрыть ветку (11)
Ну, у меня "не устраивает" стоит с прошлых выборов.
А посты продолжу. поменьше, ибо мне за своим сообществом еще следить надо
но останавливаться не намерен, дес.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Спроси о количестве "не устраивает" в сообществе у СуппортКоммюнити. Вчера было меньше 20 при количестве подписчиков овер 670.
20% - вот сколько его поддержали. Из которых большинство ридонли.
А остальные не смогли скооперировались, и выбрать одного кандидата.
Принцип "разделяй и властвуй" сработал как никогда неудачно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Прошло 6 секунд, а я уже не могу отредактировать коммент, т.к. поставили 2 плюса!!!
Вот я ненавижу вас за это!
Столько нервов потрепал на этом...
Хрен что отредактируешь.
Еще в каком. Не суть, ибо, по собственным словам, он не собирается участвовать с грядущих детсадовский развлечениях выборах.
Но, скорее всего, будет, отмазавшись пафосными фразами про собственную значимость для сообщества.
раскрыть ветку (3)
*facepalm*
Почитай условия. Если хочешь - спроси у @SupportCommunity.
Я не участвую по договору двухмесячных испытаний фаворитов, только и всего.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
@SupportCommunity, вы же пришли к выводу, что бан неправомерный. После чего принудили администратора сменить правила и работать уже по ним. Какого Почему неправомерный бан учитывается?
My Little Pony
60.2K постов3.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Указывайте правильные, релевантные теги. [как?]
2. Не публикуйте гримдарк и тому подобное в комментариях к постам без соответствующих тегов.
3. Здесь только SFW-контент. Для NSFW-контента - MLP After Dark
4. Воздержитесь от хейтерства к тематике mlp в сообществе. Duh.
5. В случае спама\нарушений аккаунтами-однодневками может быть введен небольшой кратковременный минимум рейтинга для создания постов.