Просто случай из жизни⁠⁠

Это как если бы слепой жаловался, что ему подсунули черно-белый телевизор вместо цветного - со стороны совершенно непонятны причины недовольства и слепой не может их вразумительно объяснить.

По той причине, что они коротки. Пересматривать музыкальные клипы/всякие ролики по несколько раз почему-то вполне нормально.

По той причине, что это музыка. И 'клипы' выступают не более чем дополнением к ней. Ладно, придётся процитировать по-другому.

Это как когда вам дают прослушать 10 секунд из песни (для демки) и вы говорите "все, теперь нет смысла этот трек покупать, все впечатления будут испорчены". Хотя отрывок понравился.

— Да, когда обрезают всё до одного припева, кидают его в начала песни(равносильно прослушиванию сначала 10сек припева а потом всей песни) - меня это бесит, руки поотрывал бы таки "диджеям". Мне нравится слушать песню так, как её написали. От начала и до конца. Без вставок и пауз во время проигрывания. Время "мотания трэков к припеву" ушло уже как 7 лет назад, с тех пор как у меня появился нормальный интернет, и я смог слушать то, что мне нравится, а не "лучшее из худшего" из солянки ближайших ик-портов/блютузов/царапанных дисков/флешек с вирусами/пожатых до степени кровотечения из ушей. В некоторый момент, по всей этой шушере до 12го года, что тленно висела на компе, просто прожал shift+delete без малейшего сожаления. Время "разная[читай - х*ёвая] музыка - отсортировать[читай - выцепить в лучшем случае 5 песен из 100]" прошло тогда же.

Суть спойлеров заключается в том, что человек узнает некую (обычно ключевую) информацию о фильме но не во время просмотра фильма из увиденного и услышанного, а до этого.

Ну, это просто сухая терминологическая выдержка, сами то вы не испытывали на себе "заспойлеренности" потому что для вас это просто "информация, увиденная до этого", и всё. Я так могу процитировать описание какой-нибудь 'теории всего' из [не]квантовой физики, но разбираться в вопросе от этого я не стану больше.

А ненависть совершенно не исключает страха.

Как и не предполагает. Не понимаю, почему вы так зациклились на этом "страхе", травма детства или что?

Я вот как-то не знаю людей, которые бы испытывали страх к паукам/змеям, но при этом очень сильно их любили.

Что не доказывает абсолютно ничего, кроме того что эти люди "[не] _ [любят]" змей/пауков.

иррациональные

Главный пункт. Если вы не можете чего-то понять — не значит что оно "иррационально". В противном случае, вы пытаетесь тут корчить из себя "истинную вселенскую рациональность", следовательно, то, что вы не считаете рациональным — им не является. Крайне сомневаюсь, что это так, иначе вы бы уже получали нобелевскую премию по той же квантовой физике, а не висели на пикабу.

В результате развития фобии человек начинает бояться и соответственно избегать определенных объектов, видов деятельности или ситуаций.

Бред полнейший, по отношению к текущей теме. Возможно, у вас нарушено понятие причинно-следственной связи, частая проблема в дискретной логике. Из"Бояться и, соответственно, избегать" не следует безусловно "избегать, соответственно, бояться". Вы боитесь говна? А почему тогда избегаете его есть?

страх узнать информацию фильма не из фильма и вызывает ненависть к спойлерщикам

Следующая бредовая теория. Совершенно не важно как и от кого, важно только в какой момент. Если бы какой-то 'капитан очевидный', комментировал в кинозале все действия, происходящие на экране за секунду до их отображения - то, что информация, формально, поступила бы от этого мудака не значила бы совершенно ничего, т.к. эти же события через секунду и так отображаются на экране, и скорее всего, на секунду вперёд каждый желающий мог бы сам себе предсказать события. Что не умалило бы невежественности мудака, орущего на весь зал, и мешающего спокойно смотреть фильм остальным. Воспринимайте "спойлерастов" - как этого человека(в случаях, когда спойлеры кидаются намеренно).

Точно так же как дети, чрезмерно боящиеся боли могут ненавидеть врачей.

Вы - педиатр-психоаналитик? Я вот не располагаю такой информацией, как и не могу принять её как какое-то доказательство, без вашего аттестата педиатра(либо того, кто дал эту информацию).

Но вы напишите что там у вас не сходится, в чем заключается ваша проблема, и я все равно попробую в очередной раз помочь вам и разжевать еще подробнее.

У меня то всё сходится. Проблема... ну, трату 15ти минут день на беседу, вероятно, ведущую в никуда - можно и назвать проблемой, а можно и развлечением. Мне разжёвывать ничего не надо, я то себя знаю лучше чем 'какой-то анонимус', который тупо игнорирует чувства окружающих/не в силах их понять(так и не опровергли/даже не отказывались что вы — эгоист. О чём можно говорить с эгоистом, когда речь заходит о чувствах других?[вопрос риторический - К.О.]).

p.s. Кстати, последняя фраза добавила ещё один слой жира. Ещё одним больше — и это будет поражением, как "тонкого тролля".

p.p.s Всё ещё жду(напрасно, вестимо) весомых и неопровержимых доказательств "фобии".