Про беременность и все такое

По умолчанию все нижеописанное относится к эпохе древности и Средневековья, века так до XVIII-го, но очень многое характерно, например, для крестьянского слоя вплоть до первой половины ХХ века.

Про беременность и все такое История медицины, Гигиена, Роды, Средневековье, Длиннопост

1. Менструации.


• В среднем возраст наступления менархе (первое менструальное кровотечение) зависит от двух факторов: этнического и социального. Как правило, у народов, живущих в жарком климате, половая зрелость наступает на несколько лет раньше (8 - 12 лет), чем у тех, кто живет в холодном (12 – 14 лет). Второй фактор, социальный, влияет на питание девушки, чем оно лучше, тем раньше (точнее, вовремя) наступает менархе, в то время как недоедание и истощение могут спровоцировать задержку полового созревания. Отсюда теория, что при жестком социальном разделении в обществе девочки из богатых семей созревали на пару лет раньше, чем их ровесницы из простых. В любом случае, возраст начала месячных, помимо этих двух факторов, определяется еще и кучей индивидуальных и спокойно может колебаться от 8 до 14 лет.


• С момента начала менструаций девушка считалась формально зрелой для брака и половой жизни, но это не значит, что ее моментально выдавали замуж и заставляли рожать. Это зависело от политической и экономической целесообразности. В крестьянских семьях имело смысл отдавать дочь попозже (все-таки рабочие руки), но при этом стараться не передержать.


• У многих народов менструации считались чем-то «грязным» и «нечистым», женщин в этот период изолировали, ограничивали в каких-то занятиях (например, приготовление пищи и посещение церкви). Отчасти это делалось еще и для того, чтобы защитить женщину от насмешек и пренебрежения, так как средства гигиены того времени не всегда позволяли скрывать состояние женщины.


• Средства личной гигиены в период менструации долгое время не развивались из-за того, что не было особой нужды их развивать, в условиях доиндустриальных темпов воспроизведения населения, женщина большую часть своей взрослой жизни находилась в состоянии беременности или лактации, и могла встретиться с менструацией всего несколько раз за всю жизнь.


• Коротко о средствах личной гигиены по периодам:


- первобытность – кора деревьев, листья растений, шкуры животных, морские губки или же попросту ничего;


- Древний мир (Египет, Греция, Рим, Вавилон) – примитивные тампоны и прокладки из папируса, полотна, комков ваты или иной материи, как правило, многоразового использования;


- Азия (Япония, Китай, Индия) – одноразовые бумажные салфетки-прокладки, удерживаемые при помощи специального пояса из куска ткани, пропускаемого между ног;


- Средневековая Европа – нижняя часть сорочки (нательной рубашки) или нижней юбки, которая пропускалась между ног;


- Россия - «срамные порты» - специальные штаны, надевавшиеся под юбки и впитывающие все выделения.


Современные одноразовые средства личной гигиены вошли в повседневный обиход лишь во второй половине – конце ХХ века; в России вплоть до распада Советского Союза пользовались самодельными прокладками и тампонами, слепленными из ваты, спичек и желудей марли и туалетной бумаги.


2. Беременность.

Про беременность и все такое История медицины, Гигиена, Роды, Средневековье, Длиннопост

• При всей кажущейся очевидности закономерностей, механизм возникновения беременности был в древности непонятен. Большое значение придавалось влиянию высших сил, «Божьей воле» и так далее.


• У представительниц знатного рода овуляцию и предполагаемую беременность определяли специальные врачи, иногда по совместительству астрологи, путем подсчета дней и выявлению некоторых таинственных «признаков». Для этого женщине измеряли пульс и температуру, расспрашивали о самочувствии, осматривали молочные железы. К менструальному циклу как к самому первому и надежному признаку относились с недоверием. (И вообще до конца связь между менструальным циклом и зачатием поняли только в конце XIX (!) века. До того только смутно догадывались, что как-то оно связано). Зато популярностью пользовались всякие эксперименты с мочой, что самое интересное, современные ученые даже обнаружили в этом какой-то смысл.


• Зачастую распознать «ложную беременность» (которые случались довольно часто из-за жесткого социального давления) получалось только по отсутствию шевеления плода и родовой деятельности в положенное время.


• Удачное наступление беременности связывалось в первую очередь с ролью женщины – ее здоровьем и благочестием, плодовитостью женщин в ее роду. Если желанная беременность в семье не наступала, обвиняли в этом почти всегда женщину, так как считалось, что мужчина не может быть бесплодным при условии, что способен завершить половой акт. В то же время, если женщина, получившая развод по причине заявленной неспособности родить наследника, затем успешно рожала сыновей от другого мужчины (как это произошло, например, с Элионорой Аквитанской), ее первый муж становился предметом насмешек. Если в браке дети появлялись лишь спустя долгое время и в количестве одного – двух, это было поводом для слухов о предполагаемой измене.

Про беременность и все такое История медицины, Гигиена, Роды, Средневековье, Длиннопост

• На зачатие, причем непременно мальчика, пытались повлиять бессчетным количеством бесполезных суеверий и обычаев, среди которых: секс в строго определенной позе, расчет совместимости супругов по гороскопу или путем смешивания мочи, времени суток полового акта и т.д., не считая бесконечных молитв, заговоров и примет.


• Влияние позы чрезвычайно преувеличивалось. Например, в одном из рассказов Декамерона мужчина верит, что сам забеременел, так как позволил жене в постели быть сверху.


• Что касается женского оргазма или хотя бы женского удовольствия и их влияния на зачатие, то здесь встречались два противоположных взгляда. Жидкость, выделяемая женскими половыми органами во время секса, иногда тоже называлась «спермой» или «семенем». Соответственно, одна теория заключалась в том, что «женская сперма» портит мужскую, то есть ее выделение во время совокупления нежелательно. Другая теория, наоборот, заключалась в том, что для зачатия необходимо удовольствие обоих партнеров, то есть соединение жидкостей. К слову, эта теория отвергала возможность наступления беременности в результате изнасилования, ведь если было удовольствие, значит, было и согласие.


• Поскольку главным и единственным признанным христианской церковью назначением секса было именно продолжение рода, как правило после обнаружения беременности сексуальная жизнь между супругами прекращалась до родов и последующего восстановления менструального цикла.


• Именно стремлением ускорить восстановление репродуктивных функций после родов и, следовательно, ускорить следующую беременность, объясняется отказ от грудного вскармливания ребенка и передача его кормилице – лактация замедляет восстановление цикла.


• Никаких способов поддержания и сохранения беременности не знали, поэтому часто случались выкидыши, спровоцированные плохим питанием, тяжелым физическим трудом, стрессом, соблюдением поста (в исламе необязателен; в христианстве допускаются только послабления), ездой верхом или тряской в телеге. Рассчитывать на отдых женщина могла лишь при явном недомогании на позднем сроке.


• Выкидыши и мертворождения случались часто и на очень поздних сроках.


• Неправильно проходящая беременность (например, внематочная) равнялась смертному приговору для матери практически в 100% случаев.


• Контрацепция – была! Только вся неэффективная и в основном предназначенная для защиты от сифилиса, которого в Европе очень боялись, нежели от нежелательной беременности. Самый древний, он же самый простой способ, изобретенный еще ветхозаветным Онаном – метод прерванного полового акта. Впрочем, церкви одинаково не нравились все ухищрения на этот счет.


3. Роды.

Про беременность и все такое История медицины, Гигиена, Роды, Средневековье, Длиннопост

• Смертность, смертность и еще раз смертность – это не преувеличение, это факт. Огромная, просто чудовищная женская и младенческая смертность в результате родов. Можно разделить на две категории:


- смерть непосредственно в родах, при неудачном их течении, гибели плода внутри и последующей интоксикации тела матери (так, например, умерла первая жена императора Павла I) либо неудачных попытках извлечь плод, приводящих к смерти матери;


- смерть в результате «родильной горячки» или «огневицы», представляющей собой обширное заражение крови, возникающее в результате разрывов половых органов во время родов и банального попадания туда грязи.


В любом случае смерть женщины была долгой (несколько суток) и мучительной, медицина не могла обеспечить практически никакой помощи или хотя бы облегчения боли. Факторы, способствовавшие высокой смертности:


- непонимание, просто неспособность понять природы возникновения заражений и инфекций, отсутствие понятия о стерильности вплоть до второй половины XIX века;


- отсутствие хоть сколько-нибудь эффективных средств борьбы с заражением крови и/или перитонитом (нет, это не лечится травками, и даже утоплением в антибиотиках не всегда лечится);


- кесарево сечение, несмотря на глубокую древность, до XIX века приводило к смерти женщины практически в 100% случаев, веками было под запретом и обычно производилось на уже мертвой женщине, ради небольшого шанса спасения ребенка;


- изобретение других акушерских средств, таких, как например, щипцы, относится уже к XVIII веку.

Про беременность и все такое История медицины, Гигиена, Роды, Средневековье, Длиннопост

• Бытует мнение, что самыми опасными являются первые роды, так как именно при них особо часто происходят разрывы. По моим подсчетам, на первые роды приходится четверть случаев смерти в родах. В качестве репрезентативной выборки были взяты 50 женщин (преимущественно европейских принцесс живших не позднее XIX века, возрастом от 14 до 40 лет, рожавшие от одного до 14 раз). И вот что получилось:


- в 26% к смерти приводили первые роды;


- в 20% вторые роды;


- в 14% третьи роды;


- в оставшихся 40% четвертые и последующие роды (включая восьмые, девятые и так далее).


• Помогали при родах повитухи и другие женщины, уже рожавшие, например, подруги или родственницы роженицы. Только в знатных и богатых семьях при родах присутствовал врач. Где-то неподалеку всегда держали священника на случай, если что-то пойдет не так. И все, разумеется, молились. У одной королевы был такой большой стаж мертворождений, что священник умудрился окрестить очередного ее ребенка за 2 минуты после появления на свет, ровно уложившись в то время, которое младенец прожил.


• Довольно частый мотив в фольклоре многих народов – осложненные роды и чудесное спасение ребенка какой-то потусторонней силой. У германских народов встречается и обратный мотив – сложности возникают у мифических существ (фейри, эльфы, подземный народ) и они приходят за помощью к женщине-повитухе.

Про беременность и все такое История медицины, Гигиена, Роды, Средневековье, Длиннопост

• Не беря случаи родов в поле, хлеву или под кустом, что тоже не было редкостью, обычно для родов заранее отводилось специальное помещение, по возможности чистое (хотя понятие чистоты в то время было весьма условным) – либо отдельная комната, либо, если это изба, то огороженный простыней угол комнаты.


• Рожали обычно лежа или сидя, причем совсем не обязательно в специальном кресле, иногда роженицу просто поддерживали в нужном положении другие женщины. Могли посоветовать встать и походить, попробовать тужиться стоя, опершись обо что-то. Если роды были очередные, роженица сама решала, как ей удобнее.


• Зачастую после родов ни мать, ни ребенка не обмывали, а просто вытирали насухо, удаляя кровь и слизь, после чего тело ребенка растирали маслом и сразу туго запеленывали.


• Наконец, если ребенок оказывался мальчиком, начинались песни и пляски с бубнами, если девочка – радости было поменьше.

Про беременность и все такое История медицины, Гигиена, Роды, Средневековье, Длиннопост

Следующий пост будет про детскую смертность. Но это не точно.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А историю лактации и кормления грудью и смесью сможешь написать? Интересно почитать было бы.
раскрыть ветку (1)
53
Автор поста оценил этот комментарий

ну хули нет-то

показать ответы
42
Автор поста оценил этот комментарий
Микроволновки тоже в 1979 году в СССР были. Только никто об этом не знал...
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

И ПК.

152
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему, чаще умирают при последних родах, а не при первых
раскрыть ветку (1)
96
Автор поста оценил этот комментарий

лол. но вопрос был в вероятности совмещения первых и последних.

показать ответы
115
Автор поста оценил этот комментарий

кесарево сечение изначально и не предполагало спасения женщины или даже  плода не очень то. Просто сочли, что хоронить ребенка в теле матери нехорошо.

раскрыть ветку (1)
67
Автор поста оценил этот комментарий

это тоже. но придумали его не в средние века. у Шекспира одного из персонажей достали путем кесарева, то есть прецеденты успешные (для ребенка) были.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
как минимум один факт ложный - в СССР гигиенические пакеты продавались
были не такие тонкие и без крылышек, но и не самодельные из туалетной бумаги, как здесь написано
раскрыть ветку (1)
90
Автор поста оценил этот комментарий

во время перемены или с урока отпрашиваешься в туалет, в кармане ватный комок, на толчке все это разматываешь, выкидываешь, заворачиваешь в бумагу, чтоб никто не догадался, что это грязная прокладка, приматываешь бинтом и туалетной бумагой новый комок к трусам, пиздуешь на урок, на соседнем толчке еще пара девок так же маятся. а у кого-то мать в Польшу ездила, тампоны привезла и тест-палочку, на которую сикать надо.

показать ответы
224
Автор поста оценил этот комментарий

Надо этот пост показывать каждой дуре, что говорит, что раньше-то по десять рожали и ничего.

А вообще сейчас многие девушки элементарно цикл высчитать не могут, хотя на дворе 21 век и для этого есть специальные приложения. Что уж о средневековье говорить.

раскрыть ветку (1)
101
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые и по 20 рожали и ничего) систематическая ошибка выжившего, так сказать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

- в 26% к смерти приводили первые роды;

- в 20% вторые роды;

- в 14% третьи роды;

Бытует мнение, что самыми опасными являются первые роды,

Получается просто каждые четвертые роды смертельны?
1 роды. 1/4 от 100% = 25%

2 роды. 1/4 от оставшихся 75% = 18.75%

3 роды. 1/4 от оставшихся 56% = 14%

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, получается, что вероятность сдохнуть при любых родах, если уж рожаешь, одинакова.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как же меня раздражают такие вот лицемерные вещи:

Удачное наступление беременности связывалось в первую очередь с ролью женщины… Если желанная беременность в семье не наступала, обвиняли в этом почти всегда женщину, так как считалось, что мужчина не может быть бесплодным при условии, что способен завершить половой акт… Если в браке дети появлялись лишь спустя долгое время и в количестве одного – двух, это было поводом для слухов о предполагаемой измене.

То есть всё эти уёбки знали и понимали прекрасно отдавая себе отчёт в своём убожестве.

Ведь нельзя подобную беременность связать с изменой, если предполагаешь исключительно роль женщины.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Баба рожать в принципе может - может. Но родила всего одного или двух и спустя долгое время. Значит, законный муж ее просто не шпилил. Или, например, шпилил не в той позиции. Короче, если косяк со стороны мужика, то это косяк на стадии коитуса. Все. А не то, что сперма у него какая-то не такая.


Но вообще понимание, что с мужиком может быть непорядок, было. Тогда искали ну очень плодовитую женщину, чтобы за двоих отдувалась. Почему-то не работало, лол.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А почему там Феликс, парень, тут квентрид, девушка?
раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

За 2 года чего только не произойдет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

" В качестве репрезентативной выборки были взяты 50 женщин" чтоблядь? на земле больше 5 или сколько там уже миллиардов человек из которых примерно половина женщин, а выборка сделана по 50 экземплярам? WTF???

раскрыть ветку (1)
47
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3...

Ну сделай по 5 миллиардам, какие проблемы. Найдешь столько биографий средневековых женщин, умничка будешь.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не доказательство. Вот если бы там в блоге сделали запись, небольшую пометку где-то, тогда бы всё было ясно.

Ну, модератор решит.

З.ы. Контент [моё] – это круто. Если, действительно ваше, то так держать, очень интересно, молодец. Если нет, то это жесть как унизительно, кармадрочить, выдавая чужие тексты и исследования за своё.

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Мои тексты по истории медицины с переработками и дополнениями распространяются по разным ресурсам, от фикбушечки и пикабушечки до Википедии. Атрибутацией своего авторства я не заморачиваюсь и часто меняю аккаунты.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

https://ficbook.net/readfic/3503586
Всё это читалось мной в статье ещё в 2015 году. Слово в слово!

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Подписаться на автора в двух местах, что может быть лучше.

399
Автор поста оценил этот комментарий

Меня всегда радовало, что операции делали еще в Древнем Египте, а руки мыть перед этим научились только в 19м веке.

раскрыть ветку (1)
49
Автор поста оценил этот комментарий

чет не особо я верю в древнюю хирургию

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, или у ТС раздвоение личности, или выдача текста за своё. Тут картинки добавлены, правда.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, я автор статей, текстов и постов.

показать ответы
68
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает, тут верить не обязательно.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

я не верю в существование полостной хирургии до 17-18 вв, больно источники скупые или вольно интерпретированные.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты слишком много нервничаешь без повода, решения всегда за модератором, а я не модератор. Хм... подозрительно...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот если б кое-кто не до... копался, был бы еще пост про детскую смертность из одной старой статьи, а так нахер надо, еще один акк в сети палить. Всем лучше сделал. Точно больше нечем заняться?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, или совсем хитроподвывернутая схема раскрутки блога на другом ресурсе)))

Не такая уж и хитрая, постоянно в свежем подобная херня встречается.


Да и использование одного пароля, рандомного ника и временной почты не такая уж и сложная вещь к сожалению.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, если мне надо что-то раскрутить, я просто пишу внизу поста: "больше охуительных историй по этому адресу". И там реально больше историй, а не меньше, как в случае с заброшенкой-Феликсом.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

вы жеж меня простите, но как?!! Я занималась ВЕ, с мужской посадкой, аристократки, начиная с какого то лохматого века, ездили с дамской посадкой - как, простите, можно эту невинность там потерять? Что в обычном седле, что в дамском. Вы себе как седло представляете?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

можно, также, как и при гимнастике.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А что касаемо процента смертности при родах в принципе? Ну то есть отношение смертей при родах к удачным.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

нет. только локальная выборка по роддомам, но там была смертность выше в несколько раз, чем в среднем.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль редактировать уже нельзя, но думаю ты увидишь.


Проверить надо @kwentrid и  @VeraFairy,

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

тебе заняться нечем, проверяльщик?)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Следующий вопрос: получается, Марина "Глиссуар" Красавцева - тоже вы?

https://www.proza.ru/2016/07/30/819

Зачем, зачем так сложно?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб никто не догадался. Очень сложное колдунство. Даже вк больше 40 одноразовых аккаунтов, потому что так сложно. Ну и немного лень вспоминать пароли.

Автор поста оценил этот комментарий
Но по факту даже эти проценты, которые были взяты со слов автора - уже не верны. Ибо он считал от общей кучи. И, если считать с использованием методов математической статистики, надо сначала все эти проценты от общей кучи перевести в людей, а потом пересчитать всё заново по технике безвозвратной выборки, и тогда уже точно будет известно, сколько % умирало во время каждых родов, и сколько их-таки осталось после 3-х.

Я не опровергаю значимость подсчётов, все эти аргументы про опасность родов, выживаемость и т.д. - это, конечно, неоспоримо, важные вещи. Но я говорю про ПРАВИЛЬНОСТЬ подсчёта.

Почитайте про разницу возвратной и безвозвратной выборки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так посчитай по-своему, если это даст какую-то новую и более точную информацию

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, вернёмся к нашим роженицам.

Для начала, надо установить, сколько человек из выборки, взятой автором, умерло во время 1-х, 2-х, 3-х родов и сколько дожило как минимум до 4-х, при условии, что автор считал % от общего числа женщин.

26% от 50 – 13 женщин умерло во время 1-х родов.

20% от 50 – 10 женщин умерло во время 2-х родов.

14% от 50 – 7 женщин умерло во время 3-х родов.

50–(13+10+7)=20 – женщин дожило как минимум до 4-х родов.

Действительно, из общего числа женщин как минимум до 4-х родов доживало всего 40%.

А теперь посчитаем, сколько же % женщин умирало во время каждых родов.

1-е роды. Умирало 13 женщин из 50, это 26%. Осталось 37 выживших женщин.

2-е роды. Умирало 10 женщин из оставшихся 37, это 27,03%. Осталось 27 выживших женщин.

3-е роды. Умирало 7 женщин из оставшихся 27, это 25,93%. Осталось 20 выживших женщин.

О чём это может говорить? О том, что уровень смертности практически не колебался, вне зависимости от того, какие это были роды, 1-е, 2-е или 3-е, человеческие потери во всех случаях составляли чуть больше четверти рожениц. А количество умирающих женщин уменьшалось лишь за счёт того, что оно уменьшалось пропорционально количеству тех, кто дожил до этих самых родов. Чем меньше дожило (в единицах людей) – тем меньше умерло (в единицах людей), но смертность как таковая остаётся на прежнем уровне.


P.S. Автору отдельное СПАСИБО за познавательный пост, в котором много всего интересного.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня точно такой же вывод (чисто визуально), так в чем смысл?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я правильно понимаю, Вы все % высчитывали от общего числа (от 50 женщин)? 26% от 50, 20% от 50 и т.д.?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3...


Брались достоверные биографии из этого списка. Да, от общего числа.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Бытует мнение, что самыми опасными являются первые роды, так как именно при них особо часто происходят разрывы. По моим подсчетам, на первые роды приходится четверть случаев смерти в родах. В качестве репрезентативной выборки были взяты 50 женщин (преимущественно европейских принцесс живших не позднее XIX века, возрастом от 14 до 40 лет, рожавшие от одного до 14 раз). И вот что получилось:

- в 26% к смерти приводили первые роды;

- в 20% вторые роды;

- в 14% третьи роды;

- в оставшихся 40% четвертые и последующие роды (включая восьмые, девятые и так далее)."

Это, конечно, круто, но возникает вопрос - как считали эти проценты? Есть мнение, что совершенно не правильно их считали. Используем эти же проценты и посчитаем, как надо.

Взято 50 человек, после смерти от первых родов отпадает 26%, то бишь 13 человек. И дальнейший отбор надо вести уже от оставшихся 37 человек. Ибо эта выборка - безвозвратная, умершие женщины не могут учитываться в при дальнейшем анализе смертности во время родов. Они уже умерли, и второй раз не рожали. За 100% теперь принимаются 37 женщин. Из них умирает 20%. То бишь 7 человек. Остаётся 30. Их снова принимают за 100%. Умирает 14%, то бишь 4 человека. Остаётся 26. Итого, получаем, что после рождения 3-х детей в живых остаются 52% женщин.

А у здесь по подсчётам осталось 40%. То есть те, кто считали, тупо брали "из общей кучи". Есть 50 человек, сколько из них умерло во время 1-х родов? Столько-то. Высчитали процент. Сколько из них же умерло во время вторых родов - столько-то, вот вам процент от общего числа исследуемых. А не от тех, кто дожил до 2-х родов. И т.д.

Как социолог по образованию заявляю - это косяк, который вводит людей в заблуждение. Разница в 12% - это большая величина с точки зрения статистики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Берется изначально 100% умерших в родах. Что даст подсчет вероятности смерти в 14-х родах из оставшихся двух женщин, м? В то время как мой подсчет: а) опровергает тезис о том, что первые самые опасные; б) показывает, какой процент из умерших в итоге переживал первые, вторые, третьи и так далее роды. Также позволяет посчитать, как смертность матерей в родах влияла на выживаемость потомства, ибо, скажем, сто умерших в родах женщин, все-таки выдали 30-40 живых детей, это высокий кпд.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, поняли ли меня Вы. Попробую по другому описать.

Когда девушке приспичит - она отправляет парня в магазин, а пока его нет - она срёт.

Ну да из-за стеснения, а послать в магазин без надобности могут

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, такое есть.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, а что тогда нормально? Ибо пользуюсь натуреллой найт всегда, но и она не справляется, но хоть не натирает :(
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

вы не представляете, девки, как вы уже заебали

показать ответы