Правосудие
Историю рассказал препод по УП
Разбирали мы Элемент состава преступления ,а именно объективную сторону и зашёл разговор про законодательство ( которое считается одним из лучших в правовом мире). Возникли вопросы , а как так, при такой хорошей правовой базе мы имеем в судах то, что имеем.
Ссылаясь на проблемы в судопроизводстве рассказали такую историю:
Обычная семья, с ребёнком. Возвращается пьяный муж домой и начинает на кухне вздорить с женой. После словесной перепалки, мужчина переходит от слов к делу. Валит жену на пол и просто напросто душит. Душил он душил её,а она брыкается. Повезло женщине, добрыкалась, толкнула стол и уронила оттуда нож. Хватает этот нож и из последних сил вонзает в обезумевшего благоверного. Мужчина жив остался.
Переходит дело в суд и...
Ст.111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, у женщины судимость.
Но что интересно, на заседании прозвучали такие слова мужа " если бы она меня не ударила, я бы её убил"
Сдохнуть или отсидеть. Третьего не дано. Супер система.
И, насколько могу судить по публикациям, дело стало поворачиваться в сторону правоты зашищаюшихся. Но! Каждый случай- это маленькая история и там столько разных мелочей, что и решения будут разными.
Как будущему юристу могу посоветовать Вам игнорировать все подобные истории преподавателей. И вообще игнорировать все подобные истории до того как изучите материалы дела/проверки.
В 99% процентах подобных историй все время забывается маленькая деталь, которая все переворачивает с ног на голову.