Почему полиция не всегда использует тейзер⁠⁠

и почему требовать этого - как минимум, наивно.

Быстрый ответ - потому что он далеко не всегда срабатывает, и в случае несрабатывания не будет времени выхватить основное оружие. Подробности ниже.

Дисклеймер 1: Наблюдения не-эксперта с дивана из кресла, я не сотрудник известных органов.

Дисклеймер 2: Некоторые пишут "тазер", но как-то мне такая транскрипция кажется немного странной.

На страницах Пикабу и многих других ресурсов при просмотре новостей о задержании с применением оружия ряд людей пишет комментарии вроде: "почему не использовали тейзер, задержанный был бы жив".

Поделюсь своими мыслями, но я ни разу не эксперт в этом вопросе, вот вообще, а потому ходите по ссылкам, читайте сами, жмякайте на видео, и смотрите сами и т.п.

Во-первых, как работает тейзер. Смотрим видео.

Всё просто -  в цель летят две иглы (иногда их называют ещё дартами - дротиками)  с проводами, и при попадании в человека, оный получает заряд свежести до 50К вольт. Максимальная дальность стрельбы тут указана как 6.4 метра. Грубо говоря, это 49.5см на 13.

В реальности, согласно некоторым видео, 5 метров - это почти предел поражения.

Если хотя бы чуточку посмотреть каналы с нарезками с полицейских bodycam (нагрудных камер), понимание придёт быстро: тейзер нередко не срабатывает, и его обычно стараются не применять против преступника, вооружённого ножом или иным потенциально опасным предметом, либо применяющего тейзер страхует кто-то другой с огнестрелом.

Так, в одной статье указывается, что тейзер был эффективен лишь в 53% случаев реального применения.

LAPD officers fired Tasers just over 1,100 times last year, according to a department report published last month. The devices had the desired outcome — causing someone to submit to arrest — only 53 percent of the time.

https://eu.lcsun-news.com/story/news/2016/04/03/tasers-often...

Ниже там же представлена инфографика с цифрами до 65%. Т.е. успех в двух случаях из трёх.

И в другой (помимо прочего интересного - крайне рекомендую почитать) приводится статистика эффективности:

Atlanta 67.8%

Charlotte-Mecklenburg 69.7%

Columbus 77.3%

Dallas 68.0%

Denver 73.6%

El Paso 79.5%

Ft. Worth 62.4%

Houston 73.7%

Indianapolis 54.7%

Los Angeles 57.1%

New York 77.4%

Seattle 60.6%

https://www.apmreports.org/episode/2019/05/09/when-tasers-fa...

Там же отмечается, что новые версии тейзеров не срабатывают должным образом чаще, чем более старые.

Почему тейзер не срабатывает?

1. Одна (или обе) из выбрасываемых при выстреле игл попала мимо. Это не самое точное оружие, так что случается это очень часто. Не попала одна игла - ток не идёт через задерживаемого.

2. Одна (или обе) игл не пробили одежду и находятся далеко от тела. Например, толстая плотная одежда или попадание одной из игл в ремень не способствуют желаемому эффекту, а ещё и задерживаемый их начинает вырывать.

3. Неисправность самого тейзера.

4. Состояние преступника. Люди с психическими расстройствами или под веществами почему-то часто иначе реагируют на шоковый разряд и не складывают лапки по швам.

5. Состояние полицейского. Тейзер - не многозарядное оружие. Сделать за раз много выстрелов не получится.

Классический пример (мотаем на 0:52):

Идеальные условия - открытое тело, близкое расстояние, нарушитель не дёргается. Иии ни-че-го.

Пример из другой страны:

И снова провал, причём двойной. Хорошо, что у преступника не было огнестрела, полицейские явно не были готовы к такому.

Другой пример - у лица на видео были проблемы с психикой.

Ахтунг, стрельба в живого человека со смертельным исходом. Предупредил.

Как видим, полицейский пытался применить тейзер против дяди с ножом, но не вышло. Пришлось убегать и на бегу доставать оружие. Полицейскому повезло, что дядя с ножом его не догнал.

На этом же канале было видео, как получивший заряд чёрный парень под веществами таки успел добежать и ткнуть женщину-полицейского ножом несколько раз (к счастью - в бронежилет), и убил бы её, если бы другие полицейские не сделали в нём десяток не предусмотренных документацией отверстий. Жаль, что удалили быстро - в высшей степени показательно.

Думаю, всем уже очевидно, что тейзеры в жизни работают не совсем как в фильмах или рекламе. Да, они хороши, когда в конкретном случае они срабатывают. Но риск слишком велик, т.к. агрессивно настроенный нарушитель может стать после неудачной попытки успокоения ещё более агрессивным, а времени достать пистолет и сделать два предупредительных в корпус уже не будет.

Вот хороший ролик с пояснениями (на английском):

А вот с экспериментами (тоже на английском):

На видео выше гражданин в идеальных практически условиях доставал пистолет и производил два успокоительных выстрела через 2.1 секунды после условного провала тейзера в среднем, при этом этот же немолодой дядя с больным коленом успевал пробежать дистанцию эффективной стрельбы тейзера за меньшее время. Разумеется, более спортивные робяты управятся (и управляются) и за меньшее время.

То есть, если тейзер не сработает, а преступник агрессивен и бежит на копа с ножом, то он может успеть добежать и воткнуть этот нож разок-другой в представителя закона. А там уж как повезёт.

Ну и, на всякий случай, даже после выстрелов в корпус, люди далеко не всегда перестают бегать с ножом, как оно бывает в этих наших компьютерных играх, и готовы ещё некоторое время ожесточённо воевать.

Пример (опять же, убийство в кадре) - смотрим с 3:10:

Как видим, не только тейзер не сработал, но и нападавший после нескольких выстрелов с близкой дистанции продолжал попытки косплеить черепашку-ниндзя Рафаэля в течение нескольких секунд - и это уже имея ранения, несовместимые с жизнью. Хорошо, что видео опубликовали оперативно, иначе новый виток "в основном мирных протестов" был бы.

Кстати, это же видео отвечает и на ещё один популярный вопрос: "А пАчИму аНи нИ стрИляЛи пА нАгаМ?!" - так вот почему. В корпус-то на небольшой дистанции не всегда попадёшь, не говоря про мельтешащие мелкие ноги, и даже попадания в корпус не охлаждают известно что.

Очевидно же.

Думаю, любому здравомыслящему человеку понятно, что ножом человека убить легче лёгкого, а играть в непобедимого Стивена Сигала в реальной жизни без возможности сохраниться мало кому хочется.

Даже мастера-спорта-по-всему хлипкий школьник или проспиртованный алкаш с нулевой подготовкой таки с немалой вероятностью сможет в суматохе ткнуть разок-другой, пока этого субъекта будут пытаться скрутить, а последствия от отверстий будут вплоть до музыки в доме (которую не услышишь). Такие дела.

На этом всё. Надеюсь, кому-нибудь было интересно :-)

P.S. мне кажется, теги вроде "негатив" и "жесть", скорее, не потребуются - но ежели кто считает, что стоит - добро пожаловать в редактирование тегов :-)