Почему бы и да?

Однажды в один из дорогих магазинов в центре города зашла хорошо одетая дама. Она стала бесцельно слоняться по торговому залу, то и дело задерживаясь у открытой витрины, нервничала, оглядывалась и при этом все время открывала и закрывала свою сумочку. Бдительная администрация магазина обратила внимание на подозрительное поведение дамы, и когда та, наконец, собралась к выходу, к ней обратились сотрудники охраны и вежливо, но настойчиво предложили пройти досмотр. Дама была возмущена и гневно говорила об оскорблении ее достоинства, как женщины и петербуржанки. Тем не менее, даму препроводили в служебное помещение и осмотрели ее сумочку. Похищенных товаров в ней не оказалось! Перед дамой извинились и выпустили ее из магазина.

Однако дама вскоре вернулась, и не одна...

Ее сопровождали четверо мужчин крепкого сложения и вполне определенной внешности. Дама заявила администрации, что во время импровизированного обыска у нее из сумочки пропало несколько тысяч долларов…

Доказать было уже ничего не возможно - даму досматривали с нарушением всех процессуальных норм: в отсутствие понятых и представителей правоохранительных органов, без составления описи. Провожатые дамы также Очень вежливо попросили во избежание скандала вернуть пропажу. И администрация заплатила...
Автор поста оценил этот комментарий
Что означает эпатировать рекламой?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поражать и ошеломлять скандальной рекламой, противоречащей общепринятой.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не звезди.

Ссылаться на конкретные нормативные акты не буду, влом.

Применительно к ситуации - если вещи "пострадавшей" руками не трогали - ДОСМОТРА не было, был осмотр, не требующий соблюдения процессуальных норм.

Видео - не доказательство? Да ну? Зачем же тогда у нас видеорегистраторов столько на машинах? Отдельно про незаконность - в своем помещении они могут снимать что угодно, даже порнографию (без цели распространения).

Ты не в Америке (ее версии по фильмам - стоит подчеркнуть), сынок.

--

Проблема неких абстрактных лиц "крепкого телосложения" - решается звонком в 02 (102) и приездом наряда.

Это дело, доведенное до суда просто смехотворные шансы даже на частичную компенсацию "пострадавшей" имеет. Я не знаю, кто бы взялся выступать на таком деле. Разве что звонить Солу ;)


--

Как итог - пост пизDеж, @sloth18 признай.

Комментарий выше, впрочем, тоже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если для тебя тег "не моё" ничего не значит, то я скажу. В 2000 году мне пришлось полгода работать в магазине Пятерочка. Контролером. Именно в Петербурге. В обязанности входило присматривать за залом, за покупателями и даже за кассирами. Практически каждый день охранники вылавливали воришек. И ни о каких камерах в ту пору даже речи не было! Во всяком случае конкретно в этом магазине на улице Планерная.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В твоём посте нет логики. С тем же успехом я могу просто придти с четырьмя амбалами к любому человеку и сказать что он украл у меня деньги.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бог в помощь.) Такое уже практиковалось раньше. В 90-х.
показать ответы