Переход на личности. Так сразу? Как мило. А ты говно ешь. В принципе утверждение равносильное твоему.
Ну читал я. Вообще хорошо, что ты вспомнил про этот доклад. Та еще ржака.
В то же время, наши СМИ так красиво схавали вброс про Симоньян, мол, кадр из ее передачи использовался как доказательства. И ведь схавал народ.
http://pikabu.ru/story/kakie_vashi_dokazatelstva_4737431
Говорю же,
искусственный хайп, который поддерживается лишь анэнцефалией аудитории и огромными бюджетами пропаганды.
Очень жаль, но агитаторы думать не учат. Так что подобные вбросы всегда будут в цене.
раскрыть ветку (1)
Кстати, в догонку о "вот вот приплетут". Тут фильм от ВВС вышел, о роли России в избрании Трампа. Тут уже из первых рук, сами СМИ публикуют то, о чём я говорю, а ты всё про "российскую истерию, которой нет"? :)
http://www.bbc.com/russian/news-38639953
Что сейчас скажешь? Хайп? Вброс?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Исте́блишмент (от англ. establishment — «установление», «основание») — власть имущие, правящие круги, политическая элита.
В то время по новостям рассказывается о том, что не приплели русским, но обязательно приплетут. Конечно же, все плохое. Конечно же, в контексте "вот вот приплетут".
В то же время, когда за океаном говорят "мы не удивимся, если хацкеры нам ЦП на компы подкинут", у нас это становится этим
http://pikabu.ru/story/zdes_chuvstvuetsya_ruka_kremlya_47503...
И этот видос - лишь продолжение искусственного хайпа, который поддерживается лишь анэнцефалией аудитории и огромными бюджетами пропаганды.
раскрыть ветку (1)
Ты такой неполживый и рукопожатный гражданин. Часто вижу твои русофобские и антигосударственные комментарии, дядюшка Сэм и верхушка нацистской Германии были бы тобой довольны, свою банку варенья и корзину печенья отрабатываешь хорошо.
Забавно, что о пропаганде ты говоришь, совершенно игнорируя ту истерию, которую нагнетают западные СМИ. "Вот вот приплетут". Уже приплели. Интернет тебе доступен, почитай в оригинале CNN, BBC и другие топовые издания, там чёрным по-белому написано о "роли России в победе Трампа".
Ты этого не замечаешь? Или не хочешь замечать? Что это? Двойные стандарты или прямой заказ?
показать ответы
Что за истерия? Ты вообще игнорируешь этот вопрос?
Что что? Какую российскую истерию ты уже успел выдумать и приплести мне?
Один инфоповод родил десятки инфоповодов у нас. Искусственный хайп на лицо. Отражало бы действительность, не было бы столько вбросов, выдуманных из одного доклада.
раскрыть ветку (1)
Я перефразировал твои слова насчёт.
В то время по новостям рассказывается о том, что не приплели русским, но обязательно приплетут. Конечно же, все плохое. Конечно же, в контексте "вот вот приплетут".
Ты мои тоже не игнорируй.
По факту:
1. Ты сказал, что истерия вокруг русских хакеров - хайп, которые раздувают наши СМИ.
2. Я привёл тебе один из самых топовых масс-меда на Западе, канал BBC, который создал фильм (!) о том, как Россия и русские хакеры повлияли на победу Трампа.
В итоге, хайпа российские СМИ не создают, а лишь передают действительность, которую ты можешь сам посмотреть из первоисточника.
показать ответы
Что что? Какую российскую истерию ты уже успел выдумать и приплести мне?
А ты статью читал? Не чета RT, внезапно высказаны обе точки зрения.
Вот как оно бывает. Нечего ответить - переходи на личности, выдумывай и приписывай оппоненту выдуманные эпитеты, игнорируя все иди в атаку. Настоящий демагог
раскрыть ветку (1)
Последняя строка твоего сообщения тебя и описывает полностью. Демагогия.
По факту:
1. Ты сказал, что истерия вокруг русских хакеров - хайп, которые раздувают наши СМИ.
2. Я привёл тебе один из самых топовых масс-меда на Западе, канал BBC, который создал фильм (!) о том, как Россия и русские хакеры повлияли на победу Трампа.
В итоге, хайпа российские СМИ не создают, а лишь передают действительность, которую ты можешь сам посмотреть из первоисточника.
показать ответы
Я на твои вопросы ответил. Отражение действительности было бы, если бы вброс не рождал десять вбросов в ответ.
И новости ты, похоже, не видел по телеку. Никакая это не истерия. Киселев же. Чистая агитация и пропаганда. Так что перефразировать и перевирать мои слова не нужно.
раскрыть ветку (1)
И новости ты, похоже, не видел по телеку.
Я что-то взорвался от смеха. Такое ощущение, что Кисилёва и прочую кремлёвскую пропаганду смотрят исключительно борцуны с режимом, а потом обычных граждан обвиняют в ангажированности, предвзятости и промытых мозгах.
Я даю зуб, что телек не смотрел и новости не видел, как там раздувают эту тему и за них ответа не несу, почему ты меня к этому приплести хочешь? :)
Факт, остаётся фактом, на западе есть реальная истерия насчёт "вмешательства русских хакеров", не зря ВВС снимают об этом целый фильм, если не нравится позиция СМИ, то добро пожаловать на реддит в комментарии, там тебе станет понятна позиция рядового гражданина. Так что твои доводы о том, что российские СМИ раздувают свои же собственные вбросы и "вот вот приплетут" безосновательны, они уже приплели.