Мы в ответе за тех кого приручили.

Читаю в комментариях, уже не в первый раз, перепалки по поводу "что же делать с бродячими животными".

- Стрелять их сволочей!
- Понять простить и в питомничек, они же не виноваты! (Ага, на ваши налоги, например вместо ремонта в больнице или детском садике лучше собакам корма купим)

И почему то все говорят о собаках, но редко кто вспоминает о хозяевах.

Вот чисто мое ИМХО. Ввести обязательную регистрацию животных. При регистрации, обязательные процедуры: Стерилизация, мед.обследование и установка идентификационного чипа (за счет хозяина, хочешь завести животинку, плати). За содержание незарегистрированного животного административная ответственность. Штрафы.

Если животное стало не нужно то дать выбор. Либо передача другому хозяину. Либо в специализированный питомник (за деньги хозяина). Либо усыпление (за деньги хозяина)

При поимке бродячего животного без чипа усыпление. Если животное идентифицировано то предусмотреть уголовную ответственность для текущего хозяина. Вплоть до усыпления вместе с питомцем.


Вот вам и ответственность и монетизация и все остальное.

Мы в ответе за тех кого приручили. Домашние животные, Бездомные животные, Гуманизм
3
Автор поста оценил этот комментарий

А обязательная стерилизация это как ? Например у меня питомник и все животные под контролем на вязке ?

раскрыть ветку
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так же можно и с людьми ввести - поймали без регистрации - усыпление.


А по факту - животные, как и птицы, насекомые и прочая живность - элементы пищевой цепочки, а отлавливая и усыпляя каждую кошку вы получите "Уничтожение воробьёв" в Китае.


Уничтоже́ние воробьёв (кит. 打麻雀运动, 消灭麻雀运动) — наиболее примечательная сторона масштабной кампании по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, организованной в Китае в рамках политики Большого скачка (1958—1962).


Через год после кампании урожай действительно стал заметно лучше и компартия успела отрапортовать о значимых достижениях. При этом расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги, так как в экосистеме исчез важный естественный регулятор, заместить который было некем - прочие мелкие виды птиц такие же всеядные, но менее приспособленные. Ещё через год, благодаря прежде накопленной популяции вредителей, урожаи резко уменьшились и в стране наступил голод, в результате которого погибло от 10 до 30 миллионов человек. Так опытным путём было доказано, что агротехническая польза воробьёв существенно выше наносимого вреда.


Результатом кампании стали закупка и завоз в страну живых воробьёв из Советской России и Канады.[источник не указан 1773 дня] Кампания была свёрнута. В проекте «Указа ЦК ЦКП о гигиенических мероприятиях», принятого ровно через два года, 18 марта 1960 г., Мао Цзэдун написал: «Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Лозунг такой: Уничтожать крыс, клопов, мух и комаров».


В начале XXI века в Китае началась массовая кампания по защите воробьёв[4].


И прежде чем создавать топики с безумными идеями - учите историю, в ней всегда найдется идиот, уже реализовавший ваш план.


Собаки и кошки отвечают за популяцию крыс, мышей и многих видов городских птиц. Убрать 1 элемент цепи - остальные начнут неконтролируемо размножаться или полностью вымрут.


Так же не стоит бросаться в крайности и приводить пример, где бездомная собака напала на ребенка. У меня тут в городе мужик на ребенка напал, так что теперь, всех мужиков усыплять?

раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий

экий вы кровожадный. слишком часто проскакивает усыпление. Или потенциальный маньяк или жертва неудачного усыпления.)))

раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это популизм голимый! "Надо придумать закон", "обязать тех", "покарать этих". Ребятки, в нашей стране законов написано на все случаи жизни, и если порыться, наверняка найдутся не только для собаководов с их питомцами, но и на случай прилета марсиан. Другое дело, что все это компенсируется необязательностью исполнения, и вот это проблема. И второй момент: обязать и покарать это самое простое решение, гораздо важнее решить вопрос в комплексе, но это ж надо свою жопу отрывать от дивана будет. Сейчас без детских площадок новые дома не сдать - должна быть! Без нее не примут! И там где эти площадки есть, да еще и огорожены, сведены к нулю шансы ребенка разбить стекло мячом или самому угодить под машину. Хорошее решение? Безусловно! Так может застройщиков  и муниципалитеты обязать делать такие же площадки для выгула собак? С них и спросить проще и не нужно на сознательность каждого уповать. И все счастливы будут - собачки вдоволь побегают, прохожие спокойно мимо проходят, не боясь быть покусанными и не опасаясь вляпаться в какашки. Или вы считаете, что собаководам в радость посраться с недовольными обывателями? Нет есть конечно неадекваты, но я вас уверяю их единицы. А на счет бродяжек, все уже давно придумано. У нас в городе их по сигналу жителей отлавливают, сколько то держат в питомнике и если хозяева не обнаружились - стерелизуют.  Да еще и пристраивают из этого питомника добрым людям собак. И никого не надо стрелять/убивать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Таки несмотря на то что я всячески за животинок, я полностью согласен. Глупо заниматься отстрелом когда есть постоянный приток новых бездомных животных. И ответственность за жестокое обращение ужесточить конечно же.