Может это только мне так везет...⁠⁠

На фото джинсов 1879 года даже бирка есть до сих пор.

Моим левисам больше 5 лет, ниодной дырки нет. МОжет ты брак брал?

@qqq1, вот зацени, этим джинсам 12 лет, Levi's 507, причём я их купил в сэконде за косарь рублей. Так что дело не в твоих джинсах, а в строении твоих ляшек и в том, как ты одеваешь джинсы, до рёбер или носишь чуть спущенными. Кстати дырок на них не было, это я их так затаскал, они сами образовались.

я конечно не эксперт, но почему эта хрень в топе?

Ага, только стоит 1 робот, а сколько 1 месяц работы азиатского рабочего? Производительность труда сравнимая, а окупаться будет несколько десятилетий.

Жаль конечно, но автоматизация - влажные мечты. Вон, в Японии уже давно работает полностью автоматический завод Хёндая(Если меня память не подводит, то ещё в прошлом тысячелетии поставили), почему новые не строят? Так нерентабельно, одна линия стоит больше, чем купить на пожизненную работу толпу вьетнамцев.

К тому же биороботов, в отличии от обычных, можно на новую модель переучить. А вот механизация узкоспециализированная и большую часть, при выпуске новой, придётся выкинуть. Станок с ЧПУ ещё долго будет переплёвывать автоматическую линию.

В америке покупал Levis прожили несколько лет практически каждодневного использования. При чем последний год работал электромонтажником где на коленях ползал много из-за этого и протерлись на коленях. Это левайсы надо ругать а тех кто штампует их в подвалах с себестоимостью 100 рублей и продает как левайсы за 6000...

Я проверил Левис таким образом, у них есть несколько заводов и вот для России идут из Турции и Польши, для Европы шьет Испания, для США Мексика, для Азии Китай и Таиланд. Так вот самые прочные и долгоносимые оказались тайские и мексиканские.

Тогда почему созданием заводов роботов занимаются такие крупные фирмы, как Макдак, Адидас, Тесла и т.д? Только не надо, что они раньше рассчитали прибыль, деньги все фирмы считать умеют. И запасы для модернизации тоже.

Почему завод строится в Германии? Чисто логически, там налоги больше и энергия дороже.

Такие события носят скорее маркетинговый характер, создавая имидж "инновационной" фирмы, а не реальный.

Я не отрицаю выгодность роботов в некоторых сферах производства. Например процессоры и микросхемы. Тут я спорить не буду. Даже с шитьём частично согласен. Сборка опять же. Но не везде.

Сейчас в электронике наблюдается переход от экстенсивного пути в интенсивный. Но у него есть неприятное ограничение - нижняя цена. Как бы хорош не был робот, но он не может стоить дешевле комплектующих. А они не стоят дешевле сырья из которого сделаны.

Хард на 500 гигов не может стоить ниже 3000 рублей. Как ни сокращай расходы на рабочих.

Вы не указываете на свершившийся факт, т.к. ни в одной стране мира нет отрасли, в которой отказались от прямого труда человека. И я говорю о том, что этой замены не будет ещё много-много лет.

Сейчас есть предпосылки к частичной замене ручного труда. Но это просто развитие НТР, начавшейся с создания фабрик и станков. Скажем так, огурцы(или клубнику) на поле может собирать и комбайн. Но дешевле нанять толпу рабочих, которые сделают это быстрее и качественнее. Робот может собрать то, что сделал человек, но не заменить его. Ручной труд сейчас дешевле и качественнее роботов. Кроме некоторых отраслей.

Я брал работу более-менее квалифицированных рабочих по верхнему пределу.

У низкоквалифицированных с болезнями и соцпакетом очень плохо, не больше 500$ в год, в Китае на низкую зарплату налоги меньше 5%. Итого: 4500 в год.

Не вопрос, скиньте ссылку на роборуку стоимостью в 1к и возможностями человека.

Опять же, к вопросу о замене человека. В обеих ссылках, что вы мне кинули прямо сказано обратное. И это не успокоение рабочих, замена роботами возможна только в определённых областях. Роборуки это не панацея, т.к. некоторые технические процессы требуют наличие мозгов.

По пунктам:

1)Это сборка смартфонов. То есть производство тут никак не задействовано. Не добывается руда, не наматываются катушки, не отливается сталь. Готовые компоненты впихиваются в не менее готовый корпус. Автоматизация тут проста как палка и то, заменены только около половины работников.

2) Далее, 15$/час за работу (Вьетнамцы такие деньги за неделю получают, но ладно), это примерно (15*1950 рабочих часов в году) 29000$ в год на ЗП.

Стоимость робота 20000$ + (Хотя в неспециализированной литературе не найдёшь днём с огнём) расходы на обслуживание. Где-то 3000-5000$ в год, зависит от модели и страны (В Европе электричество дорогое). Возьмём средне - 4000. Весь ремонт по гарантии.

24000 против 29000 в год, при том, что робот выходит из строя реже. Но теперь сравним ЗП не в Люксембурге, а в странах Азии.

600$ в месяц, говорит нам статистика, хотя в Тайланде или Бангладеше даже ниже. Я взял Китай.

У нас примерно 170 рабочих часов (если включить праздники) в месяц. То есть ЗП уже 3.5$ в час, и это в Китае, в Пакистане хуже.

7000$ в год на одного человека, уже другие цифры, не находите? И это нормальная зарплата, на тупую монотонную работу она будет около 4000-5000 в год. Столько будет стоить и годовое обслуживание робота. Гарантия не вечная, понадобятся запчасти + ремонт по износу + амортизационные расходы.

Вот почему роботы ещё долго не заменят человека, а автоматизация - влажные мечты.

Вот про это не надо, в СА, как и в некоторых других странах, замечено явление деиндустриализации, когда заводы сваливают в Азию.