Млечный путь⁠⁠

Немного звездного неба вам в ленту.
Залезли с товарищем налегке (только спальники, ужин и фотооборудование)  на вершину горы в пригороде Ванкувера и заночевали под камнем, вернее ждали пока отщелкает таймлапс, укрывшись от пронизывающего ветра под большим — размером с машину — валуном на высоте 2000 метров.

Оборудование: Nikon D800, Nikon AF-S 35mm f/1.8 G DX

Снимки представлены в порядке понижения ISO on 6400 до 2000 — пробовал разные настройки светочувствительности, что вылилось разве что в различную проработку ландшафта.

8s f:1/1.8 | ISO 6400

Объектив Nikon AF-S 35mm f/1.8 G DX, который я давно списал со счетов, поскольку он не рассчитан на full-frame камеру, оказался самым подходящим для астрофотографии из всего моего набора, даже на полноразмерном D800.

Все дело в том, что на открытой диафрагме у него есть небольшое виньетирование, да, но ничего такого, что нельзя было бы побороть в редакторе, а то и вовсе оставить как есть.

10s f:1/2.0 | ISO 5000

При подготовке к этому походу мне попалась очень полезная таблица рейтинга объективов для астрофотографии: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p8FSEIaDd45i97NXFEZf....

Если коротко, то правило: чем шире и быстрее, тем лучше, но таблица помогает ответить на вопрос, какой объектив, все же, лучше для съемки звезд – более светосильный или более широкоугольный.

Короткое фокусное расстояние позволяет минимизировать движение звезд при экспозиции, а значит снимать с более долгой выдержкой, светосила же позволяет снимать при меньшем ISO и, что важнее, с более короткой выдержкой. В конечном итоге именно выдержка упирается в «правило 500».

13s f:1/1.8 | ISO 4000

Долго искал в интернетах как выжать максимум из имеющегося фотооборудования и где взять в Ванкувере в рент, например, Rokinon 24mm f/1.4 — но оказалось, нигде.

Зато из моей оптики 35mm/1:1.8 имел лучший потенциал (1259 попугаев согласно таблице) чем тот же 50mm/1:1.8 (906) или 10–20mm/1:4–5.6 (~700).

По сути, я все отснял им, хотя на бумаге он даже толком не подходит к моей камере — вполне мог сэкономить килограмм веса на остальной оптике, а вот штатив зря взял легкий: ветер на вершине был очень серьезный.

Единственное в чем кропнутый 35мм отработал хуже полноразмерного 50мм — это в склейке панорам — из-за большего виньетирования и дисторций Лайтрум и Фотошоп намного больше страдали с автоматической склейкой.

Панорама: 6x 13s f:1/1.8 | ISO 2000

Я нахожу склейку панорамы звездного неба с последующим уменьшением до… размера экрана или хотя бы до исходного размера единичного снимка из камеры — одним из наиболее эффективных способов борьбы с шумом.

Другой вариант — порядка 8-ми экспозиций и склейка в Фотошопе СС с автоматическим смещением и усредненной прозрачностью слоев дабы компенсировать движение звезд слишком ресурсоемким и стоящим только если на выходе вам действительно нужен большой снимок — для широкоформатной печати, например.

В моем посте я подробнее описываю ночь на пике плюс немного фотографий в золотой час, по пути наверх вечером и вниз на рассвете. Ну и, конечно же, получившийся в итоге тайм-лапс: http://www.bielousov.com/2016/night-on-peak/