Карл Маркс очень хорошо всё исследовал. И если я тоже скептически относился к нему, по причине " вот в СССР все делали по его книгам и что"; сейчас же,когда начал читать околомарксисткую литературу - сам к
"Капитал" пока не особо осилил, потому что не могу читать с экрана, а бумажного найти не могу, - понял, что как раз там было не по его идеям. А процессы, даже те, которые сейчас происходят он описал очень подробно.
раскрыть ветку (1)
Это точно, послесталинский СССР жил по другим лекалам, не по марксистско-ленинским.
Желаю Вам освоить Капитал.
показать ответы
Маркс конечно в чём-то прав, однако описываемая им ситуация исключала постиндустриальную экономику, ОБЧР, конвеерное производство, IT технологии и практически безграничный спрос на интеллектуальную собственность.
Если бы Маркс был прав во всём, человечество было бы раз так в 20 меньше чем сейчас, ибо в сфере производства (те самые рабочие, о которых идёт речь), занята относительно небольшая часть людских ресурсов.
раскрыть ветку (1)
"постиндустриальную экономику"?Нет такой экономики.
"ОБЧР, конвеерное производство, IT технологии" есть индустриальное производство.
Да, развивается производство информации, но оно не может существовать без индустриального производства.
"человечество было бы раз так в 20 меньше чем сейчас"
Может Вы Маркса с Мальтусом перепутали?
"в сфере производства (те самые рабочие, о которых идёт речь), занята относительно небольшая часть людских ресурсов"
В сфере производства (материального и информационного) занято большинство работоспособного населения Земли, остальная часть работает в сфере услуг.
Есть еще щепотка капиталистов, которые стригут со всех свой гешефт - вот об этом Маркс точно писал.
"Если бы Маркс был прав во всём"
Если бы Вы были правы хоть в чем-то, то имело бы смысл постить Ваши цитаты.
показать ответы
да я знаком с работой на мануфактурах на севере Англии, но все это история. Колхозники в СССР тоже за 200 граммов зерна на трудодень пахали и голодали, и что?
Сейчас в развитых странах профсоюзы, рабочие имеют много прав, ну и безработица не страшна- щедрые пособия имеются, причем пожизненные. Не хочешь работать- живи на пособия, что многие и делают. В Британии таких 1.5% трудоспособного населения- профессиональные безработные.
раскрыть ветку (1)
А кто в СССР "не пахал и не голодал"???
Всем было трудно, страну поднимали до уровня передовых держав и ПОДНЯЛИ!
Все прелести социализма, будь то высокие пенсии и пособия вскоре сойдут на нет, либо останутся в "привилегированных" странах по типу США, Англии и Германии. Хотя сильно сомневаюсь, что там безработные шикуют.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Позже Маркс назовет это способностью к труду - рабочая сила.
Но суть не меняется. Если большую часть своего времени ты трудишься на чужого дядю, то ты - "раб".
показать ответы
Простите, видать вам или вашей семье повезло не ощущать на себе всех прелестей плановой экономики и новояза компартии. Напомнить догматическое восприятие всего, что нёс дедушка Ленин? Как там было то... "Поражение в Мировой Войне - ВЫГОДНО России!". Дрогни у вас 40 лет назад на этой фразе глаз - проблемы обеспечены. Или может напомнить, как люди за продуктами ездили в крупные города - Питер и Москву? Не за предметами одежды, не за деликатесами, а за ЕДОЙ. Зато какие у нас были показатели перевыполнения пятилеток ууу... Или может напомнить, что инженер с высшим образованием с какого-то хуя получал меньше ученика токаря с неоконченным ПТУ? Это не перегиб, это я ещё корректно выразился.
И как же я совсем забыл вершину совковой "социалки" - покупка ткани на пелёнки "по блату".
раскрыть ветку (1)
Ездили в крупные города, а сейчас что не ездят?
Только раньше можно было за едой прокатнуться или слетать на самолете из глуши в цивилизацию. А сегодня хрен куда попадешь на свою ЗП. Родственников уже видеть перестали.
Безусловно перегибы были, а позднесоветский СССР за социалистический не считаю вовсе.
Но токари были, инженеры были, ученые были, спортсмены были, врачи были, а сейчас что? Просрали и не могли при капитализме не просрать, таковы его законы.
показать ответы
Вообще-то, как раз белые торговали Россией направо и налево, раздавая совершенно безумные обязательства за помощь в борьбе с Советской властью. Так что "патриоты" из них те еще... А то, что Антанта плохо им помогала, это либо не понимали всей серьёзности ситуации, мол, ну пришли новые люди к власти, какая разница, либо прекрасно понимали, но просчитали, что у белых нет ни единого шанса.
раскрыть ветку (1)
Черчилль в своей книге о Первой мировой сетует на несогласованность действий и разногласия по поводу предполагаемого куша (Кому что достанется от России). Плюс, недооценка неизвестных тогда большевиков.
формацию формирует разве не класс? Какой класс у власти, такова и формация. А по вашему выходит что какова формация, таков и класс. Я не говорю здесь о сознании. Тут все верно - общественное бытие формирует общественное сознание. Именно поэтому в капиталистическом обществе капиталистическое сознание даже у рабочего класса в основной массе. Тут именно дело в отношении формации и класса.
раскрыть ветку (1)
Что бы быть универсальным, надо учиться. Что бы учится нужно время и силы. 8 часов рабочий день 1 час обеда, 2 часа добраться на работу и обратно, 8 часов сна, остается у нас 3 часа, минус помыться, позавтракать, поужинать, какую профессию можно освоить за 1,5 часа в день?
раскрыть ветку (1)
Но токари были, инженеры были, ученые были, спортсмены были, врачи были, а сейчас что? Просрали и не могли при капитализме не просрать, таковы его законы.
что просрали? Токари есть, инженеры есть, ученые есть, спортсмены есть, врачей просрали что ли? Вроде тоже есть, недавно посещал
раскрыть ветку (1)