Карл Маркс очень хорошо всё исследовал. И если я тоже скептически относился к нему, по причине " вот в СССР все делали по его книгам и что"; сейчас же,когда начал читать околомарксисткую литературу - сам к
"Капитал" пока не особо осилил, потому что не могу читать с экрана, а бумажного найти не могу, - понял, что как раз там было не по его идеям. А процессы, даже те, которые сейчас происходят он описал очень подробно.
Посмотрите на налоговую систему США. Там налог на доходы, налог на землю в % ввели еще в 19 веке. Да и другие налоги благодаря которым богатые платили больше. Поэтому-то США так сильно опережали РИ в начале 20 века. За счет меньшего расслоения.
Вообще-то в Капитале он описывает не работника как товар, а больше его возможности, время и силы как товар, которым он торгует на рынке труда
Карл Маркс очень хорошо всё исследовал. И если я тоже скептически относился к нему, по причине " вот в СССР все делали по его книгам и что"; сейчас же,когда начал читать околомарксисткую литературу - сам к
"Капитал" пока не особо осилил, потому что не могу читать с экрана, а бумажного найти не могу, - понял, что как раз там было не по его идеям. А процессы, даже те, которые сейчас происходят он описал очень подробно.
почему эффективность труда повысилась в разы за 100 лет а продолжительнасть раб. времени нихуя не снижается?!
да, в середине 19-го века ситуация была не очень хорошей для рабочих. За полтора века многое изменилось.
Посмотрите на налоговую систему США. Там налог на доходы, налог на землю в % ввели еще в 19 веке. Да и другие налоги благодаря которым богатые платили больше. Поэтому-то США так сильно опережали РИ в начале 20 века. За счет меньшего расслоения.