Логика.
Ситуация знакомая многим:)
Комикс - хуйня.
Пацана надо воспитывать, как пацана, а не сюсюкаться с ним.
А на последнем кадре обычный трах мозга со стороны девушки, которая сама не знает что хочет от парня - что бы он показывал свои эмоции или что бы был стойким и сильным.
имхо
Пацана надо воспитывать, как пацана, а не сюсюкаться с ним.
А на последнем кадре обычный трах мозга со стороны девушки, которая сама не знает что хочет от парня - что бы он показывал свои эмоции или что бы был стойким и сильным.
имхо
раскрыть ветку (1)
Ты не понял, в этом и есть смысл комикса:) Сначала воспитывать как мужчину, а потом требовать от него нежностей.Где логика? -это посыл автора)
показать ответы
Вряд-ли предъявы устраивает мама. А девушка тут не при чем, общаться с истуканами в общем-то неприятно.
раскрыть ветку (1)
При чем. Большинство так воспитывает детей, и она бы так воспитала. А потом бы его девушка требовала то же что и она. Это рекурсия общественных норм, традиций, в этом и ирония:)
показать ответы
Ну, раз просите, то я понял его так:
женщины сначала закладывают в мужчин стандарты поведения, основанные на их представлении о мужчинах, а потом просят то, что сами бы подавляли в своих детях.
Т.е они порой просят то, что социально сами подавляют и заставляют игнорировать, т.к проявление этого - вызывает общественное порицание.
С другой стороны комикс можно воспринять, как идеалогию двойных стандартов: женщины не могут понять то, почему мужчины такие сухие и скупые, но при этом не хотят видеть, что с ними не "сюсюкались" так же, как с ними, не давали им поблажек и заставляли давать поблажки другим (женщинам).
Именно так я понял этот комикс.
женщины сначала закладывают в мужчин стандарты поведения, основанные на их представлении о мужчинах, а потом просят то, что сами бы подавляли в своих детях.
Т.е они порой просят то, что социально сами подавляют и заставляют игнорировать, т.к проявление этого - вызывает общественное порицание.
С другой стороны комикс можно воспринять, как идеалогию двойных стандартов: женщины не могут понять то, почему мужчины такие сухие и скупые, но при этом не хотят видеть, что с ними не "сюсюкались" так же, как с ними, не давали им поблажек и заставляли давать поблажки другим (женщинам).
Именно так я понял этот комикс.
раскрыть ветку (1)
Тут ее причастность притянута за уши. В воспитании (в комиксе) участвуют двое, как бы.
Но в любом случае, на сколько нужно быть самовлюбленным эгоистом, чтобы не попытаться исправить свои косяки, зная, что они расстраивают близких людей? Воспитание - воспитанием, но свои то мозги для чего?
Но в любом случае, на сколько нужно быть самовлюбленным эгоистом, чтобы не попытаться исправить свои косяки, зная, что они расстраивают близких людей? Воспитание - воспитанием, но свои то мозги для чего?
раскрыть ветку (1)
Ну, раз просите, то я понял его так:
женщины сначала закладывают в мужчин стандарты поведения, основанные на их представлении о мужчинах, а потом просят то, что сами бы подавляли в своих детях.
Т.е они порой просят то, что социально сами подавляют и заставляют игнорировать, т.к проявление этого - вызывает общественное порицание.
С другой стороны комикс можно воспринять, как идеалогию двойных стандартов: женщины не могут понять то, почему мужчины такие сухие и скупые, но при этом не хотят видеть, что с ними не "сюсюкались" так же, как с ними, не давали им поблажек и заставляли давать поблажки другим (женщинам).
Именно так я понял этот комикс.
женщины сначала закладывают в мужчин стандарты поведения, основанные на их представлении о мужчинах, а потом просят то, что сами бы подавляли в своих детях.
Т.е они порой просят то, что социально сами подавляют и заставляют игнорировать, т.к проявление этого - вызывает общественное порицание.
С другой стороны комикс можно воспринять, как идеалогию двойных стандартов: женщины не могут понять то, почему мужчины такие сухие и скупые, но при этом не хотят видеть, что с ними не "сюсюкались" так же, как с ними, не давали им поблажек и заставляли давать поблажки другим (женщинам).
Именно так я понял этот комикс.
раскрыть ветку (1)
Я не могу понять, пост что настолько тонкий что такие комментарии? Я удивлена если чесно.. Кто-нибудь кто понял комикс отпишитесь хоть пожалуйста..а то как-то не по себе.
показать ответы
сомневаюсь :)
Посыл автора комикса скорей показать как жестоки мы бываем с детьми и к чему это приводит.
Но если я ошибаюсь, то хорошо)
Посыл автора комикса скорей показать как жестоки мы бываем с детьми и к чему это приводит.
Но если я ошибаюсь, то хорошо)
раскрыть ветку (1)
Не сомневайтесь, о жестокости тут и речи нет, только лишь насмешка над общественными устоями. Всю жизнь от человека требовали одно, а сейчас требуют противоположное.
Точно! Мой жених воспитан правильно, не истерит по пустякам, но и не бесчувственное полено. Надо похвалить себя за то, что его так чудесно воспитали родители!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Простите, я не это имела в виду. Не стоит так язвить, Я просила написать тем кто понял, а не намекала на то что никто не понял комикс. Да и когда я это писала плюсов не было:)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Пожалуйста почитай несколько первых комментариев хотя бы, перед тем как говорить глупости, не понял смысла комикса? спроси! а не агрись. Автор не за то что бы воспитывали как тряпку, а за то что бы прекратили требовать "нежностей" от него, потому что он мужик, и его воспитали по другому. И считает эти требования не логичными и глупыми.
показать ответы
Ок, но она при этом никаким боком не будет учавствовать в воспитании моего сына. И вешать на нее ответственность за его возможные косяки как-то странно, по меньшей мере.
раскрыть ветку (1)
Я имела в виду ее причастность к цикличности этой ситуации в целом. Конечно она не виновата, но высок процент что она воспитает ребенка так же как и мать героя комикса, и все снова повторится. Я вот об этом говорю:)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Эти выводы четко поставлены автором. Без идеи цикличности такого воспитания, комикс теряет всякий смысл. Для меня странно что вы этого не видите.
показать ответы