Компания Microsoft получила статус платинового участника Linux Foundation⁠⁠

Но ты ничего не сказал о качестве этих процентов... мобильники на андроиде это конечно здорово, но удобство использования, скорость выполняемых операций, да даже банальный факт того, что большинство софта пишется под Windows...

Не можешь победить

Между прочим, я написал об этом даже в предыдущем сообщении.

Не хочу ругаться) лучше дам совет не переходить на ubuntu 16.x, ибо под radeon hd серию производитель не выпустил драйвера. Сам сижу недовольный.
У меня вливание было мягким: минт, сьюс, убунту, дебиан, сентос, федора и другие - конечно возникают проблемы, но не критичные. Конечно, в юниксы вообще не стоит лезть с гуманитарным образованием и без желания учиться новому. Но сейчас ты не представляешь, как мне хочется материться, когда я сажусь за что-либо Винду: все глючит, охулярд окошечек, без мышки можно повеситься. А чего стоит скачивание пакетов с ПО, это песня.
К слову, меня реально волнует безопасность за компом. 90% ПО на компе открытое, которое я могу скачать исходниками, поглядеть что к чему и вручную собрать. Не припомню, чтобы такое повсеместно внедрялось в винде.
Ну и главное. Мне, как программисту-разработчику сетевого ПО, Линух, как глоток свежего воздуха и простота установки, обслуживания и использования.
П.с. убунта работает из коробки почти всегда

Ну если говорить о запуске ненативных приложений, то в винде есть CoLinux, и это решение по производительности и совместимости на голову выше вайна. Собственно коЛинукс, это 100% полноценный линук работающий как сервис винды... Сделано, опять же, энтузиастами. Так что и тут майки опоздали.

Ты сказал о количестве процентов.

А под качеством процентов следует понимать, что устройств на linux у человека может быть сколь угодно много, однако ни одно из них либо не предоставит необходимый функционал в полном объеме, либо не предоставит такой функционал как таковой в данный момент времени (пока не потратишь 100500 часов в гугле), либо не предоставит его никогда, пока не напишешь его сам. И да, те же серверы на linux, от настройки самого сервера и до настройки сервисов на нем крутящихся - это вообще отдельная тема. Есть лишь пара причин, по которым я на них пытаюсь поглядывать - бесплатность и низкие требования к железу, в частности к количеству объема HDD и RAM. Но именно что лишь пытаюсь. Пытаюсь заставить себя на них поглядывать. По всем остальным параметрам - только Windows, невзирая даже на вопросы безопасности. Многие действия проводятся в пару-тройку кликов.

Что касается десктопа...

Игры! Тысячи их; и для Windows игр существует куда как больше. Это если не считать различные эмуляторы. А если считать, то игр наберется больше, чем на всех платформах, вместе взятых.

Microsoft Office! Ни либре ни опен не идут ни в какое сравнение по удобству с MS Office. А в пакете Office 365 - 1 Терабайт (!!!) облачного хранилища.

Программирование! Visual Studio на мой взгляд - наиудобнейший пакет для программирования, будь то десктопное приложение (плюсы, шарп) или сайт (asp.net на шарпе). Прибавим к asp.net Adobe Muse и Dreamweaver, разместим на хостинге или прямо на тачке с пробросом портов с роутера - получим сайт с готовыми фронт- и бэкэндом. Разумеется, если человеку это интересно и он в этом разбирается или хочет разбираться.

Перечислять можно долго, однако все это объединяется в одно: если в Linux необходимый функционал нужно долго и мучительно искать, часто безрезультатно, то в Windows достаточно найти необходимый под задачу софт, который довольно просто ищется в гугле.

Для тех, кто все же хочет использовать возможности Linux, но так же не может уйти и от Windows - теперь в Windows есть bash. Сырой, не все работает, но начало положено. В частности для меня стало приятной новостью, что я могу теперь использовать telnet и ssh соединения без использования putty, а просто вбивать команды в командной строке.

Мое видение ситуации таково: если ты работаешь например админом в, например, организации, в которой всё живет на Linux, то есть и сервера и рабочие места офисного планктона - вообще всё, то да, сидеть придется на Linux. В большинстве остальных случаев - только Windows.

а ты не знал? только в интернетах среди школоты приверженцев каждой из ос идет война... на самом деле майки один из главных спонсоров линукса, и вложили в него не меньше труда чем в свою ос. С подключением бро

Какие перемены? Linux платным станет? Почитайте хоть, что за организация Linux Foundation и ее цели и задачи.

Несколько последних лет MS пытается применить EEE к линуху, вот что она делает.

Пруф в студию. Я за каждым мажорным выпуском ядра слежу, доля коммитов МС стремится к нулю процентов.

Плохо смотрите. Даже в 2011 году (к релизу 3.0) их было целых 4% (против 1.4% у Гугла): https://lwn.net/Articles/451243/

Готово :)

Здесь я давала первому модератору небольшую вводную: #comment_75065241

Привет, хочешь быть модератором в этом сообществе? Вроде бы ты активный пользователь, отслеживаешь посты и комментарии пользователей.

Может и такое быть. Спасибо за наводку, погуглю)

Эти открытые дрова поддерживают чуть больше, чем ничего для современных игр. Полнофункциональная версия от производителя выпущена для очень узкого круга свежих видеокарт.
Пока что лучше fglrx нет ничего, но приходится оставаться на 14 версии

не думаю что тот же ведьмак YOBA игра. Из таких я только в скайрим играл

Раньше пользователь был хозяином системы, и решал какие программы блокировать, какие нет, обновляться или нет и тд, сейчас ОС пытается забрать эти права, не считаясь с тем чем занят пользователь и что для него важнее, обновление или его дела.

Все дело в том что для того чтобы решать нужно иметь квалификацию для принятия правлиьного решения, а винда система для домохозяек, они не хотят решать они хотят посмотреть котиков на ютубе и полайкать фоточки. А чтобы у них это получалось без проблем то нужны системы для обеспечения безопасности и удобства.

Тебе ничего не мешает настроить так чтобы запускался любой софт и обновления ставить когда ты пожелаешь. Но по дефолту винда - для домохозяек.

Если подумать то лично у меня претензий к продуктам майкрософт наверное на брошюрку страниц на 30 наберется.

Да и не только у тебя, я тоже некоторыми вещами не доволен, но в альтернатива еще хуже.

Просто для меня это не подходит, я не хочу внезапно получать проблемы типа:

так настрой ОС и не парься.

Если вы только смотрите фильмы, играете и серфите для вас 10-ка лучшее решение

ну я еще в ней работаю.

при том абсолютно без конкуренции, видимо поэтому для вас она "довольно хороша", угадал?)

А какая конкуренция? линукс где чтобы пользоваться нужно поебаться с конфигами денек - другой, да и игорь там утонул.

Или мак который еще хуже винды в плане ограничений +наценка ебическая. +игорь тут тоже утонул

Нет, в индюшачье гавно я не играю, люблю ААА игры с графоном

Покажи мне, где я писал, что винду надо ставить во все возможные места?
Я писал лишь про ПК. Так как и стоит она в основном на ПК (а так же небольшой процент установлен на планшетах и телефонах, но она там неполноценна, точно так же как андроид не является полноценной заменой, например, ubuntu). Перечитай сообщения, я писал про возможности пользователя в операционной системе, удобстве использования. В убунте рядовой пользователь будет тыкать только туда, куда админ покажет. Но тот же самый пользователь может и самостоятельно настроить винду под себя, если она есть у него дома (в пределах прав). В убунту пользователь или ничего не сможет сделать или сломает что-нибудь.

Несколько последних лет MS активно вливает бабло в разработку линукса.

Преимущественно в виртуализацию.

Линукс есть даже в обычной винде десятке в виде отдельной подсистемы.

Так что с подключением.

Балмера давно нет и МС уже давно другой стороной повернулась, приверженцам Linux в это тяжело поверить, но это так, даже вин-разработчики сильно ощутили на себе резкую смену политики в отношении open source (хотя они под MIT выпускают свое) и поддержки разработчиков.

ну да, не можешь победить - возглавь. Вы же не думаете, что мелкомягких движут альтруистические мотивы?
З.Ы.: майкрософт еще и в опенсорс вклад вносит огромный

Ёперный театр... Да где я вообще предлагал ставить винду на сетевые железки? Она туда тупо не влезет, да и не предназначена она для этого. Или это основной аргумент для зазывания в ряды линуксоидов? Типа "Линукс лучше, она бесплатна, все сетевые железки на ней крутятся, все сервера на ней работают, и дома она у меня стоит". Только почему-то все умалчивают, что сетевые устройства на линукс крутятся по большому счету потому, что она бесплатна и не имеет такого громоздкого интерфейса, как Windows, а не потому, что функционал в ней круче, поэтому производителю нет смысла раздувать цену с учетом лицензий и изменения конфигураций железа, лишь бы только туда винду впихнуть. Потому что это никому не надо (хотя при должном желании можно и с виндового компа через вторую сетевуху интернет раздавать).

Однако ж, есть еще два момента... сам линукс так же как то хероватенько работает даже из коробки, если использовать графическим интерфейсом. Приведу два примера из личного опыта:

1. Intel Core i5-4570, 32GB RAM, SSD, GeForce 650Ti. CentOS 7. Были установлены лишь свежие обновления, никакого доп.ПО. В результате регулярные краши / зависания намертво, причем неважно, работал я в тот момент или она была залочена.

2. Intel Core i7-4790k, 16GB RAM, SSD, Radeon HD7850. Ubuntu 16.04. Были установлены лишь свежие обновления, никакого доп.ПО. В результате регулярные подвисания интерфейса.

Однако, все операторы колцентра у нас на убунте крутятся, но лишь потому, что руководство не закупает новое железо, приходится выкручиваться с тем что есть. Windows, даже XP там работает крайне тяжело, поэтому решили, пусть с периодическими у некоторых подвисаниями интерфейса, но Ubuntu.

И да, я знаком с людьми, которые предпочитают Линукс в качестве ОС на рабочих машинах. Однако никто из них не ставит ее у себя дома.

И да, мне нравится, что в Windows 10 встроили bash.

напряги свои устройства на линукс и поставь хоть на одно из них полноценный MS Office 365. Ну или Visual Studio полноценный хотя бы.