Кое-что о трилогии Матрица (очень длиннопост). Малоизвестные особенности, отсылки, культурный код, скрытые в фильме. ВТОРАЯ ЧАСТЬ ВЫЛОЖЕНА⁠⁠

Спасибо за отзыв! :) Я впервые посмотрел Матрицу будучи ещё в достаточно юном возрасте. Тогда, в начале 00, я, конечно, ничего этого не увидел. Для меня, для моих ровесников это был крутой фильм про крутого героя и крутые драки. Лишь с возрастом, изучив кинематограф, как жанр, я увидел всю гениальность Матрицы. Хотя, конечно, комментарии в духе "это всё спгс, авторы нечего такого ни имели ввиду" были ожидаемы. Хоть "у автора пгм" пока не пишут, спасибо и на этом.

Матвей - Мэтью, Matthew
Андрей - Эндрю, Andrew
Михаил - Майкл, Michael
Иван - John (англ.), Juan (Хуан, исп.), Jean (Жан, фр.), Giovanni (Джованни, ит.)
Сергей - Серджио (Sergio, ит.)

Нет, ищу не я; как было сказано выше, это всё - компиляция. Компиляция мнений, трактовок. К тому же, по большей части, я не даю чёткой трактовки, я лишь указываю на самые явные отсылки. О многом, конечно, сказано не было; например, в начале первой части, когда к Нео приходит компания, вытащившая его в клуб, он, Нео, достаёт из книги (у которой вырезана часть страниц) диски с хакерскими программами, которые передаёт одному из пришедших. Так вот, эта книга - "Симуляция и симулякры", французского философа Жана Бодрийяра, посвящённая теме, схожей с идеей Матрицы. Сам Бодрийяр, когда ещё был жив, говорил, что создатели фильма неверно трактуют его работу. Но сам факт того, что даже такая мелочь, как книга, появляющаяся на экране на долю секунды, выбрана не случайно, говорит о многом. О явных отсылках, вроде сносок на стихи Библии, явных цитатах (зрительных и словесных) из неё я уже высказался. Да и в определённых кругах всё то, о чём я рассказал новостью не является. Забейте в гугл "IS 5416", первые же две ссылки ведут на страницы на английском языке, где всё это обсуждается.

Собственно, такова была и цель поста - расширить кругозор людей. Кто-то скажет: "спгс!", "пгм!". Но как по мне, так упрощать жизнь таким образом - значит, скатываться к состоянию амёбы. Ну и, да, как я уже говорил, если не вникать в значение аллегорий, метафор и образов, то можно прожить жизнь, будучи уверенным в том, что "Война и мир" - про войнушку (и немного про любовь, но скучно), "Град обреченный" Стругацких - про занятный фантастический мир (как и "Обитаемый остров", например, или "Трудно быть богом"), ну а "Скотный двор" Оруэлла есть лишь забавный рассказ про жизнь зверюшек.

Ссылка на этот текст есть в заголовке. И это не "изначальная концовка", а вымысел. Почему - этому отчасти посвящена вторая часть моего длиннопоста. Выложу сегодня.

Могу просто дать ссылку на статью на Лурке, откуда я всё это взял:
http://lurkmore.to/Посоветуй
Тут и про кино, и про книги, и про компьютерные игры; короче, всё, что душа пожелает.

Ничего. Я же в этом же комменте чуть выше привёл примеры культурного ширпотреба.

Ну я примерно понимаю, о чём речь (комната 303, и т.д.). Но у меня есть объяснения; к тому же, это только первая часть длиннопоста, во второй текста больше, больше и объяснений.

Так или иначе, это великая европейская культура, к которой мы имеем честь принадлежать (а русские/украинцы/белорусы/ — это европейцы, да). Так что, относится к этому негативно из-за того, что "рпц плохое" — контрпродуктивно. Это же вечное. Да и фильм вышел десять с лишним лет назад.

Конкретика?

Может быть, вы не в курсе, но все художественные произведения создаются с целью рассказать что-то. Конечно, если человек фанат книг по вселенной S.T.A.L.K.E.R., или книг по Вархе, то для него все эти "смыслы" - пустой звук. Но у хорошего автора всё всегда имеет значение. Исключение [из мира кино] - Тарантино, который специально вставляет в свои фильмы диалоги "ни о чём", чтобы добавить больше реализма. Но даже у него фильмы набиты смысловыми отсылками.

Выражение "у вас СПГС" допустимо к употреблению школьником, который может искренне считать "Мастера и Маргариту" забавным рассказиком "про любовь с мистикой", "Собачье сердце" - рассказом о чокнутом профессоре, "Преступление и наказание" - жуткой нудятиной, непонятно зачем написанной. Хорошее произведение искусства всегда содержит множество смыслов/трактовок. Хотя, конечно, всегда можно упростить всё до уровня амёбы. Наверна так будит лутше, чо.

Таки-да, интервью Вачовски давали неоднократно. Журналу Time, например, Ларри рассказал о перерождении Нео.
Что касается остального — я в заголовке написал, что всё это — компиляция. Трактовок у Матрицы действительно много: в том числе, конечно, есть социальный подтекст. Но Матрица — фильм-притча, причём притча религиозная (не христианская, не буддистская, но имеющая прописку среди этих культур). Приведу пример: фильм "Убить дракона", по пьесе Евгения Шварца. Если напрочь исключить "спгс", то это банальная сказочка про дракона и королевство. Но ведь это не так.
Ваша трактовка, конечно, имеет право на существование; мне кажется, что она несколько банальна, но это личное мнение, это святое. Я же старался высказаться наиболее объективно.
Опять-таки, "читать книги" — понятие растяжимое. Если за 26 лет вашего книжного стажа вы не уяснили, что хорошее художественное произведение должно иметь и аллюзии, и метафоры (Тарковский, Маркес, Ремарк, Босх), то возникают только новые неудобные вопросы.

Между прочим, в Египте фильм был запрещён к показу с формулировкой «подстрекает верить в религии, на которых он основан». http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/2980432.stm

Без проблем. Игра (настолку вот с приятелем думаем прикупить; жутко дорого, правда), мир, атмосфера мне нравится, но читать "книги по вселенной warhammer" - слишком роскошная трата времени. Хотя, быть может, мы имеем чудо, и я ошибаюсь.

Я никаким рассуждениям минусы не ставлю. Это продукт мысли, результат размышлений. Картинки, комменты в духе "дёрп, дёрп, это всё спгс" - да, конечно. Дискутировать с такими комментариями серьёзной аргументацией - нелепая трата времени. Так что - да, такому просто минус.

Это да, но у меня в планах столько всего прочитать, а книг по Warhammer такое количество, что я не уверен, хватит ли времени...
Хотя, повторюсь, желание скачать книжку (по W40k) было. Заглянул в Википедию, посмотрел, с чего начать. Тихо ужаснулся и оставил эту мысль.

Ну...попробую как-нибудь. Честно сказать, "Револьвер" я ещё не смотрел, а вот всё вот это с Матрицей в голове вертелось уже довольно давно. Ладно, посмотрим, чё-нить придумаем. :)

Это будет довольно сложно, учитывая, что все известные переводы на русский/церковнославянский язык были сделаны именно церковниками, что Острожская Библия, что Елизаветинская, что Синодальный перевод.
Кстати, тут ведь нет ссылок на Евангелие от Иоанна?