Касательно экспертизы
Хочется высказаться по поводу обвинений эксперта из поста про пьяного мальчика http://pikabu.ru/story/quotzachem_yekspertizaquot_sledovatel...
В комментариях эксперта успели уже обвинить во всех грехах, в то время как сам эксперт сам усомнился в реальности того что ребенок был пьяный
Из текста видно что эксперт сомневается в том что кровь принадлежит погибшему ребенку и он направил исследуемый материал для сравнения с кровью ребенка из тела. Так что эксперт не планировал никого покрывать или пытался замять дело
Мааааленький ликбез. Первый эксперт (танатолог) вскрывает труп и описывает. Берет кровь и ткани, направляет экспертам химикам и гистологам. Химик проводит исследование крови на спирт (в частности), направляет первому эксперту заключение исследование. И на основании этого исследование танатолог делает общее заключение о причине смерти и попутно обнаруженных аномалиях, таких как алкоголь в крови. Поэтому предложение "Следователи выяснили, что эксперт, нашедший в крови мальчика 2,7 промилле, не проводил экспертизу, а просто подписал присланные результаты исследований, даже не читая их." вообще лишено всякого смысла.
Лишний пример, что нужно читать материалы дела, а не СМИ.
Эксперт на самом деле крутейший Макиавелли. Если бы не эти 2.7 промили такого скандала бы не было. Ну или тот кто подсунул ему эту кровь дебил.
По телеку показывали буквально пару часов назад, что дело передали куда-то выше. Интересно чем всё это кончится. Но что меня больше всего убивает, это то что на дворе 2017 год, а ОПГ продолжает делать что хочет. Но в стране всё хорошо!